Accueil > courage, fuyons

courage, fuyons

Publie le samedi 27 mars 2010 par Open-Publishing
10 commentaires

Après avoir œuvré à la dénaturation-liquidation du PCF les refondateurs prennent la fuite.
Il est temps que les vrais communistes du "dedans" et du "dehors" structurent leur unité d’action !

par Georges Gastaud, Secrétaire National du Pôle de Renaissance Communiste en France*

Imitant leurs prédécesseurs droitiers des années 70 (Elleinstein, Fiszbin, Damette), 80 (Juquin, Rigout, Le Pors), 90 (Fiterman), 2000 (Hue), les chefs de file du courant refondateur, Braouézec, Sève, Martelli, viennent de quitter ostensiblement le PCF pour fonder une énième structure qui irait des euro-trotskistes du NPA à certains euro-écologistes.

Les idéologues refondateurs depuis trente ans, n’ont cessé de combattre à boulets rouges le marxisme-léninisme, le camp socialiste, le parti d’avant-garde et l’idée même de parti.

Ils appellent ouvertement à liquider non seulement le PCF, c’est déjà largement fait, mais l’idée même d’un parti communiste.

Comme le dit un ouvrier communiste de mon entourage, "les rats quittent le navire quand ils ont rongé la coque"... et que le capitaine les a nourris grassement en tapant à bras raccourcis sur les vrais communistes qui criaient casse-cou !

Les dirigeants successifs du PCF, opportunistes en diable, dénués de tout courage politique et sans doute aussi liquidateurs sur le fond que leurs complices "refondateurs", ont laissé la bride sur le cou à tous ces courants très ouvertement liquidateurs.

De Georges Marchais, qui clamait que désormais "on n’excluait plus au PCF pour des raisons politiques", alors que de nombreux militants léninistes du PCF -le rédacteur de ces lignes en sait quelque chose- ont été chassés du PCF qu’ils DEFENDAIENT, à MG. Buffet, qui s’est fait gloire de tolérer ce qu’aucun parti décent n’eût jamais toléré : la présence de "communistes" se présentant aux élections contre le parti un peu partout, en passant par R. Hue qui s’est offert au PS en échange d’une place de sénateur.

Les dirigeants du PCF ont accompagné la déliquescence jusqu’à ce que le PCF, affilié au mouvement pro UE dit "Parti de la Gauche Européenne"(PGE), se transforme en un ectoplasme politique OU CHACUN FAIT CE QU’IL VEUT, POURVU QU’IL CRITIQUE L’URSS, LENINE ET THOREZ, la « matrice bolchevik » du PCF et qu’il RABATTE SUR LE PS AU SECOND TOUR des élections.

Pire, les dirigeants du PCF ont plusieurs fois tenté eux-mêmes de doubler les "refondateurs" sur leur droite. Au cours des années 90/2000, la direction du PCF a même caressé l’idée de rebaptiser le parti et de rompre officiellement avec le mot "communiste" puisque Hue et Buffet annonçaient que "la question du nom du parti n’était plus taboue".

Si ces dirigeants profondément social démocratisés, qui ont aidé Courtois et Cie à criminaliser l’URSS à l’égal des nazis, n’ont pas procédé à l’enterrement officiel du PCF, c’est surtout parce qu’ils craignaient d’abandonner le nom et l’espace du PCF aux partisans léninistes de la renaissance communiste.

Aidés par les Braouézec et Cie, ils n’ont gardé l’étiquette du PCF que pour empêcher sa reconstruction.

Après le flop du "Front de gauche" aux élections (la masse des ex-électeurs communistes s’est abstenue, de toutes façons les voix du FG étaient promises par Mélenchon à son amie Aubry !), les refondateurs saisissent courageusement l’occasion de porter le coup de grâce.

A partir de là deux lignes se dessinent pour les vrais communistes qui, minoritairement, se trouvent encore dans le ci-devant parti "communiste".

– Ou bien attendre sagement, de congrès en congrès, qu’une bonne fée rouge remette le Parti "sur les rails de la lutte des classes". Les uns comptant pour cela sur Gérin, l’homme qui a aidé Sarko à monter sa diversion xénophobe sur la "burka" et a rendu hommage au fascisant Soljenitsine ;

les autres misant sur Bocquet, l’homme qui dénonce les délocalisations alors que, président du groupe PCF au Parlement, il n’a même pas eu le courage de voter contre l’annexion des ex-pays socialistes par l’UE, tout en critiquant sans nuance le socialisme réel ;

d’autres encore refusant toute unité d’action avec le PRCF sous prétexte qu’au PRCF tout le monde n’a pas en poche la bonne carte, celle du parti de Buffet et de Wurtz qui le 23 septembre 2008 « refusait de prendre part au vote » de la motion Linbald criminalisant le communisme au Parlement européen, refusant donc de dire NON à cet attentat contre la vérité historique...

Cette voie sans issue est celle de l’ACCOMPAGNEMENT « de gauche » de la LIQUIDATION FINALE DU PCF en « Links Partei » (Parti de la Gauche en Allemagne).

Le but poursuivi par la direction étant de faire table rase de l’espace communiste pour EMPECHER LA RENAISSANCE COMMUNISTE.

– L’autre voie est celle que propose le PRCF : ne pas opposer les communistes de l’intérieur aux communistes "de l’extérieur" du PCF, créer des structures souples pour porter ensemble l’intervention franchement communiste dans les masses indépendamment de l’appareil dénaturé du PCF... et avoir clairement en tête qu’à terme, et peut-être à court terme, les VRAIS COMMUNISTES DEVRONT SE SEPARER DES FAUX pour rendre à la classe ouvrière un parti A ELLE au lieu de l’enchaîner au PS et à l’Europe par le biais de l’appareil "mutant".

Et en se séparant des faux communistes, les vrais communistes ne s’affaibliront pas comme on l’a vu en 1920, bien au contraire, c’est en cohabitant depuis des dizaines d’années avec les réformistes que le PCF a "pourri par la tête"...

A terme, la visée juste, c’est que, se séparant des réformistes, les vrais communistes du dedans et les vrais communistes du dehors, qui ont le mérite de s’être organisés indépendamment du PCF pour faire vivre, fût-ce modestement, une LIGNE et une ORGANISATION communiste indépendante du PS et de l’Europe, se retrouvent dans un vrai PCF.

Car au moment où le pouvoir est organisé en avant-garde "dure" du patronat, au moment où le FN et l’UMP n’ont aucun état d’âme sur la "forme-parti" dont ils ont grand besoin pour casser la France et démolir le monde ouvrier, la renaissance d’un vrai PCF, et dans l’immédiat l’unité d’action aussi permanente et structurée que possible des vrais communistes est indispensable non seulement à ceux qui veulent CONTINUER LE COMMUNISME EN FRANCE sans attendre que le PCF se soit liquidé sans reste, mais RESISTER EFFICACEMENT A SARKOZY, rassembler la classe ouvrière et le peuple dans la résistance à l’UE, porter sans attendre une alternative à la LIQUIDATION DE LA FRANCE, de son industrie et de sa classe ouvrière.

Bref, au moment où les refondateurs rejettent la "forme-parti", la classe ouvrière a de plus en plus besoin d’un VRAI PARTI.

A l’approche du 90ème anniversaire du Congrès de Tours, le PRCF suggère à l’ensemble des forces communistes clairement anti-réformistes et anti-UE de se rencontrer, de réfléchir ensemble et de multiplier les occasions unitaires d’initiatives communistes dans les masses.

Toute autre position ne peut qu’accompagner, sous un habillage pseudo "marxiste", la liquidation du PCF.

Georges Gastaud, Secrétaire National du PRCF.

Messages

  • je n’ai pas compté le nombre de fois où tu t’appliques le titre de VRAI communiste , mais je trouve cela pitoyable

    en avant pour la lutte des groupuscules !

    en avant pour savoir qui crachera le plus loin...

    combien de groupes se réclament du communisme aujourd’hui en Italie ?
    ...et quels sont leurs effectifs ?

    j’arrête : c’est désolant , car assassiner tous ceux qui sont les plus proches de toi n’est certainement pas le meilleur moyen pour réaliser l’unité !

    Etienne

    • Certes le PS et ses alliés sociaux-libéraux d’Europe-Ecologie ont bénéficié de l’énorme ras-le-bol du monde du travail, ouvriers, enseignants, paysans, etc. ; il faut à la fois se féliciter de
      l’isolement croissant, potentiellement explosif, de l’odieux et fascisant régime sarkozyste, même s’il faut mettre en garde les travailleurs contre l’illusion que le PS puisse représenter une véritable alternative. Il est d’autant plus lamentable que les dirigeants PCF se soient majoritairement couchés devant le PS , que ce dernier a tout fait à la Réunion pour que le PCR perde l’élection au profit de la droite...

      Comme prévu, après s’être dissout au premier tour dans le Front de gauche, le PCF officiel a (sauf en Limousin) achevé de s’effacer derrière la social-eurocratie au second tour. En région parisienne, le PCF s’est lamentablement rallié à Huchon, le "socialiste" qui propose d’en finir avec nos spécificités nationales, en privatisant les services publics, en passant outre la loi laïque de 1905, et qui ne cache pas son mépris pour le PCF.
      Du reste, les dirigeants du PCF muté n’ont pas eu honte de candidater sur les mêmes listes que Cohn-Bendit qui a signé à Bruxelles, comme Gollnisch (FN) un texte criminalisant l’URSS de Stalingrad à l’égal de l’Allemagne nazie !

      Le score du FN est très élevé et en progression : dans le cadre de la fascisation structurelle du régime bourgeois, de la surenchère xénophobe de l’UMP, du désespoir créé par le système maastrichtien de l’UMPS, du refus total de la fausse gauche, des dirigeants eurocommunistes du PCF et des euro-trotskistes de défendre le "produire en France", le vote FN risque de s’enraciner en terre ouvrière, notamment dans le Nord, en acquérant une légitimité nouvelle. Plus que jamais, les vrais communistes et les francs républicains doivent prendre leurs responsabilités et défendre comme Ferrat l’a fait la "France des travailleurs" et le patriotisme ouvrier et républicain. Pour cela il est indispensable que, rejetant à 100% le drapeau clérical de l’UE du capital, ils associent le drapeau tricolore au drapeau rouge pour défendre le "produire en France", combattre le racisme, appeler la France à sortir de l’UE, lutter pour une République sociale, laïque, fraternelle en marche vers le socialisme.

  • D’abord, je dois dire que puisque Braouzec et autre refondateurs (puisque c’est comme ça qu’ils s’appellent !!) s’en vont, ... Mi, vais pouvoir rentrer ;-)

    C’est Oki, ... nous avons perdu quelques élus régionnaux, ... nous le savions, le risque avait été évalué, ... et on considera que "Le jeu" valait la chandelle.
    Le "on" là, .... (il faut le rappeler), c’est la position manifestée par l’immense majorité des militants l’ors d’un vote intervenue à l’automne).

    Neanmoins, et parce que justement ces élus l’ont été d’une manière autonome dans le cadre d’une liste élargie (le Front de Gauche) je pense que même avec deux fois moins d’elus PCF, nous peserons (avec les autres elus du Front de Gauche) nous peserons beaucoup plus.
    L’audience que nous avons gagné (comparons avec la situation de 2004, où les interwieu rencontre débats, ...etc étaient trusté par la tete de liste socialiste, ...) est autant de carburant pour faire connaitre nos idées et avancer. (je salue les copains du Nord et ceux du limousin).

    Avancer pour Où ?

    - Déjà éloigner le pays du "bi partisme", aujourd’hui il y a une "gauche", qui est de plus en plus entendu et qui ne pourra pas etre "snober" comme le fesait cranement "nos grands freres socialiste" jusqu’alors !!!
    - Construire une vrai Gauche (un Front) qui ne dit pas aux ouvriers en grève à Vilvoorde "La politique ne peut pas tout !", qui ne s’assoie pas sur le vote populaire au pretexte que les "elus" puisque "elus" sont plus "responsables" et "intelligents" que le citoyen d’en bas !!!!

    Est ce que faire ça, c’est "diluer l’hypothèse communiste", ... je pense que c’est exactement l’inverse ;-)

    Enfin, je dirai à la manière de (un grand revolutionnaire ?) - "Ne demande pas ce que ton parti peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour lui"

    il n’est pas temps de fuire, de se cacher derrière son p’tit doigt, de se "retirer de la dance," ou d’adopter des "postures de "donneur de leçon "plus révolutionnaire que moi, tu meurs, ... il est temps de leur rentrer dans le lard

    Avanti !!!

    Eli

  • Bien, ce texte laisse plein de choses de côté et nul doute que l’on nous éclairera là dessus.

    Je le trouve peu appuyé sur les grands problèmes des travailleurs, ce qui fait qu’une classe est au contact avec une autre, et quel rôle là dedans les révolutionnaires doivent avoir, sur quelles orientations, sur les propositions organisationnelles.

    Notre Europe n’est pas la leur.

    Et si les classes ouvrières en Europe unifiaient leurs forces elles feraient reculer le capital.

    Là le capital a beau jeu de s’attaquer peuple à peuple tant le nationalisme petit bourgeois imprègne beaucoup d’orientations.

    Les attaques dans l’Union Européenne se font avec un kit des états-nations construit à l’identique, avec les mêmes arsenaux argumentaires, pour dépouiller la classe populaire de ses conquêtes, la diviser, etc.

    Pour ceux qui vivent à proximité de travailleurs d’autres états, on est frappé de l’extraordinaire proximité des situations et des problématiques, de l’extraordinaire similarité d’évolution commune des différentes couches sociales de la classe populaire.

    Répondre à hauteur c’est aussi chercher non seulement des campagnes de solidarité mais également des réponses articulées à une échelle supérieure aux états-nations dés que c’est possible et en travaillant à cela. Il y a difference entre solidarité , indispensable, et réponse commune à l’ennemi commun.

    Il nous faut bien articuler les deux .

    Là où le nationalisme petit-bourgeois n’aura jamais cessé de balancer des injures contre ceux qui essayent de préparer aux batailles communes pas seulement à l’intérieur des frontières, là où la collaboration de classes s’exprime, à l’autre bout du spectre, au travers des institutions de combat européennes, contre les peuples et la classe populaire européenne, les révolutionnaires préparent en permanence ce qui dissout les frontières du point de vue des interets de bataille de la classe populaire , tandis qu’ils gardent les frontières qui permettent de diviser la classe dominante .

    Ils ne font pas un caractère sacré des frontières, contrairement à ceux qui de la social-démocratie européenne de 1914, à nos chauvins d’une partie des communistes français, n’ont cessé d’essayer de diviser les travailleurs là dessus.

    Les révolutionnaires aident à bloquer les attaques de la bourgeoisie suivant l’opportunité du niveau de réponse (par exemple bataille au niveau français en 2005) mais ne font pas des divisions des états nations bourgeois issus de la 2e guerre mondiale, l’horizon de la bataille communiste (ça c’est la leçon de l’après 2005).

    Les différents niveaux de réponse doivent s’articuler. En limiter le niveau est une erreur profonde, c’est anti-communiste. Un parti révolutionnaire devrait aider à préparer des luttes coordonnées d’un niveau supérieur aux états-nations bourgeois issus d’un moment historique précis (la fin de la 2e guerre mondiale).

    Mais bien au delà, un parti devrait permettre une compréhension collective du monde qu’on vit, les rapports de forces entre les classes, les évolutions de ceux-ci, la compréhension des spécificités dans les évolutions du prolétariat moderne.

  • C’est tellement marrant de lire ça de la part des crypto-thoréziens du PCF franchement. Le PG qui promet des voix à Aubry, "l’amie" de Mélenchon. Trop bien... En attendant les nouveaux conseillers régionaux PG ont unanimement décidé de ne pas participer aux exécutifs, contrairement à la plupart des élus PCF, en prenant carrément parfois la responsabilité de siéger en tant que non-inscrits !

    Bref Gerin et ses potes feraient bien de balayer devant leur porte avant de raconter n’importe quoi. Le PCF est tellement scotché au PS que le PG est en train de devenir l’outil idéal pour l’ancrer à gauche via le Front de gauche... On en marcherait presque sur la tête.

    Pitié camarades du NPA, ne nous laissez pas seuls face à un PCF cogestionnaire indécrottable, rejoignez le Front de gauche !!

    AC, militant du Parti de gauche.

    • t’as vraiment rien compris ti ????

      D’abord relis l’article !
      Ensuite rappels toi que le Front de Gauche c’est aussi le PCF, que l’Union c’est un combat que depuis quelque temps mon parti (et j’en suis fière) avec notament le PG et Melenchon mène, ... Ensemble !!!

      Te trompe pas de cible sinon, "on" croira que "au fond", c’est le PCF dans le Front qui te gène, si c’est le cas, ... Dis le directement, ais du courage camarade !!!!

      Parlons de ça ...,

      Eli

    • Perso je commencerai à prendre au sérieux un "renouveau" révolutionnaire du PCF le jour ou on arrêtera de me parler de "personnes" pour parler d’un vrai programme à mettre en pouvre.

      Un programme ou on dira clairement qu’on est solidaire de TOUS les travailleurs exploités et opprimés quoi que ça coûte comme élus ou pognon, ou on dira qu’on est solidaires de tous les peuples opprimés, tels les Palestiniens et autres et ou on acceptera pas d’être sur des listes électorales avec ceux qui soutiennent les oppresseurs.

      Quand clairement on refusera d’envoyer des élus au Sénat qui est que l’Institution la plus antidémocratique de la république et qui ne sert qu’à fabriquer des vendus et des apparatchicks.

      Quand on fixera des objectifs de classe audacieux, même si c’est pas "politiquement correct". des objectifs ou on dira qu’on veut que ça soit la vraie majorité qui dicte sa loi à une minorité pré&datrrice. en gros quand on reviendra à la vraie notion de "Dictature du Prolétariat", pas à son interprétation bourgeoise.

      Quand le PCF bazardera enfin son bunker du Colonel Fabien qui n’est qu’un boulet mis à sa patte pour mieux le contrôler en flattant son égo, et qu’on le fera pour utiliser le pognon des militants à ré-ouvrir et financer des cellules de quartier et des cellules d’entreprise et de vraies activités révolutionnaires.

      Quand le PCF aura enfin le courage de dire et reconnaître que le fait d’avoir séparé Syndicat de classe CGT et Parti Communiste a été la pire saloperie inventée depuis 40 ans et une imposture sans nom, (Comme si militer dans un syndicat de classe c’était pas politique), et que ce seul geste a été comme couper une ou deux main au Parti.

      Quand on recommencera à parler dans la Direction du PCF, et même à hurler, à la "Lutte" et même à la "Guerre" de Classe en précisant que ça n’est pas NOUS qui la faisons cette "guerre", mais l’Oligarchie capitaliste internationale qui l’impose aux Peuples. Et que NOUS aussi il faut faire cette guerre, comme un e guerre de résistance, par tous les moyens ; et surtout avec NOS moyens à nous. Pas avec ceux que le Pouvoir nous impose au nom d’une soi-disant démocratie qui n’est qu’une dictature de la minorité.

      Et que surtout nous la ferons avec tous les gens de bonne volonté, pourvu qu’ils soient assez désintéressés pour ne pas continuer à regarder leurs propres intérêts financiers ou personnels. et entre parenthèse pas avec des "ténors" dissidents de formations encore plus vérolées que le Parti, tels le Méluche. Dont on connaît les tenants et aboutissants en faisant semblant de pas les voirs. comme si Mitterrand et consorts ça avait pas suffit.

      Et surtout, on pourra peut-être revenir quand les militants qui restent auront enfin mis hors d’état de nuire ceux qui au sommet n’ont pas cessé de détruire le Parti depuis au moins 20 ans.

      Parce qu’il faudrait pas croire qu’on va "revenir" pour faire un ménage qu’on n’a pas réussi à faire, pour certains d’entre nous, de l’intérieur quand on y était jusqu’au cou. Surtout que parmi ceux qui gueulent actuellement "à l’assassin", y en a pas mal d’entre eux qui se sont fait un malin plaisir à suivre les sirènes des Directions pour mieux nous empêcher de les contrer. Et qui ont aidé par leur complicité active ou non à "casser" les Camarades qui semblaient sceptiques sur les politiques suivies.

      En dehors d’au moins tout ça je crois qu’il vaut mieux pour nous attendre que tout ça tombe et reconstruire après avoir "purgé" les fondations.

      Au risque, si l’inverse, de pas voir le nouvel édifice tenir longtemps debout.

      G.L.

    • ", ...
      Et surtout, on pourra peut-être revenir quand les militants qui restent auront enfin mis hors d’état de nuire ceux qui au sommet n’ont pas cessé de détruire le Parti depuis au moins 20 ans...."

      En claire, tu "reviens" quand, tout sera .... "comme tu le reves" depuis ton exterieure à ti, .... !!!

      Je vois pas trop l’interet pour "nous" ceux de "l’interieure", ni pour "nous" ceux d’en Bas, qui n’avont de "kapital", Que la politique et cet instrument plein de défauts certes, mais unique, pour se defendre !!!!

      "dis toi ce que tu peux apporter au parti et pas (et plus) ce que le parti peut te donner", ..... !

      Suis pas du tout d’accord non plus avec ce que tu dis du Sénat et notamment quand on considère le "rôle" effectivement joué aujourd’hui pas l’assemblée national dans le cadre de cette V republique "fascisante" ...
      Ne jetons pas le bb avec l’eau du bain, ... C’est Sarko et la Droite qui veulent supprimer les departements, .... c’est marrant que ce simple fait ne te titille pas plus les méninges :-(

      C’est bien de parler de "dictature du proletariat, ... de démocratie prolétarienne, ..."
      Mais c’est mieux de participer de ce processus, et cela passe par "la carte d’adhez .... !!!" et oui, ;-)

      Enfin, j’aimerai bien te lire à critiquer de la même energie La Droite et la bourgeoisie, ... mince, c’est pas Fun, ... trop viellot, ... pas Exiting, .... !?

      Eli

    • Mon vieux, de 1955 à 2000 j’ai toujours été membre et milité dans des orgas du Parti. Vaillants, JC et PCF. Alors pour ce qui est d’y revenir je sais de quoi je parle. Y compris de ce que représente le fait d’avoir une carte.

      Ceux de l’intérieur comme tu dis s’ils y sont c’est qu’ils y sont bien, ou qu’ils se battent pour changer. c’est courageux mais pas suffisant.

      Moi comme des milliers on n’y est pas arrivés. Finalement on est partis. Probablement parce qu’on était trop cons ou trop feignants ??? Ou qu’on en avait marre de déranger les "braves" militants dans leur sommeil profond ???

      Je vois pas pourquoi on reviendrait pour recommencer en l’état. Surtout que finalement comme on est bien plus nombreux en dehors qu’en dedans je vois aucune raison pour revenir filer mes sous et perdre mon temps pour ceux qui nous ont liquidés.

      Donc je répète : Quand vous aurez fait le vide, si vous y arrivez, on reviendra si ça nous va. Sinon on ira ou ça sera le plus efficace.

      Pour mon compte, vu mon âge, ça sera de toute façon pas pour bien longtemps...

      Aussi je pencherai plutôt pour que vous fassiez en sorte d’intéresser plutôt les jeunes. Ca sera certainement plus constructif... A condition de ne pas les faire se barrer au bout d’un an ou deux avec des conneries comme celles que nous venons de vivre ces deux derniers dimanches.

      Fraternellement,

      G.L.

    • Alors là, ... :-(

      Pour commencer, j’ai adhéré en 2001 à ma majorité ! (- j’ai compris que ti, étais déjà sortie !?)

      Ensuite, suis pas un mec, .... !

      J’ai essayé de lire plus loin, mais me suis arrété quand tu as parlé de tes "sous" !

      ... Alors tu reviens avec une argumentation ... comprehensible où tu continues à parler de ti à la premiere personne du pluriel ?

      Finalement, je me demande si les premiers stigmates de l’embourgeoisement, ce n’est pas pour certain, de quitter le PCF ?

      Aller je te laisse à TES sous, et tes vielles carottes....

      Eli