Accueil > débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile
débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile
Publie le mardi 17 juillet 2007 par Open-Publishing5 commentaires
Le divorce entre les moyens extraordinaires qu’offrent les sciences et les techniques développées jusqu’à la révolution informationnelle et l’accaparement de ces moyens par le capitalisme mondialisé, exacerbe dans tous les domaines, l’aliénation, de l’immense majorité au profit de quelque uns. Nous vivons dans un pays en régression sociale depuis 3 décennies.
Que les électeurs français qui subissent cette régression sociale n’aient pas choisi un vote conforme à leurs intérêts de classe ne change pas la problématique. Cela pose par contre, la question de la clarté de " l’offre politique novatrice et révolutionnaire " et de sa crédibilité appuyée par des actions.
Au dernier CN, Marie George Buffet qualifie de manière surprenante sa candidature aux présidentielles de " candidature communiste de rassemblement ". Dans le brouillage général de cette campagne électorale, qui a vu Sarkozy s’approprier la valeur "travail", Marie George s’est toujours présenté comme la candidate de la gauche populaire et antilibérale au même titre d’ailleurs que J. Bové (même si ce dernier n’avait aucune légitimité des collectifs).
À partir du résultat des présidentielles (avant pour certains), de nombreux dirigeants communistes concluent que la question de l’existence du parti communiste est en cause.
Ce n’est pas toujours dit aussi frontalement mais c’est bien de cela qu’il s’agit.
De son côté, R. Martelli nous donne le coup de grâce avec son analyse des résultats électoraux du parti. Mais n’a-t-il pas une responsabilité alors que lui et quelques autres comme Zarka mettent depuis quelques années toute leur énergie au service d’un pseudo rassemblement, en fait un regroupement au sommet d’organisations politiques sans base ?. La majorité de " ces camarades " ont d’ailleurs soutenu la candidature de J. Bové !
Objectif : gouverner et faire un parti dans cet objectif en rassemblant sans doute la gauche du PS et toute la gauche dite antilibérale.
Que serait l’efficacité d’un tel rassemblement, à visée électorale, d’organisations dont les objectifs sont très différents. Rappelons-nous le propos de M. Onfray nous expliquant qu’il est anti-libéral mais défenseur du capitalisme !
Le parti communiste ne transformera pas seul, la société, c’est l’évidence. Mais Le rassemblement indispensable pour le changement n’est-il pas plutôt à construire sur des objectifs précis appuyés sur la lutte qui reste encore le meilleur vecteur de rassemblement des salariés et du peuple.
On ne change pas un peuple ?. Les contacts militants et de nombreuses études montrent un fort rejet du capitalisme. Alors faut-il baisser la barre de nos objectifs de dépassement ou faut-il créer les conditions pour que non seulement le peuple ait conscience que le capitalisme est dépassable mais aussi qu’il agisse dans ce dessein ?
N’a-t-il pas besoin de propositions de luttes pour améliorer sa vie tout de suite mais ouvrant des perspectives de changement durables ?
N’a-t-il pas besoin d’un parti communiste ?
Certes pas le parti, tel qu’il est actuellement. Il y a besoin d’une profonde novation de celui-ci.
C’est en mettant en œuvre cette novation que le PCF retrouvera une base sociale opérante pour changer le monde.
Messages
1. débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile, 17 juillet 2007, 21:06
ET toi ,Gisèle Cailloux c’est pour quand l’autocritique ? Tu voulais un(e) candidat(e) pur jus, tu l’a eu, et si je comprends bien, c’est la faute aux autres si çà n’a pas marché. Pourquoi la candidature de MGB est apparue, au mieux, comme du témoignage, au pire comme diviseuse ? Le résultat du 29 mai 2005 que devient-il aprés les brillantes stratégies des "refondateurs, rénovateurs, du nouveau communisme post-marxiste".
Aout 39, les anticommunistes, Daladier, Blum et consort votent la mort du PCF, la prison pour les militants qu’on peut attraper, la mort pour ceux qui osent encore militer. Et pourtant c’est bien avec ces gens là que Thorez, 34, avaient lancé le Front Populaire ! Avec des retombées interessantes pour le prolétariat français, et aussi, mais c’est accéssoire, pour le PCF.
C’est quoi les retombées de votre stratégie ?
Mais peut-être que les anti-coco de 2006 étaient bien pires que ceux de 34. D’ailleurs, ayez le courage de reconnaitre que, dés 2005 (J’ai entendu Dimicoli dans un forum le 13/12/2005), vous vouliez la candidature pur jus ; et assumez vos responsabilités.
CN46400
1. débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile, 18 juillet 2007, 14:25
Reponse à CN46400
Tu n’as rien démontre tu n’as fais que vociférer… devant l’analyse de Gisèle !!!!!
Nous pourrions rajouter que la campagne de MGB a commencée le 2 janvier 2007 peu au regard de l’enjeu .De + je n’ai pas entendu Dimicoli déblatère sur la candidature de MGB
Par contre il est regrettable que tu caricature la stratégie de rassemblement que je partage avec Dimicoli Soit tu n’a pas lu et tu parle dans le vide . Soit tu as lu et tu m’explique ton point de vu et on peu en discuter
w
2. débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile, 17 juillet 2007, 21:28
Je partage ton opinion sur l’identité communiste qu’il faut à tout prix préserver en unissant d’abord tous les communistes d’où qu’ils viennent .Depuis longtemps je pense qu’il faut déjà prouver en France au peuple que la socièté communiste est possible dés maintenant en créant des entreprises autogérées dans tous les domaines économiques,concurrençant les entreprises capitalistes.Nous devons aussi créer une "Banque socialiste" qui aidera ces entreprises à bien fonctionner .Créons aussi une télé de résistance "clandestine" au début devenant officielle par l’action militante .Concurrençons le bourgeois avec créativité pour démontrer aux citoyens que nous ne sommes pas que des "revendicateurs gueulards" ....
C’est par l’exemple que le peuple comprendra que la construction de la nouvelle socièté exige le rassemblement maximum d’exploités pour défaire définitivement le capitalisme .Les recherches "électoralistes" de quelques camarades de la direction actuelle n’apporteront aucun changement dans la conscience de classe.La lutte de classes entre l’exploité et l’exploiteur reste la dominante essentielle comme nous le montre Sarko et son équipe .......Je ne veux pas citer de noms de camarades,comme le font certains,pour dénoncer leurs agissements de soi-disant sabotage de notre organisation révolutionnaire.Je crois que le débat actuel fera triompher la visée communiste de notre travail quotidien sans chercher ailleurs des solutions "modèle" ou "expèrimental".Nos traditions révolutionnaires sont suffisamment ancrées dans notre histoire pour trouver nous-même notre chemin vers la socièté communiste .
Nous devons prendre le pouvoir avec tous les citoyens disponibles le plus vite possible car la situation empire de jour en jour .Les rêvasseries de quelques camarades sur le grand parti progressiste n’apportera aucune solution pour changer la vie des gens.Le PCF ne grandira que par l’action de création de la socièté communiste .Nous avons suffisamment de théoriciens,d’économistes,de volonté d’entreprendre pour réussir.Arrêtons de "pleurer" sur nos échecs électoraux qui ne pèsent pas plus que l’histoire d’un Dimanche au bord de la mer.Ces élections bourgeoises sont pipés dés le départ pour une victoire improbable du peuple par ce système mis au point par la classe dirigeante.Il y a longtemps que je ne crois plus en France à une victoire par ce moyen .
La construction de la socièté communiste est à l’ordre du jour aujourd’hui et non pas dans 5 ans comme le prévoit les élections de la 5ème république monarchique ............Souvenons-nous de 1789,de 1871, du coup "raté" de 1968 .Soyons plus à l’attaque qu’à la défense !!!!!!!!!!!!!
Bernard SARTON,section d’Aubagne
1. débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile, 18 juillet 2007, 23:09
Le parti communiste est utile ; il existe pour rappeler que l’exploitation de l’homme par l’homme et par l’argent sévit toujours au détriment des valeurs humanitaires : santé, épanouissement intellectuel etc.
Mais le véritable problème est l’articulation du parti avec les élections et les conditions de pouvoir.
Il faut continuer de chercher à comprendre. Toute démarche en ce sens doit être prise en considération.
3. débat à gauche : pour un parti communiste à nouveau utile, 24 juillet 2007, 16:04
mon accord avecle texte " pour un parti communiste à nouveau utile" . Je souhaite fortement que le parti communiste français dont je suis adhérent depuis 39 ans s’appuie à nouveau sur des bases scientifiques : le matérialisme -dialectique, les apports de Marx qui restent vrais actuellement,qu’il soit à nouveau fait référence àla classe ouvrière même si l’exploitation capitaliste actuelle nous fait obligation que le parti prenne en compte les intérèts d’autres catégories( classes) sociales. Je demeure encore étonné qu’un Parti marxiste (à l’époque) comme le PCF ait pu signer un programme commun avec les socialistes . Il fallait s’arrèter à notre Programme de gouvernement ; nous devrions élaborer à l’occasion de chaque élection nationale un tel document...