Accueil > juste une petite réflexion

juste une petite réflexion

Publie le samedi 18 novembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

il y a un gouffre entre les pauvres prestations publiques de Ségolène Royale où la forme est hypertrophiée par rapport au fond et la vacuité élevée au rang de vertu, et l’étonnante maturité politique de Clémentine Autain.

Aux âmes bien nées...etc

Maintenant, si Clémentine devenait la figure de proue du rassemblement antilibéral, le risque serait grand de la voir stigmatisée, starisée, et finalement édulcorée par les médias dont le rôle consiste à ne pas laisser au peuple le temps de séparer l’important du superficiel.

La "figure" de José Bové présente un risque similaire. Sa moustache, sa pipe, seront ringardisées par les jeunistes , par le lobby des anti-tabac...etc.

Si nous étions dans une période pré-révolutionnaire, tout cela n’aurait pas beaucoup d’importance et le fond et l’urgence l’emporterait sur la forme, nous n’en sommes pas encore là.

Alors...?

Déjouons les pièges médiatiques de la personnalisation. Cette campagne présidentielle dans sa forme américanisée laisse volontairement l’image se substituer au sens. Prenons-en le contre-pied. Travaillons le MESSAGE au plus grand nombre, éveillons l’intérêt des blasés de l’enjeu politique en leur parlant de LEUR présent et de LEUR avenir, ainsi que celui de LEURS enfants. Parlons-leur de LEUR vie et non des qualités supposées d’un candidat, et nous les intéresserons parce qu’ils se sentiront CONCERNÉS.

Désolé pour cette considération exprimée en terme de marketing : notre offre politique ne correspond pas à la demande et à l’attente d’un nouvel espoir.

Pour conclure provisoirement, Yves Salesse me semble présenter le moindre risque de récupération-instrumentalisation-anathèmisation-staracisation. Par sa voix, notre message antilibéral en sera d’autant plus clair et compréhensible.

Voilà, comme vous tous, je cherche...

Flash

Messages

  • Et si la désignation du candidat se faisait au tout dernier moment, après vérification par les militants des dispositions réelles de chacun à embrasser l’entièreté du mouvement....
    Bref faire la précampagne uniquement sur le rassemblement et le programme, en dehors de toute idolâtrie médiatique sur une figure particulière...

    • Oui, pour éviter le piège médiatique, c’est a mon avis la seule solution.

      Flash

    • Faut pas pousser les gars , les médias -quoi qu’on en pense - faut savoir les utiliser - mais ne pas être l’otage du message qu’ils veulent faire passer....Au candidat(e) d’être assez fort pour jouer ce jeu sans état d’âme...B.C

    • Comme le dit un prédednt rédacteur, faut pas pousser...
      On peut faire tous les reproches aux médias mais nous ne vivons pas dans un monde idéal et il faut bien faire avec.
      Evidement on peut dire qu’en 2005 on avait fait sans mais le message/candidat était claire : NON et les portes-paroles très nombreux.
      Là la situation est bien différente et l’idéal serait que la campagne se poursuive comme elle a commencé : collectivement, avec tout le monde autour de la table. Ce fut le cas au Mans, à Grenoble et Montpellier.
      Néammoins, il nous faut chosir un candidat ou une candidate.
      La question n’est pas anodine ou anéctodique : ce sera un signal lancé vers l’exterieur.
      Pour ma part, je crois que compte tenu de son âge, de son histoire et de sa participation à toutes les expériences d’unification de la gauche de la gauche depuis 10 ans, Clémentine Autain est la plus à même de porter notre message dans un cadre collectif.
      Si on veut rassembler largement, convaincre des personnes très divers de nous rejoindre, c’est me semble t’il le choix de la raison. C’est aussi engager un pas vers l’avenir et ça ce n’est pas rien.

      Jacques C.

  • oui,mais je crois que la majorité des gens -ceux qui ne lisent pas ici,qui nont pas internet -ont besoin d’une "image", moi-même qui fréquente ce site depuis environ la guerre du liban..je n’ai jamais vu la moindre photo d’Yves Salesse dont j’entends souvent vanter les mérites..
    G.

    • Je pense qu’il est important de ne pas trop tarder à désigner un candidat car c’est important pour toucher un public plus large. Autant pour nous qui sommes déjà convaincus ce n’est pas un problème le nom du candidat autant pour de nombreuses autres personnes (et si on veut avoir une chance de gagner il faudra qu’on soit nombreux) moins impliquées mais suceptibles d’être intéressées l’absence de ce nom leur laisse dire que ce n’est qu’hypothétique ou d’autres choses de ce genre.
      Pour l’image qui est importante, si c’est par exemple Yves Salesse, c’est certes le moins connu parmi les 5 principaux candidats mais je ne pense pas que ce soit un obstacle car nous avons encore le temps pour le faire bien connaître. Et n’oublions pas que ce sera une candidature unitaire avec des porte-paroles de différents horizons.
      Henri.

  • Peut-on de façon adéquate répondre à un mode de scrutin (basé plus sur les médias téléguidés que sur un débat de fond) en adoptant les tactiques et les moyens qu’on veut contester ? D’ailleurs en avons-nous réellement les moyens ?
    Il y aurait là une contadiction de fond mais aussi une mise au rang de la pseudo-démocratie.
    Si vous jouez le même jeu, vous ne serez pas une alternative, juste un autre avartar de la pseudo-démocratie.
    Il faut se démarquer de façon urgente de ce mode de scrutin. Les gueules médiatiques .... ça fatigue beaucoup, profitez-en ! Narguez-les ! Ceux de gauche qui ont voté NON à la CE resteront vos alliés : ils ont résisté à la propagande et ils étaient nombreux.
    Mais si vous cédez aux sirènes de la propagande médiatique :
    1. On ne vous donnera pas la parole dans les médias.
    2. Vous serez décrédibilisés aux yeux de ceux qui n’ont plus aucune confiance dans les partis traditionnels.
    Alors, bon courage à vous ! Et faites le bon choix... et bon courage à vous : l’europe vous regarde. Vous avez une grosse responsabilité (français oblige).

    • Merci à 213 76 de venir prolonger cette piste de réflexion . Un encouragement venu des camarades européens fait toujours plaisir, et puis tu as raison de rappeler que les héritiers des Lumières ont,moins que d’autres, droit à l’erreur.

      Les ultra-libéraux et leurs médias inféodés sont prêts à TOUT pour nous empêcher de faire réfléchir nos concitoyens sur l’énormité de la menace que fait peser sur leur présent et leur avenir la financiarisation de l’économie.

      Il y a un début de prise de conscience chez tous ceux qui subissent les effets du capitalisme mais la trahison des élites a écoeuré le peuple qui n’accordera plus sa confiance aux partis traditionnels avant longtemps.

      Le mouvement anti-libéral doit se présenter en révocation de la pensée unique et de ses prétendus experts. soyons iconoclastes, osons descendre le veau d’or de son piédestal, ringardisons le fric et ses adorateurs, proposons des cures de désintoxications pour les malades du profit, réactivons la critique de la société de consommation et de ses ravages écologique. Nous avons assez de preuves pour convaincre de l’urgence pour chacun d’arrêter de participer au suicide collectif auquel nous entrainent les gourous du productivisme et de la croissance perpétuelle.

      Cette thématique ne s’adresse évidement pas aux habitués de Bellaciao qui connaissent tout ça par coeur.

      Le PS et les ultra-libéraux n’ont qu’une trouille : c’est que nous formions un Front Populaire Anti-libéral se présentant sous cette seule appellation, sans autre bannière susceptible d’être instrumentalisée, , et que toute tentative de déstabilisation renforcerait par la dénonciation des manoeuvres adverses.

      Notre crédibilité dépend de notre union et d’elle seule. Notre message portera d’autant plus loin que nous serons capable d’oublier pour un temps nos automatismes de militants encartés ou non ainsi que la part AFFECTIVE qui nous rend si prompts à engueuler les autres quand ils critiquent LE Parti.

      C’est exactement ça qu’attendent et que favoriseront nos adversaires : notre incapacité à placer au dessus de tout notre idéal.

      Ils parient la-dessus.

      Décevons-les.

      Flash

    • "Le PS et les ultra-libéraux n’ont qu’une trouille : c’est que nous formions un Front Populaire Anti-libéral se présentant sous cette seule appellation, sans autre bannière susceptible d’être instrumentalisée, , et que toute tentative de déstabilisation renforcerait par la dénonciation des manoeuvres adverses."

      Exactement, ne tombons pas dans leur piège, le candidat des antilibéraux ne doit avoir que cette étiquette, ce ne doit donc pas être un communiste ou un trotskiste. Rien que cette appellation lui enlève une bonne partie de son électorat. Ne jouons pas avec le feu il faut designer Salesse. (Autain ou bové a la rigueur…) Mais le rassemblement ne doit pas se faire autour de Buffet pour ne pas donner une place trop importante aux communistes trop connotés URSS pour le grand public… Le rassemblement ne peut pas se faire sans eux, c’est clair, mais il ne doit pas se faire que autour d’eux. Bref il faut être pragmatique oublier les querelles de chapelle et choisir le candidat qui aura une réelle chance de victoire en 2007, pour un vrai changement de gauche… Et ce candidat je pense pas que ce soit Buffet... (Malgré toutes ses qualités qui ne sont evidemment pas remises en cause... Juste pour une question d’image aupres du grand public)