Accueil > l’avenir de la gauche mérite mieux !

l’avenir de la gauche mérite mieux !

Publie le mardi 5 juin 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

Je lis dans l’Humanité datée de ce mardi, un texte intitulé « Appel de Gauche Avenir » invitant à « redéfinir des valeurs claires et mobilisatrices ainsi que des objectifs simples » pour la gauche.

Ce texte invite à rejoindre ses signataires dans une démarche « en dehors des partis et de leurs enjeux de pouvoirs et de leurs rivalités de personnes ».

Il s’adresser à « tous ceux qui ont compris que le monde a changé et que de nouvelles aspirations se sont fait jour ».

Qu’après les épreuves de l’élection présidentielle, de telles initiatives se prennent ce n’est pas très étonnant. Il y en aura certainement d’autres.

Que l’on me permette toutefois quelques remarques :

Je n’aime pas la réduction des partis à des enjeux de pouvoirs et des rivalités de personnes.
Je trouve relativement flou ce texte dans ses objectifs, ses tenants et ses aboutissants.
Il faut aussi tenir la réflexion, pas seulement sur ce qui serait "périmé" dans les idées de la gauche, mais aussi sur les idées et les valeurs que la gauche à laisser à l’abandon dans ses renoncements depuis 1983 ; iddées et valeurs qui elles ne sont pas périmées !
Je trouve la liste des personnes signataires un peu problématique, penses-t-on par exemple que l’on va vraiment redéfinir une gauche d’avenir avec Paul Quiles et Jean Claude Gayssot ? et s’agissant de valeurs, est ce bien compatible de vouloir les refonder en étant toujours des soutiens de l’équipe de G.Frêche en Languedoc-Rousillon ?

Et si je pense qu’il faut une réflexion très ouverte, qui évite notamment le handicap de son enfermement dans un espace trop étroit de la « gauche de la gauche » dont a été victime la tentative de rassemblement antilibéral à l’automne dernier malgré les efforts du PCF, dans la liste des signataires de cet appel que d’absences……de multiples côtés

Enfin et dernière remarque, que vient faire dans cette « galère » Francis Wurtz. J’entends bien le souci probablement compréhensible de la direction du PCF de ne négliger ou mépriser aucun espace d’échanges. Mais il faut aussi me semble t il être d’une autre exigence sur les contenus.

Jean Paul Duparc. Nice

Messages

  • Nous sommes le seul parti en France aujourd’hui à avoir honte de nos couleurs, de nos sigles, des nos idées, j’ai vu des tracts de candidats communistes ou le sigle et le mot communiste n’apparaissent même plus, disparus au oubliette.
    Il faut que l’on retrouve une cohérance au niveau national, remettre un vrai leader à la tete de notre parti, Marie george buffet etait peut etre une bonne ministre mais une trés mauvaise chef de parti.
    Notre couleur c’est le rouge, notre parti s’apelle le PARTI COMMUNISTE, le marteau et la faucille sont l’embléme des travailleurs et de la révolution.
    Pierre militant PC dans l’Allier.

    • Encore un mot, j’attend avec impatience le congrés extraordinaire si la tendance est la mutation-destruction-liquidation je rendrais ma carte avec beaucop de peine du parti de mon grand pére, des résistants, des fusillés, des travailleurs.....

    • je prends connaissance de votre commentaire, et je le respecte, mais il est sans rapport avec l’objet de ma contribution à Bellaciao.

      j’ai effet beaucoup participé et beaucoup apprécié la campagne de marie george Buffet, même si le score électoral m’a déçu et pose de redoutables questions.

      par certains côtés, je trouve même à cette campagne un aspect "fondatrice".... justement parce qu’elle nous a sorti de l’ornière des renoncements, et réouvert à une pratique d’affirmation de nos valeurs.

      et si j’ai envoyé la contribution que vous commentez à Bellaciao, c’est justement parceque je trouve que l’appel publié en Tribune libre ce mardi dans l’humanité, ne me parait pas de nature à faire avancer les questions qui nous sont posés, voir même être par certains côtés régressif

      cordialement jean paul duparc.

    • attention à la dérive réformiste !
      notre échec est surtout dû à notre manque de lisibilité et au renoncement à notre identité, cette initiative me rappelle ce qui a été fait sur Agen après 2002 et qui n’a servi à rien puisque l’anticommunisme a été le plus fort et que l’on a donné une tribune à des gens qui ne représentent qu’eux même, ça a été une véritable usine à gaz toujours dans la critique haineuse du PC. après avoir quitté le parti en 2002, je viens de réadhérer mais je reste d’une extrême vigilance et ne donne pas un blanc seing aux directions tentées par un affadissement de nos idéaux révolutlionnaires. Joelle d’agen.

    • Je ne crois pas à ces regroupements de "ténors" de la politique qui sans doute espèrent déclencher je ne sais quel électrochoc. C’est une illusion de plus.

      Le mal est plus grave et plus profond. Je l’ai déjà dit et me répéte : 26 années de social démocratie et de reculs successifs ont renforcé le capital qui a décidé cette fois-ci de confier ses affaires à ses représentants directs. Je ne fais la que redire ce que les vieux communistes me disaient dans le temps.

      Feindre de s’étonner en voyant un Kouchner, un Besson rejoindre le gouvernement de droite, mais qui a changé dans cette affaire ? A mon avis pas ces gens la . S’ils se reconnaissent dans un gouvernement de la droite pure et dure c’est qu’ils étaient ainsi quand ils se réclamaient de le gauche !

      J’ai bien aimé dans l’huma de mardi la réflexion du journaliste communiste Jean Charles Sylvestre. Je partage.

      Nous avons critiqué en son temps l’absence d’analyse des causes de l’échec de 2002 de la part des dirigeants du parti socialiste, Jospin en tête.

      Mais nous, communistes, même si nous savions et si nous analysions les causes de cet échec... mais aux yeux de nos compatriotes nous aussi nous portions le chapeau ! Certes un petit chapeau mais pour les gens il n’y avait pas de différence.

      Durant la campagne des présidentielles des militants issue de France Télécom se battaient avec moi dans le collage, la distribution, les réunions.

      Il ne se passait pas de rencontre sans qu’ils viennent me rappeler comment cette entreprise a été démolie avec la gauche au pouvoir ... Ceux la le disaient et ont voté malgré tout, MGB, mais les autres, non militants qu’ont-ils pu faire ?

      A mon sens, c’est d’orientation et d’orientation de fond que nous manquons. En face de nous nos adversaires n’ont pas honte de se manifester en adversaires de classe contre le monde du travail. Après avoir fait mine de s’apitoyer sur le sort du bon peuple de France dont il va résoudre tous les problèmes, au soir du second tour , c’est au Fouquets à 1500 € le repas et sur un yatch que cet auteur célèbre appaisait ses préoccupations ...

      Ce sont les fondamentaux qu’il faut reprendre de manière claire et déterminée comme la classe d’en face. Redéfinir qu’est-ce que la pauvreté , d’où elle vient , qui a intêret à la créer ? Que représente un salaire dans notre société ? Sait-on toujours qu’un salarié n’a que sa force de travail, sa compétence à vendre à son patron etc...etc...

      La violence , les banlieues, l’immigration etc...mais qui donc a intêret à créer ces problèmes , qui en tire profit, le monde du travail ou les patrons ??

      Galou des Landes

    • Avec tout le respect pour tous les militants, je me souviens aussi de ces militants qui n’avaient que le mot lutte de classes à la bouche, dénoncer avec véhémence la trahison des communistes lors de l’ouverture au capital de France Télecom ( loin de moi l’idée que la position de parti fut dune clarté éblouissante) et partant acheter des actions en bourse, c’était une toute petite minorité certes mais rappelez vous que la majorité des salariés de cette entreprise approuvait cette ouverture. Cela ne justifie pas les contradictions dans la position du parti, mais un peu de modestie et de dialectique...

      Kiko

    • KIKO non la majorité de FT n’approuvait pasla privatisation de leur entreprise !!
      C’est faux
      il y a eu un referendum organisé,par SUD et le résultat fut que la majorité était contre.
      et il est scandaleuix d’essayer de diminuer la responsabilité de pcf dans cette affaire par le fait que beaucoup de salariés achetérent des actions !!
      car entre la responsabilité du parti qui état contre la privatisation ,mais qui a voté la loi et celle du salarié qui état contre et qui a été trahi même si il a achete des actions il n’y a rien de commun
      .
      et c’est tout de m^me fort de cafe de toujours avoir cette langue de bois ;contradictions dans la position du parti...quand c’est le ps on dit plus clairement une trahison.
      je suis salarié Ft ,je n’ai pas pris d’action et je ne n’oublie pas les responsables de ce désastre.
      Alain

    • totalement faux, le fait d’acheter des actions FT, à moitié prix du marché, ne permet pas de dire que les salariées de FT etaient pour la privatisation. Simplement un effet d’aubaine comme les grèves qu’on fait pour les salaires et qui se terminent par une prime, qui refuse ? personne !

      D’ailleurs si la privatisation avait eu si bonne presse chez FT, la direction aurait eu beau jeu de faire un référendum, ce qu’elle s’est bien gardé de faire.

      CN46400

  • La démarche se veut ouverte, sur une dynamique d’échange très large qui veut occuper un

    espace politique très large qui ne veut négliger, ni le passé, ni le présent, le lointain passé

    comme le présent des législatives qui termineront un cycle électoral riche d’enseignements et

    des contradictions profondes qui traversent la société française, comme toutes les sociétés

    européennes.

    Pour ce qui est de l’exigence structurelle et idéologique du texte de l’appel, il ne faut pas se

    tromper sur la finalité de la démarche,elle relève d’une certaine humilité et d’une main tendue,

    même pour prendre des gifles, et il y en aura,mais que chacun, encore une fois se regarde

    dans le miroir et avoue, verbalise ses espoirs, ses idées,ses regrets et pense à l’avenir.

    Pour ce qui me concerne,cela repart de 1979 avec ma carte rendue,je n’ai jamais cru à la victoire

    et à l’application du programme commun, et donc à la suite.Je ne suis donc pas étonné des

    résultats et de la situation actuelle de Parti (que j’ai rejoint à nouveau en 2000).

    RASPOUTINE

  • Ca a au moins le mérite d’exister et de briser le tabou des partis = vaches sacrées !!!
    combien de socialo, de coco, de trotsko et j’en passe ont besoin de leur petite chapelle pour penser, pour exister. Le kit- prêt à penser des partis permet à des gens très cons d’avoir des responsabilités internes ou électives uniquement parce qu’ils adhèrent à un mode de pensée bien ficelé....On en connait tous !!!
    Fort heureusement, il existe des moins cons au sein des partis qui travaillent par idéal...mais combien par simple intérêt !!!!!!!!
    Le camarade Quilès aura quand même une sacrée autocritique à faire sur la privatisation larvée de la Poste et des Télécoms qu’il a permises en son temps...on voit le résultat !!!!!! JMB 50

  • Ce qui interpelle c’est le nombre de personnes regroupées là qui ne font pas de critique sérieuse et profonde de leurs attitudes personnelles et collectives dans une série d’attaques contre les travailleurs, les services publics et contre la liberté d’expression dans le passé, attitudes qui ont conduit de proche en proche aux renoncements et aux raclées prises par la gauche dans des élections.

    Marcher sans recul et sans regard vif et clair sur le chemin déjà parcouru me rempli d’un immense malaise.

    Que ces gens nous expliquent en quoi ils ont changé.

    Copas

  • Ca a au moins le mérite d’exister et cela ira peut etre plus loin que les collectifs. Si l’on ne fait rien vous gueuler, si on fait quelques chose, vous gueuler. Alors agisser.......

    • Peut être l’occasion pour les cocos de dire ce qu’ils pensent réellement de la politique des socialistes,et à vous de dire ce que vous pensez de la politique des cocos.

      Cette initiative me laisse dubitatif.

      Dans les Landes nous pensons associer les sympathisants et les membres actifs de collectifs locaux à la discussion et la préparation du Congrés,ça me semble un peu plus positif.

      Jean Claude des Landes