Accueil > la LCR veut-elle délibérément torpiller l’alternative unitaire ?

la LCR veut-elle délibérément torpiller l’alternative unitaire ?

Publie le samedi 11 novembre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Si, au soir du 10 décembre, (si toutefois c’est une autre candidature que MG Buffet qui est notre candidat unitaire) la LCR maintient sa candidature unilatérale ce sera la preuve irréfutable que la LCR veut délibérément torpiller l’alternative unitaire.

Une partie de la LCR (majoritaire pour l’instant)lorgne sur le "fond de commerce" d’Arlette (qui se présente pour la dernière fois).
Il y a là de quoi s’assurer 4 à 5 % tous les 5 ans et entretenir la boutique.

En fait, la LCR roule objectivement pour le PS. D’ailleurs, je suis prêt à parier qu’elle aura ses 500 parrainages grâce au PS.

En tout état de cause, l’attitude qui consiste à avoir un (petit) pied dedans et un (gros) pied dehors par rapport à l’alternative unitaire est cynique et doit être dénoncée comme telle.

Avoir des divergences est une chose, menacer d’une candidature unilatérale en est une autre. En fait c’est la partie qui veut déterminer le tout, l’élément qui veut commander à l’ensemble, le particulier qui veut décider pour le général.

On ne peut récuser les tentations hégémoniques du PCF et tolérer le chantage de la LCR. Car, a y bien regarder, chantage et hégémonie sont deux expressions d’une même conception : la suprématie de l’appareil sur le projet politique.

Tout cela est caractéristique de l’opportunisme. L’exact contraire de la démarche des collectifs unitaires.

Il sera très difficile à Olivier d’assumer d’être candidat grace au PS après avoir trahi l’alternative unitaire pour cause ...d’une trop grande proximité avec le PS !!!

christian
christian - email : c.causse@tiscali.fr

Messages

  • Laissez donc la LCR prendre la position qu’elle souhaite, loin des PS du OUI, pour le moment.

    Et si l’alternative unitaire est torpillée, c’est qu’elle se sera torpillée elle-même. Elle n’a nul besoin de la LCR pour ça !

    • avec de tels "arguments" de défense de la lcr je comprends mieux la position pro ps actuelle de la lcr ....

    • Parce que tu as eu la naiveté de croire qu’on pouvait les soigner de leur gauchisme génétiquement métatasé ?

      Juju, Rennes.

    • Oui Juju, je suis un gauchiste génétiquement méta(S)tasé (belle expression, poète).
      La génétique.... C’est donc la faute à mon père, qui a été au PCF...
      OC

    • Si l’alternative est torpilée, est bien c’est le PS qui en profitera et nous reppartirons pour 5ans de plus avec sociaux-libéraux qui finirons le travail de privatisation engager depuis les années 80, qu’aura gagné le peuple de France ? Rien, ou plutôt que de nouvelles désillusions avant de fermer le ban avec un Le Pen ou Marine sa fille. La LCR porterait une grande responsabilité à créer la division, mais elle n’engage quelle avec ses 8000 adhérents a tout casser et une dizaines d’élus sur tout le territoire national. Le fond c’est que cette organisation ne veut pas gérer, car gérer c’est prendre des décisions qui ne plaisent pas toujours à tout le monde, et en restant en dehors du rassemblement anti-libéral ils resterons les mains propres. C’est de l’irresponsabilité, les gens qui galère, au chomage, au RMI, en CDD, sans papiers, sans toit... c’est maintenant qu’ils ont besoin d’une gauche de gauche, avec des décisions qui tranchent vraiment avec tout le reste, SMIC à 1500 € tout de suite, création d’un pôle public de l’énergie, renationalisation de La Poste, Air-France, création d’une Sécurité Sociale de l’emploi et de la formation, retaite à 60 ans et 37,5 anuités pour une retraite à taux plein 55 ans pour les travaux pénibles, taxation de la spécualtion bousière au même taux que les salaires... Mais peut-être que certains miltitants de la LCR peuvent attendre le grand soir bien au chaud dans leurs pantoufles de Postier, ou d’enseignant ou de fonctionnaire à la SNCF, mais qu’ils ne rêvent pas trop, le libéralisme avance trés vite et le statut crée par Marcel Paul Ministre Communiste qui c’est salis les mains dans un gouvernement de gauliste pourait ne pas résister bien longtemps a un nouveau gouvernement social-democrate ou de droite, alors réfléchisez bien avant de tout casser, mais quoi qu’il en soit le mouvement anti-libéral à démarrer et je pense qu’il va gagner en puissance !
      Frédéric.

  • Mais pourquoi la LCR n’a-t-elle pas compris que si elle ne rejoignait pas l’alternative unitaire , elle était morte de chez morte. On ne lui pardonnera pas et elle ne fara plus jamais les 5% de survie...

    • Et pourquoi le PCF n’a-t-il pas compris que si ils imposent MGB, elle déchirera les collectifs unitaire, elle détruira l’image unitaire et elle n’atteindra pas les 5% de survie ?

    • Entre la ligne claire et continue de la LCR depuis son début et les virages continus du PCF, tantôt à gauche, tantôt à droite, il est quand même extraordinaire que se soit la Ligue qui soit taxer " opportuniste".

      Si la ligue était si proche du PS, elle aurait eu droit comme les verts ou les radicaux de gauche à un groupe parlementaire à l’assemblée national offert généreusement par ses copains du PS.

      Alors arrêter s’il vous plaît ces attaques qui vous ridiculisent et venant on a de vrais débat politiques (si vous en êtes capables) sut le projet de société que nous voulons.

      Raymond LCR

    • La phrase :
      "En fait, la LCR roule objectivement pour le PS. D’ailleurs, je suis prêt à parier qu’elle aura ses 500 parrainages grâce au PS"
      reléve-t-elle de la supposition ?
      "Je suis prêt à parier", cela signifie littérallement que ce n’est pas avéré, pas un fait réel survenu et certain mais une pure supposition.
      Pour moi, ce n’est pas seulement une supposition mais une calomnie.
      Et construire un raisonnement qui dès les premières phrases, repose sur une calomnie de base nous rappelle les temps du stalinisme.
      Il fut un temps où certains proclamaient (il y a 30 ans) que la LCR et les "gauchistes" étaient propulsés par "la droite". Aujourd’hui ce serait "par le PS".
      Bravo ! C’est déjà moins pire, mais toujours aussi minable.

      Eh bien "je suis prêt à parier" que le rédacteur de cet article conserve encore trop de microbes staliniens en sommeil, pour être honnète.

    • j’approuve, sans doute grâce à mes métastases de fille de stalinien.
      AM

    • Ne nous enflammons pas, mais quand même le PC, ces élus il les doit à qui ? Parce que si le PS présente un candidat contre chaque candidat communiste il y en aura plus beaucoup et c’est ça qui tient les bureaucrates par les c... Clémentine Autain ses mandats elle les doit à qui ? Alors je ne sais pas si la Lcr est sous l’emprise du PS mais ce qu’il y a de sur c’est que au petit jeux de qui l’est le plus le PC est le champion. Sauf si dans une réaction d’orgueil (que ses militants souhaitent sans doute) il renonce à tout accord avec le ps, c’est la seule facon par laquelle il pourrait remonter la pente même si dans un premier temps il perdrait sans doute des élus. Le choix de la candidature va être difficilement équitable car le PC propose deux candidats(plus Clémentine Autain) la ligue n’en propose pas car elle a comprit que ce ne pouvait être un candidat issu d’un parti mais ça va se retourner contre elle car si le PC accepte que ce soit clémentine Autain tout le monde va trouver que le PC fait preuve de grandeur d’âme alors qu’il ne ferait que se mettre à égalité avec les autres composantes des collectifs. De plus la lcr n’a pas mis en unique préalable que ce ne soit pas MG Buffet qui soit candidate le plus important c’est l’absence d’accord avec le PS et pour l’instant ça manque de clarté, donc si le 10 décembre la lcr maintient son candidat ça ne voudra pas dire qu’elle a décidé de torpiller la candidatues unitaires mais plutôt que pour elle les conditions ne sont pas remplies pour qu’il puisse y avoir candidature unitaire, et le risque de voir l’électorat potentiel d’une candidature unitaire se voir trahi au soir des législatives est plus grave que de passer pour un briseur d’unité ou un sectaire. Car c’est la droite qui est heureuse de voir l’électorat "naturel" notamment du PC flirter avec le FN ou être dégouté au point de ne plus voter. Enfin je rappellerai que la ligue n’a été’présente que trois fois au présidentielles (69, 74, 2002) et qu’elle a déjà participer à une candidature unitaire : celle de Pierre Juquin qui c’était mal terminé. Alors chat échaudé ...
      Gaël (non encarté)

    • "les virages continus du PCF,tantôt à droite,tantôt à gauche"J’aimerais que tu prouve ce que tu avance sur ces soi-disant retournements plutôt que des affirmations gratuites.Tu souhaite le débat serein moi aussi mais prouve ce que tu avance.
      Le PCF a affirmé au 33eme congrés qu’il n’y aurait pas d’accord avec le social libéraisme,l’alternative unitaire l’a fait dans sa charte,MGB a fait remarquer à plusieurs reprises que le programme du PS était un programme social libéral.
      Alors au lieu d’aller chercher de pseudos infos dans libérachier,lisez les communiqués du PCF et les infos sur les positions du PCF dans l’Huma vous saurez que ce que nous pensons vraiment.
      Jean Claude des Landes

    • Raymond tu est lourd ... Franchement, est tu reelement capable de nous informer a propos des election a Bordeaux et encore mieux avec qui la LCR a "compose" sa propre liste......... ??????

      Bellaciao

      La reponse est ici :

      http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=35167

    • Pour une fois, tout a fait d’accord avec Jean Claude des Landes !!! C’est dans l’Huma et les communiqués du PCF qu’il faut aller chercher. Mais pas simplement aujourd’hui !!! Depuis les élections présidentielles de 1988..

      Dire le PCF "...tantôt à droite..." n’a effectivement aucun sens, et ne correspond pas à la réalité, mais dire que le PCF c’est compromis à plusieurs reprises avec la sociale démocratie "libérale" après avoir juré qu’il avait compris le message de l’électorat, ce n’est pas une affirmation gratuite !!! c’est un fait !!!

      Jean Claude, as tu la mémoire courte ??? De plus AUJOURD’HUI le PCF n’est pas impliqué dans les exécutifs des régions ??? dans les grandes municipalités comme à PARIS !!

      Désolé moi francilien je ne l’entend pas beaucoup ne serais-ce que raler contre les GESTION SOCIALE LIBERALE des majorité PS/VERT/PCF..

      Point central d’une politique de grande collectivité territoriele, VOTE DU BUDGET, dans quelle région les élus PCF ont voté contre, marquant ainsi leur opposition au PS, à moins que tu juges, comme les éluEs concernés que dans les régions cela va dans le bon sens ??

      Alors doute suspicion OUI sur une véritable changement de la direction du PCF, de ses députés, vice président de Conseil Régionaux, Adjoint au maire des grandes villes... Effectivement car la vie concrète ICI et Maintenant ne me démontre pas le changement des liens avec la siociale démocratie libérale unie lors de son congrès du Mans...

      Ne me taxe pas d’anti-communiste, car là ou je vie je défendrais l’équipe PCF municipale qui "dirige" la Mairie et J’ANNONCE avant 2008 JE VOTERAIS POUR EUX !!!

      tout n’est pas égal par ailleurs

      Yenamarre

  • Encore un effort pour être révolutionnaire. Blague à part, il serait temps de changer de mentalité
    et d’envisager l’avenir autrement. La candidate ou le candidat on s’en fout. Qu’elle-il soit désignée-é par un tirage au sort en direct à la télé et n’en parlons plus. Ce sont les idées qui
    sont importantes et ce que nous pourrions faire ensemble si d’ aventure... De toute façon ce ne serait au mieux qu’une étape vers ce que nous sommes nombreuses et nombreux à souhaiter :
    la réappropriation de nos vies. Alors arrêtez votre cirque et vos magouilles d’un autre âge dont
    le seul but est la conquête d’un pouvoir illusoire et destructeur. On vous connaît trop bien.
    Il vous appartient de nous démentir en construisant véritablement ensemble une alternative
    à la barbarie qui s’intensifie.
    Les places de ministres et autres députés pour lesquelles vous vous querellez comme des chiens pour un os, on s’en fout aussi.
    lucien

  • c’est un site de gauche oui ou merde. si c’est un site de gauche il serait souhaitable que l’anti-pcfisme d’un autre temps (avec le vocabulaire qui va avec, stalinien et autres gentillesses) ne monopolise pas tous les débats : je trouve que l’article qui pose le réel problème de l’attitude de la lcr mérite mieux que ses retours infantiles à la guerre des gauches !
    Je ne suis dans aucun parti, j’ai souvent voté PCF à des élections, j’ai voté besancenot la dernière fois car je trouvais son slogan "nos vies valent plus que leurs profits" génial , je trouvais robert hue vraiment réformiste mou, mais je m’apprête à voter pour le manche à balai qui serait choisi comme candidat unique de la vraie gauche (vraiment, je m’en fous que ce soit bové, autain, salesse, buffet, braouzec ou besancenot ) et surtout j’en voudrais beaucoup à la lcr de briser cet espoir d’alternative à gauche ! je suis malheureusement d’accord avec l’article : si la lcr continue d’ignorer les appels à l’unité de toutes les autres tendances du mouvement antilibéral on sera bien obligé de penser qu’elle est "parrainée" ou "achetée" ou "vendue" au PS et je regretterai de lui avoir fait confiance à une élection !

  • Faudrait pas oublier que la ligue est révolutionnaire et non réformiste, contrairement au projet antilibéral. Les gouvernements réformistes, je vois pas comment ca pourrait changer quelquechose au 21eme siècle, et donc je vois pas pourquoi la ligue cautionnerait le projet.
    Je suis communiste, anti capitaliste, (comme la ligue en théorie) et je tiens a ce que ces idées soient présentes au 1er tour. et pour toutes les questions urgentes évoqués par qqn au dessus (sans papiers, chomages, etc...), c ets dans les luttes et la rupture avec le capitalisme qu’on les règlera... Je pense (j’espere me tromper mais bon...), qe c’est pas les réformes qui peuvent les régler au jour d’aujourd’hui. C’est triste, mais la vérité... (selon moi)

    Au dela du fond, sur la forme, vous admettrez que votre projet est encore bien flou (en tout cas la version paru dans l huma), qu’il est miné par les ambitions personnelles des divers protagonistes (cf vote des militants PCF...), ou par le passé de certains (Qu a fait le PCF dans la gauche plurielle ? alors pourquoi cette fois ci il aurait plus de courage ?, etc...)

    Julien *Non encarté, donc ne prenez pas ce que je dis au nom de la ligue... c’est un avis personnel*