Accueil > nouvelle adresse des élus pc du CG54 à MG BUFFET

nouvelle adresse des élus pc du CG54 à MG BUFFET

Publie le mercredi 20 décembre 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

GROUPE COMMUNISTE
ET D’ENTENTE DEMOCRATIQUE

Nancy, le 20 Décembre 2006

Madame Marie George BUFFET
Secrétaire nationale du PCF
2, place Colonel FABIEN
75 019 PARIS

Chère camarade,

Le 09 Octobre dernier, nous t’avons adressé un courrier pour te donner notre sentiment sur le déroulement de la procédure de désignation d’un candidat anti-libéral à l’élection présidentielle 2007.

Depuis le week-end dernier, de nombreux élus communistes ont effectué la même démarche et se sont manifestés auprès de toi pour te demander de retirer ta candidature à la candidature.

La dernière réunion des collectifs confirme nos craintes quant au risque d’échec du processus. Plus que jamais, nous réaffirmons qu’il n’est pas envisageable que le parti s’engage seul dans la bataille électorale. Cela constituerait un véritable gâchis par rapport à l’espoir porté par les anti-libéraux depuis le 29 Mai 2005 et mettrait en danger le parti lui-même, politiquement et financièrement.

Il est aujourd’hui clair que ta candidature, toute légitime qu’elle soit, ne pourra faire consensus dans les différentes composantes de la famille anti-libérale.

C’est pourquoi nous te demandons, dans l’intérêt du parti et dans celui du camp anti-libéral, de renoncer à te présenter et ce quel que soit le résultat de la consultation interne décidée par le CN.

Nous te prions d’agréer, chère camarade, nos salutations les meilleures.

Messages

  • JE PARTAGE L’OPINION DE CELUI QUI DIT A QUOI CE SERT DE VOTER S’IL FAUT QUE MARIE GEORGES SE RETIRE DES QU’ELLE AURA ETE CONFIRMEE SI CELA EST LE CAS.
    QUE VEUT DIRE CETTE MANOEUVRE ?
    CESSEZ CE JEU BIZARRE ET CE DENI DE LA DEMOCRATIE

    J’ENJOINS MGB A NE PAS CEDER ET CELA POUR LA REUSSITE D’UN MOUVEMENT ANTILIBERAL AVEC DE GENS SERIEUX ET QUI NE MARCHANDENT PAS LE VOTE DE LA BASE COMME ILS LE FONT DEPUIS PLUSIEURS SEMAINES.

    SOYONS GRAND NOUS LES COMMUNISTES IL Y A PLEIN DE GENS QUI M’INTERROGENT ET QUI NE COMPRENNENT PAS QU’ON PEUT JETER L’ANATHEME SUR UNE FEMME QUI LUTTE ET QUI A SU RASSEMBLER LORS DU REFERENDUM BIEN AU DELA DES COMMUNISTES.
    POURQUOI BRISER CELA ?

  • comment pouvez vous affirmer que les autres candidats feront consensus ????

    entre ceux qui partent tous seuls en campagne (verts, lcr) et qui veulent quand même diriger le vote des collectifs, ceux qui font des pétitions pour remettre en cause un vote, un qui soutenait Fabius il y a un mois et qui vient juste de rejoindre les collectifs parceque son poulain est battu par ségo, mon choix est vite fait MGB la seule qui ne cogne pas sur les autres et qui reste dans l’objectif NOTRE PROGRAMME car c’est bien ça le plus important !!

    pour ceux qui claironnent 2%, MGB à fait 7,20% en 2004 !!

    cette manipulation sur le net antiMGB est déplorable et irrespectueuse pour tous ceux qui mouillent la chemise depuis des mois et des mois dans ces collectifs.

  • Ne comptez pas sur moi pour vous aider à dresser le bûcher, pour brûler vive MGB, place Stanislas à Nancy. La nouvelle J. D’Arc, la nouvelle sorcière, c’est elle.

    D’une femme, on peut lui enjoindre de se retirer, non mais, excusez du peu. De plus, après un fort assentiment populaire au sein des collectifs locaux !

    Messieurs, aidez-moi à trouver l’horreur équivalente contre un homme... Est-ce la torture, l’élimination physique pure et simple ?... Faut m’expliquer.

    • Recevoir un tel courrier et dans un tutoiement, qui , normalement devrait être affectueux et respectueux...

      C’est pourquoi, avant de tutoyer, je vouvoie toujours les gens, et réciproquement, ça évite des déconvenues douloureuses.

      Deuzio, j’embrasse rarement, ça évite les tartufferies et les trahisons. Et dans les familles et en politique.

      Tertio, je connais trop de monde pour y consacrer du temps inutile.

      Enfin, j’ai tellement vu des gens de gauche, dont je fais partie, se faire la bise dans toutes les circonstances, pour ensuite se déchirer, que je ne changerai pas un iota de mes habitudes polies.

    • Non, on va nous jouer ici le coup de dénoncer les machos élus qui ne veulent pas d’une femme candidate !!!! Un peu de tenue sur ce site, laissez ce type d’arguments à Ségolène. Pour information, Clémentine aussi est une femme et je la verrais très bien candidate pour le collectif

  • Aux élus pc du CG54 :

    Vous affirmez :

    Il est aujourd’hui clair que ta candidature, toute légitime qu’elle soit, ne pourra faire consensus dans les différentes composantes de la famille anti-libérale.

    J’ai tendance à le croire aussi, à la lecture de ce C.R.

    Mais en avez-vous seulement pris conaissance ?

    http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

    Je vous invite à méditer notamment sur ce passage :

    « À un moment de la discussion, Claude Debons a déclaré que la difficulté provenait en fait de conceptions différentes du rassemblement et de son avenir. Pour lui, la « situation mondiale » conduit à ce que le communisme ne peut plus prétendre être l’élément moteur du mouvement de transformation. Une recomposition d’ensemble est indispensable. Plusieurs participants ont fait part de leur accord avec cette conception, certains appelant au « dépassement » des « appareils ». PRS a indiqué que c’est précisément cette question d’une nouvelle construction politique à gauche, du type du Linkspartei, à laquelle est liée la candidature de Jean-Luc Mélenchon, qui les conduit, puisque cette proposition ne fait pas consensus, à ne plus participer au rassemblement. »

    Sauf démenti que nous serions ravis d’apprendre, il semble que certains ont monté une piètre opération politicienne, n’hésitant pas à tromper les militants des collectifs.

    Effectivement, MGB ne trempera pas dans ce genre de combines et ne fera par conséquent jamais consensus.

    Par ailleurs, vous affirmez :

    C’est pourquoi nous te demandons, dans l’intérêt du parti et dans celui du camp anti-libéral, de renoncer à te présenter et ce quel que soit le résultat de la consultation interne décidée par le CN.

    Si je vous suis bien, les points de vue que vous défendez, même s’ils sont minoritaires, doivent primer sur ce que la majorité des militants du PCF ne vont pas manquer d’exprimer. C’est bien cela, votre conception de la démocratie ?

    Francis G de Quincy

    • Le tutoiement dans de telles conditions, devient un ordre insupportable, digne du pire paternalisme patronal et industriel du XIXè siècle.

    • Il ya achez certains et certaines groupies de MGB une bonne dose de mauvaise foi...
      Visiblement, tout empressé à placer (imposer ?) MGB à la tête du rasemblement anti-libéral, ils et elles ont oublié de lire les conclusions de la réunion des 9 et 10 septembre qui précisaient les règles du jeu quant à la désignation de la candidature.
      Il s’agit du double consensus ; consensus des collectifs et des organisations.
      Cette régle à été accepté par le PCF à l’époque.
      Aujourd’hui, il tente de s’en affranchir aprés avoir bourré les salles de bénis oui-oui dont l’analyse politique esssentielle tient en deux mots ; vive MGB...
      Et quand je dis bourrer les salles, je peux en témoigner personnelement. J’appartiens au collectif unitaire d’une petite ville de l’Ouest de la France qui, le soir du choix du ou de la candidate, a vu débarquer une vingtaine de visages jamais vus jusque là. Essentiellement masculins et d’un age entre 55 et 70 ans. Tous, sans exception, ont voté MGB, certains (franchsie ou candeur ?) avouant que de toute façon, ils "ne connaissaient pas les autres candidats..."
      Bien joué le PCF. Vous ferez vos 3%, mais avec MGB...

    • J’ignore tout des us et coutumes internes au PCF...

      Mais cela m’étonnerai que le vouvoiement soit de rigueur.

      Surtout entre élus, car ce sont bien des élus du PCF qui ont pondu cette missive.

      Dan

    • C’est exactement cela qui est exprimé. Le principe de majorité n’est pas nécessairement démocratique, voilà pourquoi dès le départ, les membres des collectifs ont souhaité le principe du double consensus, afin précisément d’éviter que les courants majoritaires n’imposent leur vision des choses. Regardez par exemple ce qui se passe aux présidentielles, avec le bipartisme qui s’est mis en place. Le vote majoritaire implique un bipartisme, de fait. Aux dernières présidentielles, 28% des votants se sont abstenus, ce qui en fait, au premier tour, la première "voix", et au deuxième, la troisième. Les abstentionnistes n’ont-ils rien à dire en politique ? Je ne le pense pas. Le principe de majorité est un principe en partie injuste. Dans le cas qui nous préoccupe, comment peut-on être satisfait, dans un mouvement qui à la prétention (juste) de faire de la politique autrement, de ce que 45% des gens qui ne se sont pas prononcés pour MGB (et surtout que se sont prononcés contre) ne voient pas leur avis pris en compte... ?Puisque bon nombre de communistes du PCF ne font, eux, pas d’exclusive ("contrairement aux autres", disent-ils), une voie de consensus est donc ouverte...

    • Oui c’est quoi encore cette trouvaille, le tutoiement de MGB trahirait le manque de respect ? Je croyais qu’entre camarades, le tutoiement était de rigueur. Alors quand ce sont des communistes qui parlent, comme vous ne pouvez les traiter d’anti-communistes primaires, il faut trouver n’importe quoi ?
      JL

    • Sans compter que parmi les 55 %, tous n’ont pas voté pour MGB !
      Dans les collectifs qui ont voté, elle a pu se retrouver en tête d’une courte majorité.

      D’ailleurs, ce vote a été du n’importe quoi, quand on sait que les collectifs allaient de 4 personnes à plus de 200 !

      Bon nombre de collectifs n’ont pas voté, dont le mien. Les communistes n’ont pas et ne veulent toujours pas, comprendre qu’il ne s’agissait pas d’élections "classiques". Je croyais qu’on faisait de la politique autrement ?

      Mais je suis de plus en plus persuadée qu’il s’agit de récup. dès le départ, y en a marre de les entendre jouer les vicitimes. L’attitude de MGB, depuis le 10 décembre, éclaire sur les vrais motifs de la participation du parti au rassemblement. Ses propos agacés montrent qu’ils sont verts parce que ça n’a pas marché.

      Qu’ils aillent glaner leur 3 %, dommage pour le mouvement porteur d’espoir mais au vu de leurs manigances, je me dis qu’on ne perd rien. Finalement, je n’ai plus envie de militer à leurs côtés, tout cela vient conforter mon allergie aux partis. JL

  • On peut apprécier le travail fait par MGB au ministère des sports, on ne peut mettre en doute qu’elle n’hésite pas à aller aux portes des boîtes, il est vrai qu’elle a mis le poids du PCF contre le TCE, on a pu penser qu’elle avait fait un énorme travail pour convaincre son parti de s’engager dans l’aventure pluraliste des collectifs anti-libéraux... Mais hélas, arrêtez, chers buffettistes, de nous répéter sans arrêt qu’elle est la meilleure pour ci et la meilleure pour ça, on se croirait dans la défunte URSS avec les discours laudateurs sur le dirigeant du Parti

    Et, depuis que s’est engagé le processus de désignation de notre candidature, je trouve qu’elle prend une lourde responsabilité PERSONNELLE en faisant preuve d’aveuglement face à la demande de respect des différentes sensibilités de notre mouvement. Elle se décrédibilise.

    Je vais donc être accusé de lèse-MGB. Il faut pourtant que les choses soient dites.

    Vive une candidature de consensus !

    James Cognard (28)

    • Consensus .....

      Concensus

      Concensus......

      Belle idée au depart .....

      Mais qui vient de prouver a l épreuve des faits que c est une impasse" totale .....

      Qui ne servait qu a reproduire la stratégie SFIO et Mitterandienne des Magouilles et accords de sommets sur le dos de notre peuple Et qd réalité ce n etait qu un droit de veto pour des gens qui ne representent qu eux meme !!!!!}

      Rien a voir avec notre BUT qui semblait commun de FAIRE DE LA POLITIQUE AUTREMENT

      Pourquoi cette peur de laisser decider les acteurs de terrain les militants des collectifs

      Certains tiennent ils donc tant que cela au Pouvoir

      Non il ni a pas ceux qui savent et les autres

      NOUS SOMMES GRANDS MAJEURS ET N AVONT PAS BESOINS QUE L ON PENSE ET DECIDE A NOTRE PLACE

      Si l on persiste ds cette chimere du double concensus en 5499 ns aurons un candidat de L AU

      ET IL Y A URGENCE

      SEGOLENE SARKOZY elle est en campagne

      CF vitry 94

    • Je ne fais pas de consensus avec des gens que je ne connais pas, on sent dans votre intervention l’influence de la presse du fric et le décervelage des journaux télévisés. Les Communistes connaissent bien MGB, c’est leur candidate à la candidature et elle vient en tête dans les Collectifs qu’il soit vieux ou pas un Communiste est un être humain qui vit , qui souffre, qui vaut autant que vous et puis à quoi bon discuter avec des anti-communistes qui ont peine à s’assumer, prêts à exploser ... L’énergie que vous déployez contre nous, serait plus utile contre la Droite et le social-libéralisme. JdesP

    • Je répondais au pourfendeur de "la défunte URSS" JdesP

    • Cher JdP,

      Je n’ai à aucun moment écrit qu’un Communiste n’était pas un être humain qui vit et qui souffre (en plus, les membres du PCF ne peuvent avoir le monopole du qualificatif de communistes). Je suis lecteur de l’Huma depuis 1965 sans interruption, comme anticommuniste, on fait plus virulent ! Je suis simplement désespéré de voir le PCF retomber dans l’isolationisme alors que j’avais sincèrement cru à son engagement unitaire dans l’Alliance antilibérale à égalité avec les autres composantes et les nombreux militants inscrits nulle part.

      James Cognard (28)

      PS : "Pourfendeur" n’est pa le qualificatif que j’emploierais pour désigner celui qui veut tirer quelques enseignements de l’expérience historique du "socialisme réel" comme nous disions... Je ne me permettrais pas, pour ma part, de vous qualifier de "nostalgique" de l’URSS.

    • ET alors, ils sont en campagne ? C’est pour dire des conneries, la belle affaire !
      Et on peut retourner le compliment à MGB et au parti sur la question : certains tiennent ils tant au pouvoir ?
      Et au rabachage du : MGB avait la majorité, je réponds, comme çà ceux qui répètent sans cesse que si 55 % ne font pas consensus, comment 10 ou 20 % peuvent le faire ? OUI, ils peuvent le faire, ça se passe comme ça tout le temps en diplomatie, demander à un médiateur comment il fait ?

      On peut justement trouver le plus petit dénominateur commun pour mettre tout le monde d’accord.

      Mais bon, je crois qu’il faut arrêter d’essayer d’expliquer, autant parler à un sourd. JL

  • Buffet devrait se présenter tout de suite et faire campagne sous la bannière du PC. En toute clarté sans qu’on puisse ainsi l’accuser d’un coup de force.
    Sortir de ce piège infernal.
    Les deux seuls auxquels je crois comme candidat dans toute cette salade : sont Bové et Buffet.
    Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est qu’ils ne fassent pas alliance.

    Je voterai quant à moi pour l’un ou pour l’autre et si c’était possible pour l’un et l’autre.

    Malgré ses nombreux défauts, mais qui n’en a pas, j’aimerais que le pc soit présent de manière significative. On ne s’improvise pas du jours au lendemain professionnel de la politique.

  • 16h25 tu m e semble bien agite alors un temesta et hop au lit