Accueil > ... petit, lamentable et pitoyable....

... petit, lamentable et pitoyable....

Publie le mercredi 6 décembre 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

LIBRES PROPOS

... petit, lamentable et pitoyable....

JE trouve pour le moins pitoyable la levée de bouclier de quelques figures politiques de l’UMP à l’encontre de Ségolène Royal suite à sa récente visite au Liban.

On le sait : le Moyen-Orient est un terrain miné, et pas seulement par les armes à destruction de populations civiles que les uns et les autres balancent un peu partout sans se poser la question de savoir combien de veufs, de veuves et d’orphelins vont découler de leurs funestes et tenaces opérations.
Le Moyen-Orient est également miné par les encouragements aux escalades ininterrompues que reçoivent de la part de certaines puissances étrangères les frères ennemis que l’on encourage à poursuivre et à amplifier les affrontements. L’Histoire ne suffit pas pour y compliquer la situation. Des États étrangers aux territoires en cause ont choisi de s’en mêler. Là-bas, un jeune âgé de 20 ans n’a jamais connu que l’ambiance de la guerre.

Que Ségolène Royal, candidate à la Présidence de la République, considérant qu’elle se doit de mieux sentir la réalité de la situation dans une région du monde où elle aura, en cas de victoire l’année prochaine, à prendre position, ait choisi d’y aller, d’y rencontrer les responsables et leurs députés, quoi de plus normal ? Que subodorant que de cette poudrière, elle ne connaît que ce que ses camarades ont bien voulu lui dire, qu’elle veuille en savoir davantage, faut-il le lui reprocher ?

Certes, on n’avait pas à s’attendre à ce que ceux qui la considèrent comme leur principale adversaire saluent son courage même juvénile et, sportivement, l’applaudissent. C’eût été trop demander à une “partie” de la classe politique française quand l’autre “camp” prend une initiative qui la gêne.
Mais qualifier de « vraiment inexcusable et inqualifiable » que Mme Royal ait « attendu 24 heures » pour mettre sur « le compte de sa méconnaissance des questions internationales », qu’elle n’ait pas aussitôt réagi à des insultes qui ont visé Israël et les Etats-Unis et qu’a prononcées un député du Hezbollah, insultes que ni la candidate socialiste, ni l’Ambassadeur de France qui était assis à ses côtés, n’ont entendues, c’est petit, c’est lamentable, c’est du n’importe quoi.

La “bonne” question eut été de lui demander ce qu’elle aurait fait et dit si elle avait entendu... Sans doute aurait-elle alors eu à répondre que, toutes les politiques étrangères ayant à ce jour échoué dans la recherche de la paix au Proche Orient, il convient de lui laisser le temps pour faire mieux qu’un certain... Nicolas Sarkozy. Lequel, aurait-elle pu rappeler, s’en est allé, s’en est tout de même allé à Washington serrer la louche à Georges W. Bush qui ne se demandait pas qu’en plus il lui dise ne pas approuver la politique de la France dans ce bassin de conflits permanents.

Car, en fin de compte et pour reprendre l’éditorialiste du quotidien du PCF “l’Humanité”, « la crise au Liban mérite bien mieux que cette querelle de petites phrases, surtout de la part de dirigeants de droite forts discrets lorsque les bombes pleuvaient sur les populations cet été... ». Surtout que nous ne devons pas oublier que tout cela ne remplacera pas l’avis autorisé que Mme Royal et d’autres candidats auront à nous faire savoir quant à notre plan réunionnais de développement durable.

Raymond Lauret

http://www.temoignages.re/article.p...

Messages

  • Ce coup ci c’est clair : témoignage et le PCR ont décidé de soutenir Royal. Mais quand on lit cette bouillie idéologique on s’en etonne moins....

    Sans doute aurait-elle alors eu à répondre que, toutes les politiques étrangères ayant à ce jour échoué dans la recherche de la paix au Proche Orient,

    Comment peut on oer écrire cela ? Toutes les politiques étrangères ont échouées ????? PArce que toute ont été essayées et ont été mises en oeuvre ? Le rédacteur de témoignage n’a donc pas remarqué le parti pris pro-sioniste de la "communauté internationale" ?

    Comment un journal orné de la faucille et du marteau peut donc renvoyer Israel et le Hezbollah dos à dos ? C’est scandaleux, c’est tirer un trait sur l’internationalisme pour se ranger aux coté des puissants et des agresseurs.

    Défendre marie-ségolène royal qui refuse de rencontrer le Hamas, qui justifie les survol des positions française au liban par l’aviation israelienne (c’est à la limite de la haute trahison pourtant ça), qui parle comme Bush des efforts de paix d’israel après qu’ils aient ensevelis le liban sous les bombes il n’y a que 5 mois c’est honteux.

    Soutenir Royal qui veut nous précicipiter dans une guerre avec l’Iran c’est de facto se mettre dans l’ombre des conservateurs US.

    Honte à Témoignage.

    Jips

  • ""Car, en fin de compte et pour reprendre l’éditorialiste du quotidien du PCF “l’Humanité”, « la crise au Liban mérite bien mieux que cette querelle de petites phrases, surtout de la part de dirigeants de droite forts discrets lorsque les bombes pleuvaient sur les populations cet été... ». Surtout que nous ne devons pas oublier que tout cela ne remplacera pas l’avis autorisé que Mme Royal et d’autres candidats auront à nous faire savoir quant à notre plan réunionnais de développement durable.
    Mes camarades du parti communiste reunionnais ont bien raison de ne compter que sur eux memes et sur les promesses que madame Royale a pu leur faire , d’autant qu’au niveau de la gauche de la gauche , tout le monde se fout comme de sa premiere chemise , des problemes de la Réunion , qui à ma connaissance est quand meme un département de la république .
    Dans les propositions de l’alternative unitaire , les problemes des DOM TOM sont renvoyés à des développements ulterieurs , c’est vous dire l’interet !
    claude de Toulouse
    militant du PCF .

  • L’islamophobie est galopante au PS comme chez les Sarkozystes.

    Au Liban leurs alliés sont les chrétiens corrompus.

    Pendant qu’ils se baladent au Moyen Orient, des enfants sont tabassés, emprisonnés, des civils tués, mais ce sont des enfants arabes et musulmans, alors ils s’en moquent.

    Les prisonniers palestiniens les laissent indifférents.
    Le soldat israélien de l’épuration ethnique les émeut. Je n’ai pas la moindre solidarité avec ce salopard.

    Israël est le produit d’un nationalisme raciste archaïque comme celui des Serbes qui a produit l’épuration ethnique en ex-Yougoslavie.
    L’armée d’Israël est l’égale de l’armée Serbe. L’armée d’Israël est une armée d’épuration ethnique.

    Aucune double nationalité ne devrait être admise avec l’état d’Israël qui a une conception totalement raciste et religieuse de la nationalité.

    Orangerouge

  • Bonjour,

    Quelqu’un qui se dit communiste et ne dénonce pas le libéralisme tout en ignorant l’AU ne peut avoir aucun crédit.

    Voici quelques articles et leurs commentaires qui vous montreront que Vergès ne peut pas être pris au sérieux :

    – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...
    – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...
    – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...
    – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...
    – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

    Point de salut en dehors de l’AU pour la gauche !

    Et attention à ne pas galvauder l’idéologie communiste, chers camarades. Nous ne pouvons pas la vouloir irréprochable en métropole et l’accepter très diluée dans les DOM. Les domiens nous prendraient pour des clowns !

    On ne peut dire que Claude de Toulouse ait un grand respect pour les Réunionnais quand on voit jusqu’où il peut aller dans son soutien à un parti qui n’a rien à faire de l’AU et du néolibéralisme. Serait-il communiste à Toulouse et libéral à la Réunion ?

    Bien à vous

    VCR (Vieux Créole communiste Réunionnais militant PCF)

  • Je ne soutiens pas SR, mais je ne peux m’empêcher de rigoler quand l’UMP fait Flop.
    Et dès qu’on a compris avec quelle sympathie Israël accueillait Ségolène, on a su que la polémique était bidon.
    MC