Accueil > pour qui vote Marianne ?

pour qui vote Marianne ?

Publie le mercredi 14 mars 2007 par Open-Publishing
8 commentaires

Lectrice fidèle de l’hebdo" Marianne",j’ai lu avec intérêt la suite d’articles intitulée " pour qui vote Marianne du N° 516 ( 10 au 16 mars).

Qu’il y ait eu ces débats entre journalistes et publication par Marianne de ces débats me semble très intéressant.

Cependant, j’ai tout de suite été gênée par le fait que les 2% de journalistes (j’utilise les chiffres du tableau de la page 15 intitulé " le vote de la rédaction de Marianne") ayant choisi Voynet,Besancenot ou Buffet n’aient developpé aucun argumentaire justifiant leur choix. Peut-être ne savent-ils pas écrire,ce qui pourrait expliquer les faibles scores des candidats qu’ils soutiennent ? Peut-être aussi que c’est la même raison qui fait qu’on ne lit rien ou presque dans les autres journaux ?

Mais n’est-ce pas plutôt la faute au Boboland qui aurait des ramifications dans la rédaction de "Marianne" ? Il est permis de le penser.... surtout quand dans la suite d’articles cités on trouve un article sur Bové certes très prisé chez les Bobos mais non représenté par les journalistes de la rédaction et pourtant fort opportunément sorti sorti de la trappe à étouffer les minoritaires par A.Leauthier,Grand reporter arrivé juste à temps comme Zorro.

Cette absence des candidats Besancenot, Buffet,et Voynet m’a mis la puce à l’oreille et je me suis interrogée sur la place réservée à chaque candidat "élu" par la rédaction de Marianne dans cette série d’articles.

J’ai ainsi constaté que Villepin et Hulot qui ne sont pas candidats avaient eu droit à une 1/2 page,que Dupont-Aignan non choisi par la rédaction avait eu droit à une 1/2 page(bien que sans Zorro pour le défendre).

Il m’aurait donc semblé juste que Voynet, Besancenot et Buffet aient droit à une 1/2 page chacun ainsi que Bové.C’était un minimum car il n’était pas inenvisageable de donner plus à ceux qui avaient moins ainsi que le suggère la devise de la République et l’en-tête de marianne-en-ligne.

Mariannement vôtre.

Ceci est la copie d’un courrier envoyé à lecteurs@journal-marianne.com et qui devient de fait une lettre ouverte.

G.rouchouse

Messages

  • Marianne fait la campagne de Bayrou, c’est un secret de polichinelle, il suffit de lire leurs articles pour s’en convaicre, j’ai tenté plusieurs fois d’éditer un article sur l’utilité du vote MGB, je me suis fait shooter, même verdict pour Libé et le NO, alors cette presse soit disant démocratique ne m’intéresse plus du tout, il suffit de lire les réactions des bobos pour se rendre compte du sectarisme et du révisionisme de ces journaux. Il a bonne mine JFK à appeler à voter Bayrou, tout en disant que Sarkosy est un fou.

    Que va t’il faire au deuxième tour si le fou est présent ?...

    Alain62

  • Le nom de Marianne est déjà une imposture ! un attrape-nigaud ! pour les bobos sans mémoire.
    Quant à Jean-François Kahn, son directeur et scribouillard en chef, il est malheureux que les jeunes générations se laissant embobiner par ses prières laïcardes, ses analyses fantaisistes et ses grands moulinets télévisuels n’aient pas connaissance des articles qu’il écrivait voici plus de trente ans pour le groupe de presse de J.J. Servan-Schreiber, principalement dans l’Express.

    Il faudrait ouvrir les archives de ces torchons, où pas un jour, un article n’était consacré d’abord à la diffamation, la caricature, la stigmatisation de tous les peuples et nations luttant pour leur indépendance et contre l’impérialisme, de tous les progressistes et révolutionnaires du monde.

    Il aura été toute sa carrière de journaleux, l’apôtre du "monde libre", de l’Oncle SAM, de l’OTAN, de l’ALLIANCE ATLANTIQUE, de l’EUROPE du Traité de ROME et MAASTRICHT, de SCHENGEN, la plume du capital.
    Lui qui en a rêvé toute sa carrière de faire disparaître les notions de droite et de gauche, qui dans toutes ses interventions a toujours prôné l’union sacrée, voit enfin son projet aboutir avec la
    percée de Bayrou.
    Ce type qui joue sans cesse le moraliste et ne peut s’empêcher dans les débats de postillonner sur mon écran, il faut le foutre à la retraite anticipée, pour l’empêcher de nuire et de brouiller les cartes !

    Jean François

    • Je te trouve un peu trop critique envers Marianne ...moi, je suis un plus nuancée ; c’est vrai que certains articles frisent le poujhadisme ...et ce n’est pas pour rien que l’on trouve un bon nombre d’électeurs du FN ds les forums de Marianne ...
      Par contre , on peut parfois trouver des articles intéressants comme l’article sur "le Blairisme" ds le dernier numéro ...et même si JFK a soutenu le oui au référendum, il a plaidé pr qu’il y ait un débat et un espace médiatique pr les tenant du non...

      Malheureusement, le soutien actuel à Bayrou influence pas mal de leurs lecteurs de sensibilité de gauche ms un peu déboussolés ...

      Marjo

    • Marjo, sur JF Kahn, je te conseille ce lien passé sur Ballaciao en juin 2006. Le personnage s’y dévoile....

      http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

      Jips

    • Oui, effectivement, c’est totalement choquant ...ms même sans avoir js entendu JFK sur ce sujet , j’avais bien compris qu’il yavait qqchose de pas trés clair ds Marianne ...

      Merci pr l’info,

      Marjo

    • Je crois que JFK a toujours annoncé la couleur ! je suis lecteur de MARIANNE, parce que malheureusement aujourd’hui, il est quasiment seul à dénoncer les turpitudes et abus de toutes sorte de nos dirigeants, de droite ou de gauche.
      Vous préférez certainement l’information aseptisée de PPDA ou de CHABOT, et d’autres journaux à la solde du pouvoir actuel !
      Ma sensibiité est de gauche, et marianne est le seul hebdomadaire qui ne tombe pas dans le show sarkoziste et les jeux du cirque.
      FRANCIS

  • Soral est une sous merde et Besancenot a eu tout à fait raison de lui offrir une tribune.