Ecologie ou Barbarie

Il faut reprendre et adapter la célèbre formule de Rosa Luxembourg car nous n’avons qu’une alternative : l’écologie politique ou agoniser avec le système.

Après le 11 septembre 2001 qui a fait basculer le monde dans l’horreur du terrorisme de masse et dans des guerres « « nord/sud » qui ne prendront maintenant jamais fin , le 11 mars 2011 à révélé toute la barbarie d’une technologie soit disant ultra-moderne . Et tout çà pour faire bouillir de l’eau ! Comment a-t-on pu nous « vendre » cette énergie comme celle de l’avenir ?

Alors que toute la population japonaise est maintenant concernée pour des milliers d’années par les conséquences mortelles des explosions des réacteurs de Fukushima, alors que des retraités japonais, tels des kamikazes du 21ème siècle sont volontaires pour se sacrifier en participant au « nettoyage » de la centrale, alors que des milliers de kilomètres carrés de terres et de d’océans sont contaminés, alors que la radioactivité augmente jusqu’en Europe (voir les relevés réguliers de la CRIRAD), on trouve encore ici des experts pour nous convaincre de la validité de ce processus de fabrication de l’électricité ! Nous avons tout simplement affaire à des criminels.

Tous les arguments leur sont bons pour nous alerter sur une sortie prématurée du nucléaire, le financier est bien sûr le plus fréquent : augmentation du coût de la facture pour chacun de nous . Mais l’arnaque monumentale dont nous sommes victimes depuis 40 ans est que précisément le coût actuel de l’électricité n’inclut pas les dégâts potentiels produits par l’énergie nucléaire tant en terme de stockage des déchets (ex :zone d’enfouissement de Bure en France, coût :15 milliards d’euro), de démantèlement des sites (plusieurs centaines de millions d’euro pour chaque centrale), de nocivité pour la population proche et globale (pas encore estimée officiellement et pour cause !), sans parler d’ accidents de type Fukushima ou Tchernobyl qui vitrifient l’économie d’un pays en quelques minutes et pour plusieurs dizaines d’années .

L’autre argument des « nucléophiles » est que l’énergie nucléaire est écologique puisqu’elle limiterait les émissions de gaz à effet de serre. Vous avez le droit de vous asseoir ! Comme si la seule façon de compenser la fermeture des réacteurs était d’ouvrir une centrale à charbon. Comme si les énergies propres n’existaient pas ! Comme si on ne pouvait pas réduire fortement nos prétendus besoins en électricité . Comme si on pouvait mettre en balance les risques causés par la radioactivité et ceux causés par l’excès de CO2 dans l’atmosphère.

Hélas tant que nous resterons dans la logique libérale nous en serons réduits à choisir le moins pire. Allons chercher le meilleur, sortons du sous-développement durable, sortons de cette logique mortelle, de cette loi du profit, validée par une démocratie au rabais et édictée en pensée unique par une poignée de philosophes et scientifiques fascinés par le productivisme et l’illusion d’un progrès technologique « hors-sol », c’est à dire a-solidaire, a-social ! Alors oui, la sortie du nucléaire ne doit pas se faire dans 10 , 20 ou 30 ans, mais dans les quelques années qui viennent (et qui nous restent peut-être !) et ce, sur toute la planète .

Citoyens de tous les pays unissez-vous, pour exiger immédiatement l’arrêt de ces « bouilloires géantes » génératrices de cancers, de morts rapides et de dégâts irréversibles pour la planète ! Pensez à vos enfants qui seront les héritiers de ces poubelles monstrueuses qui dégageront pendant des milliers d’années des taux de radioactivité tels que tout espoir de « « passer entre les gouttes » demeurera vain pour tout habitant de la Terre.

D’une certaine manière il est déjà trop tard, mais vivons... et suivons les paroles d’Einstein, pourtant un des « pères » de l’atome mais farouche adversaire de la bombe atomique et qui disait à propos du nucléaire :« il est une énergie beaucoup plus puissante que celle de l’atome c’est la volonté humaine ».

François