Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !


de : Chantal Mirail
jeudi 31 octobre 2019 - 19h48 - Signaler aux modérateurs
26 commentaires

Dans un contexte où des hommes pratiquant une religion sont stigmatisés pour des raisons politiques, impérialistes ou sociales, attaquer systématiquement et de façon récurrente leur religion, même de la façon la plus soft qui soit, est une forme de racisme. Un texte n’a pas son effet seulement par son contenu mais aussi par sa place et son contexte. Ainsi si l’on veut insinuer que les jeunes des banlieues sont des délinquants, il suffit de faire suivre un texte sur la délinquance par un texte sur les banlieues. Le lien entre les deux ne sera pas établi de façon explicite mais implicite. On ne peut mettre sur le même plan des critiques récurrentes contre l’intégrisme juif en France en 1942 et l’intégrisme (joliment renommé fondamentalisme) en Israël aujourd’hui. Si vous aviez été en Irlande pendant les grèves de la faim de 1981, auriez-vous trouvé anodin de parler de façon récurrente de l’intégrisme catholique tellement pire que l’intégrisme protestant ? En Syrie en 2013, lors des massacres de Chrétiens perpétré par les « rebelles » (terme employé en France pour désigner en fait des djihadistes), aurait-il été bienséant d’aller publier des caricatures de Jésus ? Et pourtant « dieu sait » si je condamne cet homme vierge fils de vierge qui nous invite à boire son sang. Etre athée, c’est rejeter une forme de pensée religieuse. Sous couvert d’athéisme et d’un discours critiquant toutes les religions, donner systématiquement l’exemple du voile musulman, c’est stigmatiser un groupe social. C’est aussi s’approprier les femmes de ce groupe car en se voilant elles échappent au mâle dominant du pays dominant. Ce n’est pas un hasard que toutes les armées violent les femmes de l’ennemi.

Alors que les 3 religions monothéistes sont une même religion, pointer les différences en les hiérarchisant est une forme de racisme même si ce ne sont pas les personnes qui sont visées. Car chacune des 3 appartient à des groupes ou des pays dont l’un à une période donnée peut agresser l’autre, le massacrer, le génocider. Sachant que agresseur et agressé s’inverse bien facilement selon les aléas de l’histoire.

La réussite du monothéisme dans notre société est dans son adéquation avec le capitalisme : Genèse 1, 28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l’assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. 1,29 Et Dieu dit : Voici, je vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d’arbre et portant de la semence : ce sera votre nourriture.… C’est en s’appuyant sur ce texte dit sacré qui donne la Terre aux hommes que le capitalisme poursuit son œuvre cannibale et destructrice. La propriété privée de la terre est intrinsèquement liée à celle des animaux et des femmes. Il ne pourra y avoir de véritable écologie, de véritable libération des femmes sans sortie du système capitaliste, la Genèse deviendra alors obsolète ainsi que ses 3 mercenaires, juif, musulman, chrétien. Rappeler cette analyse est fondamental pour une véritable critique des religions.

Ce ne sont pas les religions qui créent des idéologies, elles n’en sont que l’habillage, la mise en image, le roman. Il faut se sortir d’une approche religieuse des religions.

Il ne peut y avoir de critique des religions sans analyse politique des enjeux. Critiquer systématiquement l’Islam aujourd’hui c’est faire d’une pierre deux coups :
  faire des classes populaires françaises mises au ban (banlieue) des ennemis intérieurs.
  Justifier les guerres impérialistes en Iraq, en Lybie, en Syrie etc… Quand cette critique devient attaque des personnes, appel à délation, haine quotidienne, c’est grave ! Nous sommes nombreux à nous y opposer farouchement.



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
31 octobre 2019 - 20h08 - Posté par Christian DELARUE

Oui il peut y avoir racisme

Essentialisme, identitarisme, communautarisme, campisme.

https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/311019/essentialisme-identitarisme-communautarisme-campisme

Pour la critique des seuls intégrismes religieux, nous reprenons rapidement les critiques de ces termes dans le contexte d’octobre 2019.

Le racisme anti-musulman et le communautarisme pro-musulman s’opposent frontalement or les deux idéologies sont fausses par essentialisme, donc identitarisme et communautarisme, double communautarisme, l’un national, l’autre religieux mais calé sur une fraction d’elle . Elles sont aussi toutes deux nuisibles. Cela débouche sur un affrontement de deux camps !

XX

Viser certaines pratiques

Il n’ y a pas nettement d’islamophobie d’Etat ni de racisme anti-musulman posé par les institutions nationales. La loi de mars 2004 ne vise pas tous les membres d’une même religion mais seulement la fraction la plus intransigeante qui tend à porter partout des signes ostensibles de religion. Lors de l’été 2003 le débat avait pris une tournure "voilophobe" car il visait beaucoup plus précisément le voile des musulmanes et là on aurait pu parler de "voilophobie d’Etat", une voilophobie bien limitée et non pas généralisée . De plus, cette "voilophobie d’Etat" ne visait qu’un certain islam et pas l’islam en soi ou (si vous voulez) tout l’islam, et donc elle ne visait qu’une catégorie de musulman et pas tous les musulmans ni même toutes les musulmanes. Pas d’essentialisme et pas de communautarisme dans le ciblage ! On sait que la loi de mars 2004 a porté avec universalisme concret contre les signes religieux ostensibles de toute religion (grosse croix, voile, kippa, etc).

Même si les dernières idées émises par certains membres du gouvernement Macron contre la "radicalisation musulmane" lors ce mois d’octobre 2019 sont dangereuses et se rapprochent d’une islamophobie d’Etat, ce n’est pas encore la chasse aux musulmans qui est ouverte et lancée car les propos visent plus certaines pratiques religieuses jugées douteuses. Sans doute est-ce erroné et nuisible. Cela a été dit sur Médiapart et ailleurs : l’Humanité. Mais la France et ses institutions laïques ne sont contre aucune religion. Ce sont seulement certaines pratiques religieuses concrètes qui sont visées ou qui peuvent toujours l’être dans l’avenir (cf Sénat).

Sur l’aspect - dit textile - "droit de se couvrir largement - droit de se découvrir largement" on observera que si le voile ou le burkini des musulmanes est contesté - ce qui est de droit -, il est encore autorisé largement sauf comme fonctionnaire en service et dans d’autres situations précises , donc sans généralisation , la pratique, elle, du sein nu féminin (l’hypotextile est inverse de l’hypertextile des intégristes religieux) est quasiment interdite partout, notamment au bord des piscines là ou le burkini est possible . Il y a donc un anti-seins nu d’Etat ou pour le dire autrement une sexyphobie d’Etat (en rapprochement avec la sexyphobie des intégristes religieux) avec des textes de loi et des fonctionnaires d’application .

XX

Campisme et problème de l’islam ?

Marine Le Pen s’est opposé à cet acte de barbarie contre la mosquée de Bayonne mais Charles Demassieux (RL) y va alors d’un texte d’étonnement à une telle précipitation et rappelle à Marine Le Pen un "Après Bayonne, que Marine n’oublie pas que le problème, c’est l’islam !" afin de maintenir une orientation campiste et offensive déclarant que "c’est l’islam qui fait problème" . Il est stupide et porteur de racisme que de dire qu’il aurait un "problème de telle religion" (en soi) et secondairement de leurs croyants (tout aussi indistinctement et globalement) . L’identitarisme qu’il soit accusateur (Riposte laïque et d’autres) ou défensif (Yassine Bellatar par exemple) mène au communautarisme . Le RN a tort, à propos de l’islam : il y a concrètement des islams, pas un seul. Et même au sein de chaque grand courant historique de l’islam il y a plusieurs interprétations, et certaines sont de type intégristes mais pas toutes. Il y a en conséquence plusieurs catégories de musulmans et pas une communauté homogène. Certains musulmans sont progressistes, d’autres réactionnaires et certains sont sécularisés et d’autres en affirmation identitaire forte et intransigeante. Il y a donc des distinctions à faire.

Dire cela c’est porter un double refus : celui du racisme essentialiste et communautariste d’un côté et celui des intégrismes religieux de l’autre.

XX

"Alors oui, dit Charles Demassieux de Riposte Laïque, dans cette atmosphère de terreur permanente (? !), il se peut qu’un esprit déséquilibré – pourquoi le camp d’en face en aurait-il le monopole ?! – commette le pire". Réponse : Il n’ y a pas de camp mais diversité des croyants au sein d’une religion ! Et dans cette diversité des individus à combattre ! Pas de camp mais des neo-campistes qui poussent à l’affrontement identitaires et communautaristes (tous soudés dans une même communauté autour des plus identitaires et agressifs) ! Charles Demassieux poursuit : "Et je m’arroge ici le droit de dire que l’islam fait peur » . Réponse contre cette essentialisation : Un certain islam peut faire peur, pas l’islam en soi ! Un certain catholicisme intégriste peut faire peur, pas le catholicisme en soi ! On n’a pas à pratiquer le confusionnisme source d’amalgames qui débouchent à incriminer tous les croyants d’une religion, islam ou autre religion.

Et , récidiviste (1) , de citer le « Allahu akbar ! » (Dieu est grand ou le plus grand). Combien de musulmans hurlent çà publiquement de façon guerrière en France ? 5, 10, 20 ? On ne sait ! Très peu ! Un croyant de toute religion a le droit de penser et de dire calmement que son dieu est grand ! Et on peut toujours en réponse - si c’est répétitif et obsessionnel - désacraliser ou blasphémer son affirmation !

Ch DELARUE

1) cf MRAP sur :

https://mrap.fr/Lettre-au-Premier-Ministre-Concerne-Apologie-du-racisme-et-du-terrorisme-le.html



Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
31 octobre 2019 - 23h32 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Excuse moi, Monsieur Delarue, mais si tu savais comment le grand public, l’électorat et la populace (qui n’ont rien à voir avec le peuple) reçoivent tes casuistiques tu t’abstiendrais que réclamer à tire-larigot des nouvelles lois d’exclusion que la police et la justice bourgeoises seront chargées de faire appliquer.
IDIOT UTILE du racisme le plus abject !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 00h05 - Posté par Christian DELARUE

Vous n’avez rien lu !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 01h05 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Non effectivement car des titres comme "il faut interdire plus mais pas partout" suffisent ou des phrases paranoïaque sur la laïcité en danger en France. Ce crypto racisme de gôche me dégoûte.


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 08h25 - Posté par Christian DELARUE

La logique de l’article c’est du CAMPISME, sous couvert de islam religion des continents du sud ! On peut refuser ce néo-campisme car dans le camp des suds il y a des forces religieuses obscurantistes et intégristes. Et c’est inacceptable !

Le prisme socio-économique marxiste ne doit pas servir d’ALIBI à la montée en puissance de la sexyphobie des intégristes musulmans ; sexyphobie qui se double d’affirmation identitaire et de communautarisme de soutien à la fraction intransigeante. Freiner cet intransigeantisme ne doit pas faire pleurer car il n’y a rien de nuisible - un voile se met et s’enlève - sauf pour les intégristes qui évoquent la spiritualité ! Une spiritualité intransigeante comme le sont tous les intégrismes religieux !

Voir le monde musulman comme celui de la religion des peuples dominés par l’impérialisme ou le capitalismes comme le dit l’article devrait nous inciter à lutter contre l’impérialisme et le capitalisme mais pas en approuvant la dite religion des dominés. Car au sein du monde musulman une grand nombre de femmes et d’hommes ne supportent plus les contraintes imposés par un islam rigoriste.

Ces croyant.e.s - des femmes mais aussi des hommes - ne cessent pas de croire en leur Dieu, ils veulent s’émanciper des contraintes de la fraction la plus intransigeante, la fraction sexyphobe. Car la sexyphobie c’est lourd.

Cela existait auparavant en France avant 1968 avec des parents catholiques intransigeant sur la pudeur de leur filles qui ne devaient pas porter de mini-jupe ! Il s’agit d’une obsession de tout les jours au nom de la vertu et contre le vice qui bride les désirs de vivre librement , y compris en hypotextile ! Le droit à l’hypotextile c’est pour eux le droit à l’indécence, à la séduction, et à la sexualité. Or la sexualité est mauvaise !

La sexyphobie majoritaire qui vient désormais de l’islam pudibond dans un quartier impose l’hypertextile aux femmes. Il n’y a pas besoin à chaque fois d’une altercation ! Et les regards incriminants suffisent ! Rien que le fait d’être tête nue te fait passer pour une femme indécente. Alors essayer de mettre une jupe courte et ce sont alors les insultes concernant le plus vieux métier du monde qui surgissent....

Il y a bien une montée de l’intégrisme religieux sexyphobe et c’est insupportable que cela vienne des hommes ou des femmes, que l’on soit riche ou smicard. Maintenant on voit des gamines de deux à six ans sous voile et jupe longue. Il y a une emprise par en-bas.

Et contre cette emprise il faut des mesures, des règles qui posent des limites, des interdit à cette obsession du recouvrement cette volonté de mise sous voile des femmes, obsession qui se combinent d’ailleurs avec un souci d’affirmation identitaire et de logique communautariste.


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 10h11 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Grosse parano !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 10h27 - Posté par Christian DELARUE

Stop à une gauche servile des intégrismes religieux sexyphobes capables de bâcher des gamines en plus des femmes ! Ras-le-bol de cette faiblesse coupable à l’égard d’une peste idéologie-religieuse obscurantiste, sexyphobique, sexoséparatiste !

Stop aussi en face à un racisme anti-musulman qui les met tous dans le même sac ! Il y des musulmans progressistes qui ouvrent les yeux et voient "les campagnes d’hidjabisations" en Algérie et ailleurs ! Tous ne sont pas à contester !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 11h37 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Et voila, il fallait s’y préparer. Si tu n’es pas d’accord avec la fixette "Delarue" qui s’emploie à nous faire croire que la laïcité est en danger dans le pays le plus sécularisé et le plus athée du monde, tu te retrouves accusé d’islamo-gauchisme.
Il parle comme Zemmour, ce monsieur !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 13h59 - Posté par Christian DELARUE

 Indocile au fascisme, aux démocratures en Europe,

 Indocile à Blanquer, Castaner et Macron

 Indocile aussi - et oui - aux intégrismes religieux, à cet intransigeantisme qui les caractérise qu’il soit identitaire, sexyphobe (haine des femmes, des adolescentes et des gamines de deux ans peu couvertes) voire sexoséparatiste (comme Erdogan qui veut les femmes à la maison pour s’occuper des enfants)

 Refus de l’hyperpatriarcat développé par les islamistes et autres intégristes religieux

 Droit à l’hypotextile. Trois aux femmes seins nus en piscine en France !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 09h36 - Posté par Pedro

En 1942, les antisémites s’attaquaient aux juifs en tant que "race" fantasmée, ce n’était pas sur un plan théologique.
Pas plus en 1981 qu’aujourd’hui, la plupart des nationalistes irlandais n’étaient cathos intégristes. Beaucoup s’intéressaient au marxisme (Marx, contrairement à Rosa Luxemburg, disait que comme les Polonais et les Hongrois, les Irlandais pouvaient être nationalistes).
Les agressions contre l’Irak, la Syrie, la Libye, ont été faite pour défendre la "démocratie", l’état de droit (on ne rit pas !). Même implicitement, les impérialistes n’ont pas fait référence à l’islam. Contrairement à ses habitudes, l’extrême droite a condamné ces guerres.
https://www.facebook.com/Exmuslims....
Je ne pense pas que cette organisation soit raciste.



Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 09h55 - Posté par Christian DELARUE

Une position anti-campiste combat contre deux fronts c’est donc difficile de tout cumuler sur un seul texte même si c’est nécessaire avec souvent un déséquilibre selon le camp principalement visé sur le moment !

Outre le texte (complété) « Essentialisme, identitarisme, communautarisme, campisme » - Christian DELARUE sur Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/311019/essentialisme-identitarisme-communautarisme-campisme

lire

Refus du campisme et de l’intégrisme musulman voileur de femmes : Débat sur Bellaciao. - Amitié entre les peuples

http://amitie-entre-les-peuples.org/Refus-du-campisme-et-de-l-integrisme-musulman-voileur-de-femmes-Debat-sur?


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 13h07 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Dans certains cas l’ "anti campisme" n’est que le cache sexe de la confusion mentale et de la sottise !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 13h51 - Posté par Christian DELARUE

Ce qui est excessif est insignifiant !

Travail salarié sénior des post 60 ans : le diminuer - Christian DELARUE - Amitié entre les peuples

http://amitie-entre-les-peuples.org/Travail-salarie-senior-des-post-60-ans-le-diminuer-Christian-DELARUE


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 17h38 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Oh ! Delarue ! Tu devrais nous faire des grosses logorrhées contre les témoins de Jéhovah, les vegans et les pentecôtistes qui maltraitent leurs enfants plus que les muslims, mais discrètement, ça nous ferait des vacances ! Mais ça n’intéresserait nobody car le petit zeste délicieux de transgression crypto raciste manquerait. Et puis quand les pitbull mordent un truc, ils ne le lâchent plus.


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 19h48 - Posté par Chantal Mirail

Vous me posez un vrai problème, Christian Delarue. J’aime beaucoup Bellaciao, j’en ai besoin même pour me sentir moins seule dans les grands moments d’hystérie collective. Or à vous lire j’ai envie de le fuir. Car vous utilisez le site comme tribune pour vos propos racistes soft, enrobés de termes nébuleux sous l’étiquette MRAP. Parmi vos nombreux articles, 1 sur 2 porte sur le voile islamique que vous vilipendez, vous allez jusqu’à soutenir un député qui agresse une femme. C’est une obsession ! Vous êtes laïque ? Pourquoi ne parlez-vous pas du département français d’Alsace : mon neveu à 7 ans a été obligé de quitter sa classe de l’école publique pour servir la messe d’un enterrement sous la pluie !!! Laïcité = le voile, le voile, le voile, rien d’autre ?
Vous êtes féministe ? Incroyable comme les hommes tout à coup sont devenus féministes, entre 2 blagues sur les blondes, la bière à la main pendant que leur femme passe l’aspirateur !
Vous vous inquiétez des petites filles : celles qu’on habille comme des petites femmes sexy (pour flatter des tendances pédophiles) quitte à leur mettre des talons ?
Et depuis quand on pénalise une femme aliénée de son aliénation ? Des jeunes filles victimes soi-disant le l’oppression familiale sont privées d’école et renvoyées vers celui qui les opprime !
Et la liberté sexuelle passe par l’exhibition du corps féminin ?
Si je veux, quand je veux, comme je veux, mon corps m’appartient et j’emmerde tous les hommes qui veulent me dicter leur loi !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 21h36 - Posté par Christian DELARUE

Effectivement, j’en suis d’accord, on doit pouvoir cacher son corps si on veut, hommes ou femmes, - mais il peut y avoir des limites (il n’y a pas de liberté absolue) - et on doit pouvoir pareillement découvrir (montrer si vous voulez) son corps, mais là assurément il y a des limites plus importante qui déséquilibrent une position de "relativisme textile" (que j’ai pu défendre jadis).

Les limites à l’hypotextile sont : - moralement : interdit de montrer ses organes sexuels primaires (osp c’est le sexe féminin ou celui masculin) ce qui ne concerne ni les fesses ni les seins ; légalement : interdiction en plus (des osp) des seins nus en piscine (sexyphobie d’Etat) ; institutionnellement : tolérance exceptionnelle en piscine de Toulouse pour le sein nu sur serviette mais pas dans le bain (différent de Rennes et Grenoble ) là ou le burkini ne fait pas souci .

Il n’y a pas de "burkiniphobie d’Etat" bien que le burkini soit abondamment contesté sur plusieurs plans. Le délit d’opinion n’existe pas en France et la critique du burkini n’est pas du racisme sauf extrapolation identitaire à tout musulman (toute musulmane ici) . Et pour que vous évitiez de mentir contre moi, sachez Madame, que je n’ai pas demander son interdiction (lire mediapart) mais le droit de critique . Evidemment, quand on ne demande pas l’interdit mais le droit de libre critique, il est hors de question de céder d’un poil à l’ordre moral (des intégristes et autres soutiens) qui voudrait empêcher cette critique !

Sur la laïcité, j’ai pu aussi abonder dans votre sens mais ces jours-ci j’ai défendu l’idée d’interdire les signes religieux ostensibles dans certaines situations bien précises sans haine des religions ni des croyants que je respecte . Je ne pleure pas nécessairement quand on interpèle une musulmane voilée - fut-ce par erreur - mais pas plus que quand un directeur m’eu interpelé jadis car nous portions des badges syndicaux . Il visait les badges de tout syndicat sans préférence et pas les individus . Il n’y a eu aucun problème de respect, de déshonneur, ou d’indignité !

Je ne suis certainement pas pour interdire les signes religieux ostensibles partout dans l’espace public et encore moins ne viser que le voile islamique ou islamiste partout comme certains.

Respect et bienveillance !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 21h52 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Tu trouves que c’est intéressant ce que tu dis ? Même en diagonale et en sautant des lignes c’est chiant comme la pluie de novembre à Longwy... Et c’est crypto raciste. Tu seca les yeucou du peuple-classe 99 % et de l’oligarchie 1%...


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
3 novembre 2019 - 12h20 - Posté par albarot

Bonjour Marc,
Sûr, Monsieur Delarue est un cas. : blogueur sur Médiapart, écrit au nom du MRAP, signe « altermondialiste sur le site le grand soir », signe aussi CGT- Rennes etc… (il imite les stars des entreprises médiatiques qui font une chronique dans un journal papier, passent à la TV et ont une chaise réservée à la radio).
Le profil du type qui se besogne pour passer pour un philosophe en inventant des vocables tels que sexo-séparatiste hypo ou hyper textiles, peuple-classe, le 1% d’en haut , ses derniers gros mots : campisme et intrangisantisme. C’est un échec pour lui, personne ne reprend ses termes.
De plus, il ajoute immédiatement des commentaires à ses propres « posts » sur Bella ciao... pour faire de la mousse.
Ce qui fait que j’appréhende -comme Chantal Mirail - de retrouver sa prose quand je vais sur BC, (message aux modérateurs !) .
Enfin, il assure être de gauche( !).


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
1er novembre 2019 - 20h52 - Posté par Thomas

Rien ne sert de faire des lois, il y en a une et elle n’est pas appliquée.
Séparation des églises et de l’Etat. (point)
L’école, c’est l’Etat donc pas d’ingérence, même dans les sorties dont l’Etat est responsable.
Par contre les musulmanes peuvent en dehors se balader à poil ou en fantôme, c’est leur choix dans l’espace privée, et public si elle se conforme aux règlements communs à tout citoyen.Les islamistes comme le RN aiment bien entretenir la confusion.



Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
2 novembre 2019 - 11h22 - Posté par Christian DELARUE

Signes religieux ostensibles : Interdire plus mais pas partout. - Christian DELARUE - BELLACIAO

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article162533


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
3 novembre 2019 - 09h02 - Posté par Christian DELARUE

INDOCILE sur la droite et sur la gauche !

Sortir du néo-campisme avec deux positions réactionnaires :

 Côté gauche : Une certaine gauche banalise l’islamisme mondialisé qui sévit sur quasiment tous les pays et banalise plus concrètement le voile comme signe pathogène et vecteur crypto-fasciste de l’islam intransigeant. Elle laisse accroire sur Basta et sur Mediapart - c’est de droit en démocratie pluraliste - que le voile relève d’une pratique pudique et spirituelle . Le voile est surélevé comme signe au lieu d’être rabaissé ! Pourquoi ne pas en faire autant du string cachant les organes sexuels primaires ? Là on va rabaisser au lieu de valoriser ! Après on s’étonner de la montée de la sexyphobie et de l’existence d’une pudibonderie d’Etat s’agissant du sein nu en piscine (voir mon article) .
Cette gauche ne pose pas la question du spirituel ou du pudique porté de façon intransigeante ie de façon intégriste or l’intransigeantisme signe d’intégrisme fait aussi parti du débat démocratique. Il n’y a pas de délit d’opinion à cette question qui est reconnue pertinente depuis longtemps . On a donc une gauche servile et confusionniste qui ne combat pas cet islam morbide pro-thanatos tout en protégeant l’islam tranquille, l’islam sécularisé, l’islam pacifique et réellement spirituel.
Cette gauche laisse donc s’avancer dans des lieux du commun à protéger ce qu’il faut bien appeler une peste crypto-fasciste transnationale. Excessif ? Depuis 1979, le voile est en même temps l’outil obligé de l’asservissement des femmes musulmanes et le drapeau identitaire de ce même islam. Rien de neutre.

Ex militant LCR je ne saurais valider cet accompagnement coupable de l’islam sexyphobique voire sexoséparatiste. Pas plus d’ailleurs pour tout autre courant religieux intégriste ! Ma position relève d’un anti-racisme universaliste non campiste.

 Côté droit  : C’est tout l’islam qui est attaqué par Riposte laïque et la branche la plus à droite du RN et d’autres encore, et pas simplement l’islam sexyphobique et sexoséparatste de facture intégriste. Et c’est en conséquence partout que le voile doit être interdit et pas dans certains lieux . Le député du FN s’est trompé du fait de l’incurie des partis politiques de droite comme de gauche qui n’ont pas pris les mesures de protection de l’emprise par en-bas . Monsieur Odoul n’a d’ailleurs pas agressée la musulmane voilée. Il a signalé un problème ! Qui aurait fait mieux que lui ? Il a posé le problème du respect d’un lieu spécifique, d’une enceinte de la République qui ne doit pas être investie par la provocation de l’intégrisme islamique ni par aucune autre. Pas plus de signe ostensible d’excentricité (cf dessin sur Mediapart) dans ces enceintes.

Contre le campisme, soyons anti-raciste et défendons les musulmans or ces provocations, car les musulmans doivent pouvoir avoir un emploi, des logements, des salaires décents, de bonnes conditions de travail ! Je suis de gauche et antiraciste !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
4 novembre 2019 - 12h33 - Posté par Raymond H

"Dans un contexte où des hommes pratiquant une religion sont stigmatisés pour des raisons politiques, impérialistes ou sociales, attaquer systématiquement et de façon récurrente leur religion, même de la façon la plus soft qui soit, est une forme de racisme."
Non, le racisme c’est une construction uniquement intellectuelle (car seule la race humaine existe, le reste n’est qu’invention) qui vise à stigmatiser une partie de la population en l’infériorisant ou bien à glorifier une partie de la population pour les rendre supérieur (Hitler et les aryens).
Ainsi, on construit la race des musulmans, ou des juifs, ou des noirs, ou des homosexuels, ou ... Aucune base scientifique à ces constructions, que des bases politiques et idéologiques visant à diviser et/ou à servir d’exutoire à ses rages.
Dans ce cadre là, critiquer une religion en tant qu’appareil idéologique visant une forme de société, n’a rien de raciste si on est pas d’accord. Par contre s’attaquer à des personnes qui vivent cette religion en les racisant par une généralisation, c’est du racisme. Mais, critiquer des organisations religieuses (et donc celles et ceux qui en font partie) qui ont des prétentions sociales et politiques c’est un débat normal et ce, même si des fascistes s’emparent de ce débat et le polluent par pur racisme. Sinon, nous serions obligés de nous taire et c’est ce que Chantal Mirail suggère un peu.
Or, un militant communiste affronte la réalité, quel qu’elle soit, sans se taire mais ne la fait pas de la même manière suivant le contexte.
Pour être clair sur la situation actuelle :
 mettre tous les musulmans dans le même panier, en généralisant ("les musulmans ceci, les musulmans cela, ...") c’est du racisme ;
 critiquer les organisations conservatrices musulmanes sur leur programme et leur pratique militante, ce n’est pas du racisme ;
 critiquer la religion musulmane (comme toute autre), comme idéologie aliénante (Cf. Marx et consorts), ce n’est pas du racisme.
Au fait, Chantal Mirail, que penses-tu des adeptes des Frères Musulmans qui, en France, mettent dans le même panier de la communauté musulmane tous les musulmans (ou supposés comme tels), sans leur demander leur avis et en leur imposant leur point de vue sur la religion musulmane et les contraintes qui vont avec ?
Je pose cette question car ce sont souvent les organisations rattachées à cette confrérie qui mènent la guerre contre la laïcité. Laïcité qui, pour un communiste, est un garde-fou, une garantie que le débat sur le religieux ne tombera pas sous le coup d’une loi anti-blasphème.
Là où je te suis Chantal, c’est effectivement que le statut de l’Alsace et de la Moselle (concordat de 1908), est contradictoire avec la loi de 1905. Je veux bien me battre pour que cette dernière s’applique également dans cette partie du territoire.
Et puis il ne faut pas oublier que derrière cet activisme des intégristes islamistes, il y a, en embuscade, les activistes intégristes catholiques qui veulent mettre aussi à bas la laïcité, qu’ils n’ont jamais digérée depuis 1905 (Maurras, un intégristes catholiques royalistes de l’époque, dénonçait déjà les laïcards ...).
Ce qui est dommage c’est que la laïcité soit embringuée et instrumentalisée dans une lutte entre des identitarismes intégrismes religieux opposés (RN contre islamistes).
Enfin, ce qui est dommage aussi c’est que cela divise artificiellement le prolétariat. Car les choix religieux ou non des prolétaires est secondaire par rapport à leur situation sociale. Situation sociale qui est déterminante pour un communiste.



Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
4 novembre 2019 - 16h47 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Le RACISME peut être détecté dans l’ethnocentrisme de classe / Ploucs, bouseux, culs terreux sont aussi abjects que "bou....", "n.....o", "niak ...". Non ?
Delarue est encore plus casse burnes que crypto raciste. Mais sa parano sur la laïcité en danger en France est soit une manifestation de débilité, soit une bonne excuse pour scloper sur l’islam poliment et exiger des lois d’exclusion qui sont surtout efficaces pour alimenter la propagande victimaire des intégristes.


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
5 novembre 2019 - 19h49 - Posté par Christian DELARUE

Faudra que je poste un texte sur la laïcité car pour le moment, sauf un texte juridique, je n’en dis pas un mot ! Il s’agit d’autre chose !


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
5 novembre 2019 - 21h05 - Posté par Marc ARAKIOUZO

Par pitié ne fait pas ça ! Fait nous plutôt un texte contre la répression policière, ou contre les licenciements, ou contre la désertification rurale, sur un vrai problème quoi ?


Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion !
5 novembre 2019 - 22h17 - Posté par Christian DELARUE

Bon d’accord mais si tu passes à Rennes faudra qu’ont cause !





RASSEMBLEMENT POUR EXIGER LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH ! VENDREDI 02/10/2020 à 18h00, place de Ménilmontant - Paris
dimanche 27 - 12h32
de : Jean Clément
Pedo - Stan Maillaud lanceur d’alerte condamné
dimanche 27 - 11h15
de : marcel
Dictature sanitaire : qui manipule qui ?
samedi 26 - 17h53
de : Claude Janvier
lancement initiative citoyenne européenne pour des revenus de base - collecte de signatures
samedi 26 - 09h01
de : angela anaconda
1 commentaire
Badges, signes : brève position syndicale
vendredi 25 - 15h46
de : Christian Delarue
7 commentaires
Action-fête de soutien aux grévistes de l’Hôtel Ibis Batignolles
vendredi 25 - 14h41
de : Alain Collet
1 commentaire
COVID 19 : Des Municipalités sous l’oeil haineux de la macronnie !
jeudi 24 - 16h24
de : joclaude
1 commentaire
L’appel du vide - C’est l’heure de l’mettre !
mercredi 23 - 23h39
de : Hdm
Des grèves reconductibles inédites chez Labosud
mercredi 23 - 09h18
Femmes prises entre capitalo-patriarcat et hyperpatriarcat : alliances à former.
mercredi 23 - 08h37
de : Christian Delarue
7 commentaires
France : Tenue républicaine exigée par les Amish
mardi 22 - 10h37
de : Sanaga
1 commentaire
Grande fête du livre des éditions Noir et Rouge
lundi 21 - 23h28
de : Frank
BOLIVIE Perspectives avant les élections du 18 octobre
lundi 21 - 19h16
de : allain graux
APPEL AU MOIS INTERNATIONAL D’ACTIONS POUR LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH
lundi 21 - 17h44
de : Jean Clément
COVID 19 : Cuba vient de mettre au point un vaccin !
lundi 21 - 16h40
de : joclaude
Représentation syndicale avec son badge (ou pas) et rien d’autre !
lundi 21 - 12h11
de : Christian Delarue
2 commentaires
SEXYPHOBIE AU MUSEE d’ORSAY
lundi 21 - 01h28
de : Christian Delarue
4 commentaires
Premiers de corvée, premiers oubliés ! Des sans-papiers marchent vers l’Élysée
dimanche 20 - 17h03
CHILI/VENEZUELA : une superbe historique, afin que nul n’en ignore !
dimanche 20 - 16h31
de : joclaude
CUBA : courrier au Canard Enchaîné
dimanche 20 - 16h12
de : joclaude
Amérique Latine : Démocratie contre blocus !
dimanche 20 - 15h19
de : joclaude
1 commentaire
Racket sur les retraités et les personnes en perte d’autonomie : le rapport Vachey
dimanche 20 - 15h04
de : joclaude
1 commentaire
Entre droit de critique du voile et nécessaire respect des personnes
samedi 19 - 23h25
de : Christian Delarue
2 commentaires
Le néocolonialisme d’ENGIE au Brésil
samedi 19 - 21h53
de : Mr Mondialisation
SEXYPHILIE anodine d’Instagram et SEXYPHOBIES agressives ailleurs
samedi 19 - 17h02
1 commentaire
journée internationale pour la paix : visio-conf. ce 18 septembre 2020
jeudi 17 - 23h32
Le désempuissantement populaire participe de la perte de démocratie.
jeudi 17 - 20h50
de : Christian Delarue
4 commentaires
Pourquoi beaucoup de salariés ont la tête ailleurs
jeudi 17 - 12h16
1 commentaire
Des papiers pour tous ! C’est l’heure de l’mettre
jeudi 17 - 08h17
de : Hdm
De la lutte des masques à la lutte des classes
jeudi 17 - 07h58
de : Bruno Guigue
2 commentaires
Si à 5 ans un gosse n’as pas eu au moins deux leucémies, c’est qu’il a raté sa vie
mercredi 16 - 23h29
de : Dr Seguelasse de Santé publique rance
SEPARATISME
mercredi 16 - 19h48
de : Nemo3637
5 commentaires
l’Etat providence... ! Pour qui ?
mercredi 16 - 16h41
de : joclaude
VENEZUELA : On ne nous dit pas tout !
mercredi 16 - 10h37
de : joclaude
1 commentaire
La nouvelle grenade de désencerclement reste une arme de guerre
lundi 14 - 07h23
1 commentaire
Les trois secteurs de résistance du peuple-classe
dimanche 13 - 14h47
de : Christian Delarue
1 commentaire
Le séisme idéologique est plus important que le virus lui-même
dimanche 13 - 05h35
de : Michaël Verbauwhede et Seppe De Meulder - Solidaire
4 commentaires
MRAP : Droit et "séparatisme islamique" (lettre ouverte)
samedi 12 - 16h29
de : Christian Delarue (mrap)
Le MRAP assure le Maire de Stains de sa solidarité
samedi 12 - 10h48
de : Christian Delarue (mrap)
Agression antisémite à Aubervilliers
samedi 12 - 10h43
de : Christian Delarue (MRAP)

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite