G8, la Cour de Strasbourg rouvre le cas Giuliani

Le Tribunal européen pour les droits humains considère "admissible" le recours de la famille contre l’usage excessif de la force et la gestion de l’ordre public

de Alberto D’Argenzio traduit de l’italien par karl&rosa

Classé en Italie, le cas Giuliani est rouvert devant la Cour européenne des droits humains de Strasbourg.

Hier après-midi, une Chambre de la Cour a considéré "recevable" la dénonciation présentée par les parents et par la sœur de Carlo contre l’Italie, une décision ouvrant une enquête approfondie à propos des questions soulevées par les parents, des questions aussi bien sur les faits, concernant comment il a été tué, que de procédure, concernant la façon dont se sont déroulés l’enquête et le procès.

Les parents de la victime invoquent l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, le "droit à la vie", en considérant que le décès de Carlo, le 20 juillet 2001, Piazza Alimonda pendant le G8, est dû à un usage excessif de la force et que l’organisation des opérations pour le maintien de l’ordre public dans les journées de Gênes n’était pas à la hauteur de la situation.

En outre, l’« absence » d’un secours adéquat, démontrée aussi par le double passage de la jeep des carabiniers sur le corps de Carlo, mènerait aussi à la violation de l’article 3, qui prévoit « l’interdiction des traitements inhumains ».

Mais les accusations ne s’achèvent pas ici et arrivent à toucher l’enquête classée le 5 mai 2003 par le juge pour les enquêtes préliminaires. En effet, la famille Giuliani fait remarquer comment pendant l’enquête les témoignages de certains témoins et ceux de hauts responsables des forces de police n’ont pas été entendus. Des doutes aussi à propos du rôle exercé par l’expert qui a développé la thèse de la « balle déviée par une pierre tirée en l’air », bonne à justifier comment un projectile tiré de bas vers haut finit par tuer Carlo en suivant une trajectoire de haut vers bas. Il s’agit du même expert qui avait publié peu de temps auparavant un article soutenant la thèse de la légitime défense.

Et, enfin, les Giuliani font remarquer comment différents actes de l’enquête ont été confiés aux carabiniers, bien que l’enquête concernait deux carabiniers. En résumé, on demande de juger aussi s’il y a eu une violation de l’article 2 paragraphe 6, reconnaissant le droit à un procès juste et l’article 13, prévoyant le droit à un recours effectif.

La famille Giuliani avait présenté sa demande à Strasbourg le 18 juin 2002, tandis que l’enquête était encore en cours en Italie (la troisième expertise, où les experts se plaignirent de ne pas avoir pu examiner le cadavre de Carlo, date de cette époque-là) et ensuite, le 5 décembre dernier, il y avait eu l’audience pour évaluer la recevabilité ou non du cas. Les prochains développements d’ici quelques mois, mais entre-temps l’affaire est rouverte.

http://www.ilmanifesto.it/Quotidian...