Accueil > G4 : Faut-il légaliser le rackett ?

G4 : Faut-il légaliser le rackett ?

Publie le jeudi 2 octobre 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

de BOP

C’est une question grave du côte sombre de la force.

En effet difficile de légitimer des textes de lois de plus en plus restrictifs sur le plan des libertés individuelles, et dans le même temps de proposer une solution populaire permettant de rembourser des voyous.

Diciffile de proner le retrait de l’état, et ensuite d’inventer des taxes privées plus chères que l’impôt sur le revenu.

Difficile, mais possible en France.

Pas impossible pour les racketteurs légaux, surtout s’ils sont les champions du non-interventionnisme d’état.

Aussi loyaux et honnêtes qu’ils soient envers le pouvoir, ils ont du mal sur la planête, mais pas sur le territoire SarkoLand.

Il n’y a pas de doute, le "j’ai quatre" (G4), le club des riches Européens, peut forcer une solution en faveur des voyous, et c’est d’ailleurs ce qui va arriver.

Une banque qui tombe, quelle malheur, cher ami, n’est-il point ?
Imaginez ce pauvre directeur en train de commander un jambon frite bière, nous n’osons l’imaginer.

Pas d’inquiétude, ce ne va pas arriver, pas plus qu’en 1929, les plus grandes fortunes n’ont été ébranlées.

Aucun voyou riche honnête ne pourrait supporter qu’un membre de sa famille soit dénoncé tel qu’il est, c’est à ire comme une vulgaire racaille, ou pire, un sauvageons de luxe.

On peut obliger un automobiliste à porter le même uniforme fluo débile qu’un chasseur de base, ou d’allumer ses phares en plein jour au mois de juillet, ou de ne plus fumer dans un débit de vente de tabac, sous peine d’amende, sous peine d’être traité de réac.

Mais empêcher le racket légal, cela pose un problème d’un point de vue fonctionnel.

Surtout si le parti au pouvoir, l’UMP , est arrivé au pouvoir en promettant la suppression des taxes et des impots injustes.

Si l’UMP demande à un crétin de réac fumeur UMP qui conduit une 4x4 de rembourser une banque, que va-t-il dire ?

"OK, du moment que c’est pas un fonctionnaire".

A merde, j’avais oublié à qui j’avais affaire ...

Donc obligé de recadrer ce que je dis pour ceux qui n’ont pas voté UMP.

Malgré mes carences en terme d’économie, je suis sûr que la situation actuelle n’est pas une anomalie, mais simplement un problème récurrent.

A force de vendre avant d’acheter, ou le contraire, il faut que le dernier couillon finisse par régler la facture pour les autres.

La rengaine des petits porteurs au courant de rien, c’est pas trop nouveau.

Les petits porteurs deviennent des victimes à intervalle régulier, dès que le fric n’est plus au rendez-vous.
Avant cela, tant que c’est bankable, ils ne voient pas trop où est le problème du racket légal.

Vous trouvez que j’abuse et que j’emploie des formules extrêmes ?

Mais alors pourquoi aux USA, c’est carrément des républicains (et donc la droite) qui disent la même chose ?

Et pourquoi en Europe et surtout en France, on parle de "folie", "d’affolement", et pas simplement de voleurs de luxe ?

Est-ce que les banques centrales doivent indemniser les voleurs ?

Transmettre la question à Rachida Dati.

Elle trouvera peut-etre des places libres en tôle pour les actuels Kerviels en liberté.

Aucune sanction prévue, juste une réponse simple : NON.

NON, à priori il semble illogique de rembourser les responsables d’une faillite.

Les actions "pourries" (encore un terme excessif, on devrait dire les actions rentables non vendues) devraient être converties en quelque chose d’autre, garantissant aux victimes finales (les yankees ayant cru sur parole les démarcheurs) que leurs salaires n’ira pas la poubelle, en plus de leur maison déjà revendue.

Quelle retenue dans mes propos, et pourtant, il faut que j’entende parler de "crise financière" ...

Comment rester modéré quand on apprend que le président va se convoquer lui même entre G4 pour parler entre riches samedi prochain pour converser entre puissant pour , éventuellement, trouver une solution ...

Mais le problème, c’est toi, un peu de mémoire !

Les "réformes nécessaires", les mêmes que ton ancien concurrent Chirac, c’est bien celles qui ont amené les banques à s’associer aux racketteurs ...

pour éviter la socialisation du système de retraite, rappelles toi le nain ...

Le prétendu "trou" de la sécurité, comment tu vas nous le vendre, sacré nicolas, après le cadeau aux banques ?

"je vais le vendre très bien, merci, connard !!!"

A merde, j’avais oublié à qui j’avais affaire.

Au temps pour moi.

Messages

  • Les vrais mafieux lisent le Financial Time ou le Wall Street Journal"

    Voilà ce qu’écrivait Denis Robert dans « une affaire personnelle » sorti en avril dernier...

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45136

  • Mais le rackett est légal ! bien sur puisque ce sont les racketteurs qui font les lois au nom des rackettés,alors ou est le problème ?momo11

  • Les six propositions d’Attac pour stopper la crise financière et sociale.

    La double crise européenne : financière et démocratique

    La crise financière a atteint l’Europe, malgré les discours qui, depuis un
    an, se voulaient rassurants, mais qui témoignaient d’un aveuglement total
    sur ses causes et son ampleur. L’intégration financière a atteint un tel
    degré que toutes les banques et institutions financières ont été mêlées à la
    bulle immobilière et ont participé à la spéculation sur les titres
    hypothécaires. L’économie réelle est maintenant touchée, puisque plusieurs
    pays membres de l’UE sont entrés en récession.

    Dans l’urgence, le Benelux et la France sont obligés de nationaliser Fortis et Dexia. Mais les dirigeants européens comprennent enfin qu’il ne suffira pas de colmater des brèches. Messieurs Trichet, Junker et le président en exercice de l’UE, M. Sarkozy, en appellent à la mise en place d’un plan d’ensemble.
    Aussitôt, les contradictions de l’Europe politique actuelle éclatent en
    plein jour. Mme Merkel oppose à ce projet une fin de non recevoir. Et l’absence de coordination conduit le Royaume-Uni à garantir une
    partie des dépôts bancaires, tandis que l’Irlande annonce son intention de
    garantir la totalité des dépôts au sein des banques irlandaises
    seulement.

    Voici donc venu le moment où se révèle l’impasse de la construction
    européenne néolibérale. En ayant inscrit le principe de circulation des
    capitaux sans entraves dans tous les traités européens et en ayant dérégulé et libéralisé systématiquement, l’UE se préparait à subir de plein fouet la tempête financière. D’autre part, en ayant fait de l’UE une construction non démocratique, confiée à une armada de politiques et de technocrates inféodés à l’idéologie du marché et incapables de penser autrement qu’en termes de concurrence des marchands et jamais en termes de coopération entre les peuples, aucune autorité politique démocratique n’est aujourd’hui en mesure de parer la plus grave crise depuis l’entre-deux guerres.

    C’est donc la double crise : parce que l’UE a été insérée dans le
    gigantesque Maelstrom de la financiarisation mondiale, et parce qu’elle est
    une entité non démocratique, elle est aujourd’hui en panne.

    L’association Attac, que l’on avait accusée de jouer les Cassandre, tant contre la mondialisation libérale que contre les traités européens anti-démocratiques, redit encore l’urgente nécessité de mettre un terme à la logique financière. Elle appelle les citoyens, en ces jours porteurs de tous les dangers pour l’économie, la société et la démocratie, à se mobiliser pour que soient mises en œuvre immédiatement des mesures qui empêchent le retour des crises, notamment par un nouveau partage de la richesse en faveur des salariés et non plus des actionnaires :

    1- remise dans le secteur public des principaux pôles du secteur
    bancaire au sein de l’UE ;

    2- limitation drastique des flux de capitaux par la taxation des
    transactions financières ;
    3- fermeture d’urgence des paradis fiscaux, et des marchés à terme en attendant la mise en place d’un contrôle très étroit ;

    4 - imposition très progressive des revenus du capital pour que les
    spéculateurs soient les payeurs ;

    5- arrêt des réformes dites structurelles du marché du travail, de la protection sociale, retour sur la privatisation des services publics ;

    6 - action de l’UE pour que se tienne une conférence internationale
    sous l’égide de l’ONU et non pas du G8.

    • Ce que demande Attac et les Européens me semble la chose la plus intelligente entendue jusqu’ici !
      Dommage qu’un parti de gauche pas pour rire n’y prétende pas !
      Il suffirait effectivement de ces quelques changements brimant les patrons, les etats voyous qui les couvrent pour que ce système moyennageux prenne fin et que les hommes respirent mieux .
      Quant aux petits porteurs, on ne les plaint pas, ils n’ont qu’à pas porter ni croire bètement ce que des voyous en col blanc leur racontent .