Renaud saisit Xavier Darcos, ministre de l’Éducation nationale. (vidéos très "difficiles"...)
1er février 2008, 16:50
déferlante d’images pour choquer et prendre en otage l’affect, aveugler l’intellect
tien tien (k)G.B. on devien "moraliste" ce pas bien mais c’est mieux de pas voir ???
certe les immages de guerre en Irak on doit pas le voir paseque ca choque et peux "prendre en otage l’affect, aveugler l’intellect"
ca me rappel les "debats" sur la divulgation des immages pandent la guerre en Vietnam...
le autorite americaine dise la memme chose... "fo pas faire voir les immages paseque l’opinion publique peux change d’opinion..."
les autorite americaine ave bien raison... l’opinion publique regarden les immages et donc la realite des chose ce son bien detourne de la propagande politico/religieuse/gouvernamentale et ave bel a bien change...
pourqua accuse de "propagande" des commentaires/articles accompagne par des immages et considere ca come un contre "argumente raisonné et constructif"
on peux discute tranquillamente mais "cache" la realite ca devien asse "bizzare"...
on peux avoir des opinion differente a propos du plaisir, de la jouissance, de la mort et du rapport avec les animaux, mais de la a dire que si on montre des immages de se que ce passe pandent une corrida
on tombe dans un "quasi-anathème" ... je pige pas le sense de ton raisonement
tous les immage son accompagne par un descrition donc son pas gratuite je pense au contraire que cet immages demande des esplication...
au dela du misticisme presque religieuse de la motivation que pousse certaine a aime et trouve du plaisire et de la jouissance dans la corrida et dans le rituelle de la mise a mort du toro pourqua pas par exemple repondre a la maniere avec la quelle on "prepare" le toro...
je attende des reponse "rationelle"... par exemple pourqua on doit pour rendre l’animal "toréable", il faut commencer par l’affaiblir, c’est le rôle des deux picadors qui rentrent alors en piste, ils sont armés de leurs puyas (longue pique). Plus ou moins meurtrier, le coup de pique se doit d’être planté entre la quatrième et la septième vertèbres dorsales, coupant les muscles releveurs et extenseurs du cou, et entre les quatrième et sixième vertèbres cervicales, pour sectionner les ligaments de la nuque.
des questions je ne des tonnes...
Un autre exemple les afficionados des corridas declaren que demande l’interdition de la corrida est neccesariament un acte reactionaire et que on tue la "tradition populaire" et que tous le gens du sud de la France on dans le sang...!!!???
Sa resemble bien plus a du "populisme" si on doit "suivre la tradition populaire" on doit resortir les guillotines... je me trompe ou pas mais la peine de mort en France a ete "interditte" et pour autan les forse progressiste et communiste on pas aplee ca "un acte reactionaire" mais pour autan on a bel et bien "interdit" quelque chose...
on parle de changement de societe, tres bien, ca nous gene pas de demande de "interdire" les licenciement dans le entreprise que fon des benefice, des "interdire" le secret bancaire, de "interdire" l’opacite dans les mouvement financier... etc etc on arrive carement a pense de "interdire" le capitalisme... juste pour rapele un certain Marx...
on parle de revolution, tres bien, je pense pas que un communiste peux glorifie les acte des guerre, des barbarie, des tortures que toutte guerres et/ou revolution produit... je pense que pour un communiste la revolution est un passage obligatoire pour change la societe mais que voudre bien evite... (si on veux vraiment change la societe et pas avec du bla bla...) mais jame on peux glorifie la violence ou la mort...
On est contre la corrida mais on mange de la viande...
je pense pas que on peux compare ou mettre en contradiction ce comportement,.. je de difficulte (k)G.B. a mettre sur le memme niveau un "divertisement" a une "neccesite" tu me dira mais tu a que a mange de la salade et de carottes... oui mais "l’autre" me repondra "mais aussi la salade et le carotte urle des douleur quand tu le croques..."
je mange de la viande et j’aime ca mais je sui pas fier...(a cause de mon opinion sur le corridas je "risque" ca : "si tu est contre la corridas je te cusine plus jame de la viande...") je se bien se que se passe dans les abatoires je te renvoi a voire le film Terriens que tu a deja visione et que est sur notre site, come tu doi immagine je des enorme difficulte a acepte ces metodes...
l’enorme difference avec la corrida est que la mort du toro est pas neccesaire et que la "preparation" au pseudo combat est revoltaint et lache...
je pense que on a une immense difference entre le defi que un home peux avoir devant un bette aussi puissante que un toro par exemple a esseje de lui retire un foulard rouge comme on fait en amerique du sud ou dans la corrida portuguese et la "corrida espagnole"...
dans la corrida espagnole on glorifie la lachete de l’home sur l’animal en realite le toro apree 40 minutes des tortures ce present a ca mort come un zombi... on di "mais tu immagine si on fait pas ca sere impossible pour le toreador le tue, lui a aucun chance et se fere tue par le toro..." la reponse est dans cet declaration...
mais un’autre aspect est important : le simbolisme, dans la "tradition populaire" le toro est pour certaine le simbol du "MAL" du diable avec ce corne dans le different pouvoir politique et religieux en particulier judocretien on a utilize les "arenas" pour "canalize" les tention social et individualize dans le rituel de l’acomplisement de la mort de l’animal un certaine soulagement populaire pour devie les tension populaire contre les autorite...
ce pas un hazard si a Rome on a construit le Coloseum ou les eslave et les animaux ale mourire... sans rapele les different "execution publique" des prisionier dans les places en fasse a la population
je comprende perfectement le sens des ecrit de "la Louve" et je pense que on une "logique" ma que se trompe sur pas mal d’aspect...
L’interdition en elle memme n’est pas "reactionaire"
la mise a mort est le cote negatife de la jouissance, bien sur que esiste dans la jouissance la mort mais cet jouissance est que destrutrice
l’accomplicement de la jouissance est la force de depasse cet instint et retourne cet force dans un acte positive voir donc de se fondre dans l’autre et pas de le detruire...
En effet, si c’est à la jouissance qu’on reconnaît la vie, la jouissance est aussi ce qui mène le sujet à la mort, à l’inanimé ; la souffrance est donc le signe de la vie, mais en retour, c’est la jouissance du sujet qui peut le mener vers la souffrance, et parfois jusqu’au terme de la vie. Freud avait déjà admirablement bien saisi que de telles dialectiques mettant en jeu des forces opposées réglaient massivement le fonctionnement psychique du sujet.
La vie est l’ensemble des forces qui résistent à la mort et cette résistance contre un retour à l’inanimé prend toujours les mêmes chemins, une fois que la vie les a tracés définitivement. Ce chemin (que Freud nommait instinct) va guider la répétition le long du parcours du sujet sous la forme de scansions et témoigne d’un savoir qui est le suivant : la vie s’arrête au-delà d’une certaine limite de la jouissance. La jouissance, c’est le chemin vers la mort. La répétition va contre le principe de plaisir et met en jeu une jouissance dangereuse qui n’est plus bordée par le principe de plaisir, de sorte que cette jouissance tend vers son propre infini : la non-vie, la mort en tant que point qui situe le terme de la jouissance de la vie.
tien tien (k)G.B. on devien "moraliste" ce pas bien mais c’est mieux de pas voir ???
certe les immages de guerre en Irak on doit pas le voir paseque ca choque et peux "prendre en otage l’affect, aveugler l’intellect"
ca me rappel les "debats" sur la divulgation des immages pandent la guerre en Vietnam...
le autorite americaine dise la memme chose... "fo pas faire voir les immages paseque l’opinion publique peux change d’opinion..."
les autorite americaine ave bien raison... l’opinion publique regarden les immages et donc la realite des chose ce son bien detourne de la propagande politico/religieuse/gouvernamentale et ave bel a bien change...
pourqua accuse de "propagande" des commentaires/articles accompagne par des immages et considere ca come un contre "argumente raisonné et constructif"
on peux discute tranquillamente mais "cache" la realite ca devien asse "bizzare"...
on peux avoir des opinion differente a propos du plaisir, de la jouissance, de la mort et du rapport avec les animaux, mais de la a dire que si on montre des immages de se que ce passe pandent une corrida
on tombe dans un "quasi-anathème" ... je pige pas le sense de ton raisonement
tous les immage son accompagne par un descrition donc son pas gratuite je pense au contraire que cet immages demande des esplication...
au dela du misticisme presque religieuse de la motivation que pousse certaine a aime et trouve du plaisire et de la jouissance dans la corrida et dans le rituelle de la mise a mort du toro pourqua pas par exemple repondre a la maniere avec la quelle on "prepare" le toro...
je attende des reponse "rationelle"... par exemple pourqua on doit pour rendre l’animal "toréable", il faut commencer par l’affaiblir, c’est le rôle des deux picadors qui rentrent alors en piste, ils sont armés de leurs puyas (longue pique). Plus ou moins meurtrier, le coup de pique se doit d’être planté entre la quatrième et la septième vertèbres dorsales, coupant les muscles releveurs et extenseurs du cou, et entre les quatrième et sixième vertèbres cervicales, pour sectionner les ligaments de la nuque.
des questions je ne des tonnes...
Un autre exemple les afficionados des corridas declaren que demande l’interdition de la corrida est neccesariament un acte reactionaire et que on tue la "tradition populaire" et que tous le gens du sud de la France on dans le sang...!!!???
Sa resemble bien plus a du "populisme" si on doit "suivre la tradition populaire" on doit resortir les guillotines... je me trompe ou pas mais la peine de mort en France a ete "interditte" et pour autan les forse progressiste et communiste on pas aplee ca "un acte reactionaire" mais pour autan on a bel et bien "interdit" quelque chose...
on parle de changement de societe, tres bien, ca nous gene pas de demande de "interdire" les licenciement dans le entreprise que fon des benefice, des "interdire" le secret bancaire, de "interdire" l’opacite dans les mouvement financier... etc etc on arrive carement a pense de "interdire" le capitalisme... juste pour rapele un certain Marx...
on parle de revolution, tres bien, je pense pas que un communiste peux glorifie les acte des guerre, des barbarie, des tortures que toutte guerres et/ou revolution produit... je pense que pour un communiste la revolution est un passage obligatoire pour change la societe mais que voudre bien evite... (si on veux vraiment change la societe et pas avec du bla bla...) mais jame on peux glorifie la violence ou la mort...
On est contre la corrida mais on mange de la viande...
je pense pas que on peux compare ou mettre en contradiction ce comportement,.. je de difficulte (k)G.B. a mettre sur le memme niveau un "divertisement" a une "neccesite" tu me dira mais tu a que a mange de la salade et de carottes... oui mais "l’autre" me repondra "mais aussi la salade et le carotte urle des douleur quand tu le croques..."
je mange de la viande et j’aime ca mais je sui pas fier...(a cause de mon opinion sur le corridas je "risque" ca : "si tu est contre la corridas je te cusine plus jame de la viande...") je se bien se que se passe dans les abatoires je te renvoi a voire le film Terriens que tu a deja visione et que est sur notre site, come tu doi immagine je des enorme difficulte a acepte ces metodes...
l’enorme difference avec la corrida est que la mort du toro est pas neccesaire et que la "preparation" au pseudo combat est revoltaint et lache...
je pense que on a une immense difference entre le defi que un home peux avoir devant un bette aussi puissante que un toro par exemple a esseje de lui retire un foulard rouge comme on fait en amerique du sud ou dans la corrida portuguese et la "corrida espagnole"...
dans la corrida espagnole on glorifie la lachete de l’home sur l’animal en realite le toro apree 40 minutes des tortures ce present a ca mort come un zombi... on di "mais tu immagine si on fait pas ca sere impossible pour le toreador le tue, lui a aucun chance et se fere tue par le toro..." la reponse est dans cet declaration...
mais un’autre aspect est important : le simbolisme, dans la "tradition populaire" le toro est pour certaine le simbol du "MAL" du diable avec ce corne dans le different pouvoir politique et religieux en particulier judocretien on a utilize les "arenas" pour "canalize" les tention social et individualize dans le rituel de l’acomplisement de la mort de l’animal un certaine soulagement populaire pour devie les tension populaire contre les autorite...
ce pas un hazard si a Rome on a construit le Coloseum ou les eslave et les animaux ale mourire... sans rapele les different "execution publique" des prisionier dans les places en fasse a la population
je comprende perfectement le sens des ecrit de "la Louve" et je pense que on une "logique" ma que se trompe sur pas mal d’aspect...
L’interdition en elle memme n’est pas "reactionaire"
la mise a mort est le cote negatife de la jouissance, bien sur que esiste dans la jouissance la mort mais cet jouissance est que destrutrice
l’accomplicement de la jouissance est la force de depasse cet instint et retourne cet force dans un acte positive voir donc de se fondre dans l’autre et pas de le detruire...
En effet, si c’est à la jouissance qu’on reconnaît la vie, la jouissance est aussi ce qui mène le sujet à la mort, à l’inanimé ; la souffrance est donc le signe de la vie, mais en retour, c’est la jouissance du sujet qui peut le mener vers la souffrance, et parfois jusqu’au terme de la vie. Freud avait déjà admirablement bien saisi que de telles dialectiques mettant en jeu des forces opposées réglaient massivement le fonctionnement psychique du sujet.
La vie est l’ensemble des forces qui résistent à la mort et cette résistance contre un retour à l’inanimé prend toujours les mêmes chemins, une fois que la vie les a tracés définitivement. Ce chemin (que Freud nommait instinct) va guider la répétition le long du parcours du sujet sous la forme de scansions et témoigne d’un savoir qui est le suivant : la vie s’arrête au-delà d’une certaine limite de la jouissance. La jouissance, c’est le chemin vers la mort. La répétition va contre le principe de plaisir et met en jeu une jouissance dangereuse qui n’est plus bordée par le principe de plaisir, de sorte que cette jouissance tend vers son propre infini : la non-vie, la mort en tant que point qui situe le terme de la jouissance de la vie.
le texte complet ici
bon je vous epargne ma torture a moi voir de lire mes ecrit dans un francaise epuventable...
ciao
Roberto Ferrario