Accueil > pour une tenue commune à l’école : ca ne sent pasl’égalité mais le pétainisme

pour une tenue commune à l’école : ca ne sent pasl’égalité mais le pétainisme

Publie le mardi 9 janvier 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

banlieue pour une tenue commune à l’école
Reuters
Trois députés UMP de Seine-Saint-Denis ont déposé une proposition de loi dans laquelle ils suggèrent le port obligatoire d’une tenue commune à l’école.

Dans leur proposition de loi, Eric Raoult, Robert Pandraud et Jean-Claude Abrioux, demandent que "durant leur présence dans l’enceinte des établissements du premier et du second degrés, les élèves portent une tenue commune, déterminée par le règlement intérieur".

Dans l’exposé des motifs de leur texte, les trois députés UMP de la banlieue parisienne affirment que cette mesure "est assez largement répandue dans les pays anglo-saxons, des écoles primaires aux établissements d’excellence" et rappellent que cette "pratique est très largement usitée dans les territoires d’outre-mer sans que cela n’affecte, bien au contraire, la liberté de chacun".

"Il s’agit pour les élèves d’évoluer dans un environnement d’égalité à l’abri des excès. Il s’agit pour les parents d’éviter les agressions, abus et autres moqueries que peuvent susciter certaines tenues et il s’agit enfin pour les enseignants d’avoir face à eux, lors de leurs cours, un public dignement vêtu", ajoutent les trois députés UMP.

Messages

  • Lorsque j’allais en classe,

    j’aurais bien aimé qu’il y ait une tenue commune :

    Ma mère allait me chercher une blouse au service social

    de ce fait, c’était de "l’uniforme" des plus pauvres que j’étais revêtue

    Il y a des écoles "privées" où les élèves portent un uniforme

    un peu partout dans le monde

    et ça n’a rien de pétainiste

    Michèle

  • Y avait il vraiment un uniforme à l’école à l’époque de pétain ?
    Pour ma part je me souvient (après la libération) des blouses grises que nous étions obligès de porter. Elles étaient grises mais pas d’uniforme

  • Le port de l’uniforme est général en Amérique Latine (il y en a qui vont trouver que je commence à les gonfler avec l’Am Lat, mais tant pis) et depuis très longtemps. L’idée originelle est de masquer les différences sociales par l’uniformité. Il est le même pour toutes les écoles publiques. La dérive de ce système est que les écoles privées, les plus nombreuses, détermine le leur. Ainsi, on reconnaît à l’élégance du tissu ou de la coupe, l’élève scolarisé dans un établissement chic et celui d’un quartier populaire. Et on est revenu à la case départ...

    JMH

  • Dans une proposition de loi, les députés UMP Eric Raoult, Robert Pandraud et Jean-Claude Abrioux, demandent que "durant leur présence dans l’enceinte des établissements du premier et du second degrés, les élèves portent une tenue commune, déterminée par le règlement intérieur".

    Eric Raoult, député-maire du Raincy s’était alarmé en juin dernier de voir dans les établissements scolaires « des jeunes filles vêtues de manière provocante » et avait demandé des mesures pour lutter contre cette « indécence ». Les fédérations de parents d’élèves dénoncé le « machisme libidineux ».

    « Ca faisait longtemps qu’on ne parlait pas de lui, c’est un habitué des provocations en tout genre », a déclaré un représentant de la Fidl (Féderation Indépendante et Démocratique Lycéenne) après l’annonce du député-maire UMP du Raincy, Eric Raoult. Celui- ci a regretté que « depuis quelques semaines de chaleur, il est devenu assez fréquent de voir dans les établissements scolaires, des jeunes filles vêtues de manière provocante, voire indécente, ce qui peut poser des malentendus, voire des incidents ».

    Et de réclamer au ministre de l’Education nationale et aux Fédérations de parents d’élèves que « des instructions soient rapidement données pour que les jeunes filles, collégiennes et lycéennes puissent respecter un habillement correct et décent, dans et aux abords de leurs établissements scolaires ».

    « Toujours la faute des filles »

    Les deux fédérations de parents d’élèves du public, la FCPE et la Peep, ont vertement réagi à cette demande. « Quand on sort en burqua, évidemment, il n’y a pas de problème ! », a déclaré Faride Hamana, président de la FCPE, première fédération de parents. « C’est du machisme libidineux, il y a autre chose à faire que de regarder les tenues des adolescentes », a-t-il critiqué, en regrettant que ce soit « toujours la faute des filles ».

    « Les garçons portent des pantalons taille basse, parfois leur caleçon dépasse, c’est la mode, il n’y a pas deux poids, deux mesures, je ne vois pas l’intérêt de cette polémique aujourd’hui », a-t-il ajouté. « Des filles très jolies, bien dans leur corps, seraient une provocation pour les garçons ? Ce sont des idées dangereuses et dépassées », a-t-il insisté.

    Du côté de la Peep, sa vice-présidente, Corinne Tapiero, a dénoncé « un faux débat, déplacé, un non sujet ». « C’est un âge très sexué, des désirs charnels existent mais pas pendant les cours de maths », a-t-elle assuré.

    « On est en été, personne ne s’habille en col roulé »

    Les lycéens de l’UNL et de la Fidl voient dans cette demande une « provocation » supplémentaire du député-maire. « On est en été, personne ne s’habille en col roulé », a déclaré un représentant de la Fidl. « Ce n’est pas vrai que le string qui dépasse est si répandu que ça, c’est beaucoup plus choquant d’entendre ce discours comme quoi il ne faut pas que les jeunes filles s’habillent comme des putes », a-t-il précisé.

    De son côté, Floréale Mangin, secrétaire nationale de l’UNL, a jugé « inutile » de faire de la publicité à cette« provocation ». « On a l’impression d’entendre nos grands-parents qui nous reprochent de mettre un tee-shirt et de laisser voir une partie de nos bras ! », a-t-elle conclu.

    Francis G de Quincy

    • Dialoguons avec la jeunesse... Contre l’ordre moral...

      Cette nouvelle initiative de la droite réactionnaire ne saurait faire perdre la tête aux gens de gauche...

      Quelques commentaires montrent le confusionisme qui risque de s’instaurer, d’autant plus que cette idée de la blouse ou de l’uniforme travaille la droite (et pas qu’elle...) depuis un certain temps...

      Posons comme principe que les idéologies et "l’air du temps" se réfractent aussi dans les tenues vestimentaires... Cherchons le sens...

      regards effarés des parents des années 75 devant les garçons chevelus, les minijupes et autres tenues indiennes... Les Love and peace... et le rock...

      Evitons tout mépris de la jeunesse actuelle plutot portée sur le rap et de nouvelles modes vestimentaires... Quel était le sens ? le refus des guerres impérialistes en particulier en indochine, l’aspiration à un monde "meilleur" souvent croisé avec un engagement à gauche ou à l’extréme gauche, l’émancipation des femmes (et des hommes) comprise aussi comme acceptation d’êtres de désirs.

      2007... le libéralisme déchainé... la marchandisation de tout... de pauvres gamins dont le destin programmé par les capitalistes est de leur dire ; "vous n’êtes rien"... et qui vu les rapports de forces en sont réduit à dire... je ne suis pas rien puisque j’ai des Nike... Des jeunes filles coincées entre la police intégriste des cités et la marchandisation des corps... et qui montrent un string... comme révolte impuissante...

      Alors ne tombons pas dans le piége des réacs et ouvrons le dialogue...

    • Ca m’étonnerait que le lobby de la fringue accepte de voir diminuer son chiffre d’affaire.

      Et puis un string par dessus une blouse grise... OUARFF !!!

  • On ne regle pas une inégalité de revenu par l’uniforme !!

    Encore moins une indiscipline répandue dans les cours de lycée.
    Comme qulequ’un le dit tres bien ,il y aura des uniformes de riches et de pauvres.
    Et c’est pas un peu facile d etoujours emmerder les jeunes,des qu’on prend de l’age ?
    Oui des jeunes pour l’uniforme on en trouvera ,mais certainement pas toute une generation.
    Dans ma région ,un travailleur a été licencié (sous la gauche plurielle,tiens encore..) pour avoir porté un bermuda en été,je précise qu’il n’était pas en contact avec le public(et même si..)
    Ne laissons pas la droite dicter la tenue des jeunes,des salariés.
    Oui un homme a été jeté à la rue pour le port d’un bermuda !!!!!!!!!!!!!Comme au moyen age !!!
    Au fait que disent les 125 propositions sur la condamnation des licencieurs passés ?????
    Rien bien sur !!!
    Vive l’anarchie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!