Affaire Siné - Philippe Val : comment fonctionne la calomnie.

" Philippe Val dit que Siné a refusé de signer un texte d’excuses qu’il avait d’abord accepté de signer. En réalité, ce texte était une autocritique rédigée par Philippe Val, dans un système qui rappelle les méthodes soviétiques.

On dit que Siné a refusé de s’expliquer. Mais quand Siné s’est expliqué dans sa chronique, Philippe Val a refusé de la publier et c’est le Nouvel Obs qui l’a publiée.

Sur le plan factuel, il s’agissait des fiançailles de Jean Sarkozy et de sa conversion au judaïsme. Deux notes ont été publiées dans Charlie Hebdo pour signifier le départ de Siné. La première était signée de Philippe Val, que je qualifierai de "directeur propriétaire de Charlie Hebdo", et la seconde de Bernard Maris, "sous-directeur et copropriétaire de Charlie Hebdo". Tous les deux reprochent à Siné d’avoir publié une information fausse.

Marianne, cette semaine, qui donne volontiers des leçons à la presse, dit que la rumeur concernant Jean Sarkozy vient de la presse people.

La réalité est la suivante : Siné, comme tout bon chansonnier ou chroniqueur humoristique, commente l’actualité. Et l’actualité, c’était que Patrick Gaubert, président de la Licra, se réjouissait, dans les pages de Libération du 23 juin, que "le fils de Nicolas Sarkozy, Jean", vienne "de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser".

Siné ne dit rien de plus si ce n’est sa petite conclusion : "Il ira loin ce petit". Or tout le monde pense que Jean Sarkozy, qui est, à 21 ans, président du groupe UMP au conseil général des Hauts de Seine, ira loin. Sur cette question du faux procès pour antisémitisme, les lecteurs n’ont qu’à se reporter au texte de Siné publié par nouvelobs.com.

Siné rebondit donc sur l’information lue dans Libération et sur une photo publiée dans le Nouvel Obs : dans un dossier de l’hebdomadaire consacré aux héritiers, la première héritière citée en couverture était Jessica Darty, et, quand on ouvrait le dossier, on avait sur deux pages une photo du couple Jessica Darty-Jean Sarkozy. Siné n’est pas un journaliste d’investigation. Il réagit à ce qu’il voit dans l’actualité. Il apparaîtrait maintenant qu’il ne serait pas question de conversion. Mais Patrick Gaubert ne l’a pour l’instant pas démenti. C’est donc un faux procès que l’on fait à Siné. Et il est lamentable de voir Le Figaro et Libération, unis dans le même combat douteux, et d’ailleurs bien solitaires, faire de Siné l’égal d’un Edouard Drumont, théoricien de l’antisémitisme, et d’un Robert Brasillach, fusillé à la libération."

Delfeil de Ton.

– http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...