Accueil > Bellaciao apporte son plein et entier soutien à Siné

Bellaciao apporte son plein et entier soutien à Siné

Publie le jeudi 31 juillet 2008 par Open-Publishing
27 commentaires

par Le collectif Bellaciao

Le collectif Bellaciao apporte son plein et entier soutien à Siné dans le combat qui l’oppose aujourd’hui à la pensée unique du capitalisme réactionnaire le plus dur qu’on ait connu en France depuis des dizaines d’années.

Travesti derrière une accusation publique d’antisémitisme, (antisémitisme que toutefois les zélés moralistes n’ont pas encore osé porter eux-même devant les tribunaux), se déroule un combat qui a pour seul enjeu de laver l’honneur du fils de M. le président de la République, traité par Siné, dans la chronique incriminée, grosso modo, d’arriviste.

Arriviste. Point. Et rien d’autre.

Comme le démontrent les différents soutiens apportés à Philippe Val le point commun, le lien entre toutes ces personnes, c’est d’une part leur soutien, ou leur relation, parfois personnelle, avec le président de la République, et d’autre part une haine du communiste (stalinien, forcément, stalinien...), qui n’a d’égale que leur amour immodéré du capitalisme, dont ils sont tous par ailleurs de vigoureux défenseurs, même si certains se prétendent de gauche.

Comment lire autrement M. Adler, par exemple, qui consacre deux paragraphes à reprocher avant tout à Siné d’être un "stalinien endurci" (traduire un s... de rouge, une crapule communiste) ?

Ah, M. Adler regrette bien que, pour l’heure, le droit n’ait pas encore mis le "stalinisme" (voire, soyons fous et rêvons un peu, le communisme) au même niveau que l’antisémitisme, non ? La suite de son article dans Le Figaro est à l’avenant sur la question, et même J. Vergès en prend pour son matricule, sans que M. Adler semble redouter que l’inexactitude ou l’imprécision de certains de ses propos porte préjudice à son raisonnement...

L’antisémitisme est une chose bien trop grave, contre laquelle nous avons toujours lutté et nous lutterons toujours, pour continuer d’être ainsi instrumentalisée à des fins strictement politiciennes, idéologiques, de défense d’un système qui, comble de l’ironie, a fourni à l’Histoire son plus gros bataillon de salauds, tortionnaires, nazis, collabos, et êtres inhumains en tout genres.

Ce que dénonce Siné, cette compromission entre pouvoir, politique de droite et forces capitalo-bourgeoise, est aussi vieux que ce que de nombreux historiens ont récemment mis à jour et amplement démontré ; c’est aussi vieux que la Synarchie, les Ligues, la Cagoule et le Comité des Forges dont les meilleurs représentants en France (et ailleurs) ont soutenu sans trembler l’œuvre abominable et ineffaçable d’un Adolf Hitler.

Rappelons-nous leur mot d’ordre : "Plutôt Hitler que le Front Populaire" ! "Plutôt Munich que Moscou" !

Alors, à quand un "Marx antisémite" ? Lequel osera tirer le premier ?

Siné n’a rien écrit, selon nous, dans sa chronique qui puisse s’apparenter à de l’antisémitisme, ni de près ni de loin.

Si Siné a tenu, selon ses détracteurs, par le passé, des propos qui auraient pu s’analyser comme de l’antisémitisme, que les soutiens de Ph.Val et de J. Sarkozy aujourd’hui ne l’ont -ils alors attaqué en justice hier ?! Et d’ailleurs, que ne l’ont-ils fait aujourd’hui même, puisque, nous en sommes bien d’accord, c’est si grave, l’antisémitisme. Après tout, on ne plaisante pas avec l’antisémitisme, n’est-ce-pas Mesdames et Messieurs les donneurs de leçon ?

Alors pourquoi s’être contenté de le virer et de l’insulter ?

Dans cette affaire, ne seront trompés que celles et ceux qui veulent bien l’être.

Nous espérons que Siné gagnera ce combat, essentiel pour nous tous et toutes aujourd’hui, et repartira de la salle du Tribunal la tête haute, et lavé de cette accusation immonde dont on l’a volontairement affublé à tort.

Soutenez Siné, comme vous nous avez soutenu contre les Chantiers Navals à l’époque, soutenez la liberté d’expression, et signez là !

http://www.soutenir-sine.org/petition/

Messages

  • Taxer d’arrivisme le néo-bombardé conseiller général des Hauts de Seine (pour hauts faits et gestes, merci papa Carlo et sa cohorte de lèche-arrière-trains...), rejeton présidentiel de son état, est-ce vraiment faire preuve d’antisémitisme ?

    Et si demain le Collectif Bellaciao passait une commande de t-shirts ? Je vous propose :

    – "Jean, on te soutien A’ MMMMMMMMOOOOOORT et dare-dare(ty) !"

    sinon (attention, grosse vanne antisémite à babord...)

    – "Nous sommes tous des juifs allemands, antisémites et europhobes de surcroit !".

    Et là c’est le père Dany qui devrait se marrer !

    Alors, combiens et de quelles tailles et couleurs ?

     :)

    Brunz

  • Je vous parie que Siné finira par être condamné par la "justice" Française dont la soumission à l’exécutif, la lacheté et la partialité n’est plus à démontrer.
    Quant au prétendu antisémitisme de Marx il me semble en avoir déja entendu parler il y a au moins 30 ans. Ca reviendra donc forcément. De nos jours on se demande d’ailleurs, à lire Charlie et Libé (et d’autres), si tout le monde ne serait pas antisémite à l’exception des UMPistes héritiers spirituels de Vichy.

  • Sur cette affaire, tout est résumé ici :

    Nous avons besoin des outrances de Siné

  • Tu as mon soutien aussi Siné !
    Tu es vraiment le plus humble parmi tous ces connards....
    Et surtout le plus authentique.
    Bises.

  • T’as-vu le gai sot du pet c’est F qui soutient le pro-Bush Ph.Val ! Effectivement, je confirme tous ses soutiens sont bien des anti-communistes EL DIABLO

  • Moi qui ai soutenu Val(et vous ?) ,puis Siné...au nom de la LIBERTE d’expression.. . je me vois obligée de constater que maintenant les clivages sont "religieux":le communutarisme a gagné !
    Voilà ce qui arrive quand on ne respecte pas la Laïcité de Notre République !
    Après avoir applaudi au soutien à Siné,je me rends compte ...un peu tard comme toujours ,que faisant partie des "laîcard(e)s"(neologisme idiot mais efficace )j’attire les haines et les mauvais coups de tous les côtés !
    une chanson ne dit-elle pas :"...il a dit la vérité,il doit être assassiné..."
    A la Gauche du PCF ne devrait -on pas se souvenir qu’"il n’est pas de sauveur suprême,ni dieu,ni césar,ni tribun..."et que seule la Laïcité(qui laisse les religions,toutes, dans la stricte sphère privée)garantit la Paix Sociale.
    Pas de "bonnes" ou "mauvaises" religions:toutes doivent rester séparées de la vie publique..avec leurs "signes" ostentatoires : jusqu’à la semaine dernière,je n’avais encore jamais vu de kippas dans les rues de ma bonne ville,et rappelez-vous que 1989 nous apporta des "imams" (de Suisse notammaent grâce aux frères Ramadan)promoteurs des "voiles"...et même (récemment pourquoi ?) des burqas !.
    Les "pratiquants" de ces deux religions(comme des autres) ne se plaignaient pas et "pratiquaient" dans le respect de la Loi de séparation des églises et de l’Etat ce qui nous mettait à l’abri de ces "déchainements".
    Si j’ai signé pour Val("caricatures) et pour Siné maintenant,cela signifie seulement que la Liberté d’expression ne se discute pas ...chacun sait ..ou devrait savoir les "limites" de la Liberté et ni les
    "caricatures " ni la "phrase" de Siné ne les ont franchies.
    petit rappel aussi:en France,existe le Droit de critiquer les religions(toutes) ..mais pas le "blasphème"...!!!
    Henri IV n’a-t-il pas dit,en abjurant"Paris vaut bien une messe" ?cela a plus d’allure que se convertir pour une dot...mais le principe est le même et l’on peut bien s’en gausser.. en sachant que vous augmentez ladite dot chaque fois que vous faites un achat chez un "certain distributeur" !!!(ça, est-ce "modéré" ?)
    L"affaire Siné" ne pouvait-elle être l’occasion de parler de la Liberté de conscience et d’expression ave la Loi de décembre 1905,car je crains que toutes ces "signatures" diverses n’aient pour résultat que l’affrontement de deux "Camps"(religieux !) comme au temps qui précéda Henri IV ! pas de "communautés "SVP ; ; ;l’ Edit de Nantes fut bien fugace et il serait dommage d’en arriver à ce point(nécessité d’un "traité" ).Voyez aussi ce qui arrive en Belgique ...alors les "langues régionnales"...etc...

  • Ci-dessous, une très bonne vue de la situation par Padamox sur Le Post :

    " Siné, Val, et la nouvelle bataille idéologique

    Ca ressemble parfois un peu à une anecdote de saison estivale médiatique un peu creuse, cette "affaire Siné/Val". Pourtant, elle est terriblement révélatrice, d’un changement profond que nous avons du mal à intégrer, à appréhender.

    Il faut vraiment voir, au delà de la guerre des mots et d’égo, la dimension politique de cette affaire. La vraie ligne de rupture.

    Il y a en France actuellement un courant de pensée, qui transcende le clivage droite/gauche, qui prend sa source dans l’idéologie néo-conservatrice américaine. Atlantisme et soutien inconditionnel à Israël, pacification à coups de canons. Pas étonnant, d’ailleurs, qu’on retrouve dans les soutiens de Val les mêmes qui défendaient l’intervention américaine en Irak, qui approuvait le bombardement massif du Liban par Israël, qui militent pour ouvrir un nouveau front contre l’Iran, qui applaudissaient aux diatribes douteuses de Reddeker.

    C’est un nouveau clivage politique, qui s’est profondément creusé à partir de la seconde intifada et le 11/09.

    Ces néo-conservateurs "made in France", on en retrouve aussi bien à droite qu’à gauche, à l’UMP qu’au PS. C’est devenu l’un des clivages essentiel de notre vie politique, et qui la recompose entièrement.

    Philippe Val, depuis quelques années, s’est rapproché de ces thèses néo-conservatrices, pour des raisons qui lui appartiennent...

    Il faut se sortir de la tête le clivage Droite/Gauche tel qu’on le percevait dans les années 70. On est passé à autre chose. Si l’on garde cette nouvelle ligne de fracture bien en tête, cette grille de lecture néo-conservatrice, on comprend mieux ces polémiques, certains ralliements pro-Sarkozy de l’année dernière, qui nous semblaient parfois étranges (je ne parle pas du ralliement de Doc Gynéco et de Mireille Mathieu), les anathèmes lancés avec violence, qui finissent souvent devant les tribunaux, et qui brisent des réputations en quelques articles.

    Cette "affaire Siné/Val", ce n’est qu’un soubresaut de cette bataille idéologique, qui prendra sa vraie ampleur lorsque les USA et Israël décideront d’attaquer l’Iran (parce que ce sont bien sûr ces 2 Etats qui prendront la décision). A ce moment là, cette affaire ne sera plus qu’une broutille, mais qui aura permis d’éclaircir bien des choses ! Mais on peut craindre le pire lorsqu’on voit ce qu’un simple gribouillage à pu provoquer. "

    Source : Le Post Padamox

  • Siné attaque Askolovitch...

    La Licra attaque Siné...

    pourtant : "Patrick Gaubert, président de la Licra et ami de Nicolas Sarkozy (...) remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. « Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient », s’amuse-t-il."

    Cette phrase vient de là, libération du 23 juillet, toujours visible sur le net, ça vous rappelle rien ?

    Manipulation !!!

    Siné, Gaubert, même combat !!! Que les loups boutefeux assument ou la ferment, ils seront quoiqu’il arrive responsables des inévitables terres brûlées !!!

    Vive Siné et vive l’anarchie, celle qui engendre la pensée, l’intelligence et la liberté !!! (celles que le capitalisme veut nous enlever, devine...)

    Solidarité

    • Pour rigoler (et surtout remettre les choses à leur place) vous pouvez "signaler ce contenu xénophobe" ("Patrick Gaubert, président de la Licra et ami de Nicolas Sarkozy (...) remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. « Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient », s’amuse-t-il.", libération 23 juin 2008) sur le site de la Licra, en espérant que son président soit viré voire jugé comme notre ami Siné ! (bizarrement c’est anonyme et tellement simple de signaler un contenu xénophobe sur le site de la licra...) plus sérieusement que Siné soit au moins rétabli dans son honneur voire largement dédommagé de toutes les diffamations qui s’accumulent dans les poubelles parisiennes...

      hasta la victoria

    • En dehors de l’attaque contre Siné faudrait pas ne pas voir l’arbre qui cache la forêt.

      Siné, faut pas se faire de soucis, on le défendra, et il est assez grand pour se défendre. Et puis à 80 ans ça sera dur de lui briser sa carrière d’humoriste.

      Mais l’"Affaire" va plus loin. Beucoup plus loin...

      A compter d’aujourd’hui, qui, quel, éditorialiste, quel caricaturiste, quel journaliste ou même quel poète même, osera dans une structure médiatique ou il est salarié dénoncer les mêmes faits qu’a dénoncé Siné.

      L’"Affaire" c’est la mise en place en force d’une autocensure qui était déjà sous-tendue dans les médias.

      Je vois déja la tronche chafouine du rédac’ chef : "Mais mon vieux, c’est pas publiable ton truc. Tu veux nous déclencher une affaire à la Siné ? C’est pas qe j’aime pas mais vu les problèmes du canard tu crois pas que c’est pas le moment d’en rajouter ?

      Bon tape sur les Arabes si tu veux, même sur les miliardaires, (Y en a aussi chez eux). Mais par pitié arrête tes conneries..."

      Mais ça, ça ne se passera même pas. Les mecs ils vont s’autocensurer et penser à autre chose. Et on les comprend. Siné il a 80 ans et eux ils en ont trente et une famille à faire bouffer.

      Donc, en dehors du "soutien" à Siné, ça mérite une analyse en profondeur.

      L’"Affaire" n’était peut-être pas aussi simple que ça.

      G.L.

    • 23 juin bien sûr, 23 juin....

    • "Vive Siné et vive l’anarchie, celle qui engendre la pensée, l’intelligence et la liberté !!! (celles que le capitalisme veut nous enlever, devine...)"

      La Pensée, l’intelligence, la paix et la liberté !!!

  • je soutiens Siné à 10000000000000000000000OO..............................%.
    L’accusation d’antisémitisme est devenu l’arme absolue pour détruire tout ceux qui pensent autrement que notre belle brochette de pseudo-intellectuels communautaires. Ceux qui accusent sont forcément des gens de bien et les accusés ne peuvent être que des nazis ! Les 6 millions de la Shoah sont leur PREUVE,nos SPECIALISTES DE LA PENSEE la brandisse pour un oui ou pour un non !

    C’est extraordinaire de voir comment ils ont tous foncé sans aucune hésitation, pour abattre Siné , juste pour une petite ironie, mais c’est vrai il y avait le mot ....JUIF !

    Sauf que là, l’opinion citoyenne les renvoie un à un à leur immense bêtise pathologique dont ils n’ont même pas conscience ! De site en site, de blog en blog, de forum en forum, on crie VIVE SINE et on dénonçe les méthodes des flics communautaires du système politico-médiatique archi pourri !

    BRAVO SINE TU ES UN HOMME LIBRE.

  • Quand je découvre, dans une libre opinion parue dans Le Monde d’hier, qu’un certain nombre de "personnalités" apportent leur soutien à Vial qui défendait en 2005, soit dit au passage, le projet de Traité constitutionnel européen, j’en prends acte : l’exercice de la démocratie consistant à écouter tous les avis.

    Mais quand je constate la présence de Jean-Claude Gayssot (premier vice président de la région Languedoc-Roussillon) parmi les signataires, là, franchement, je me bidonne ! Après les dérapages verbaux et à répétition du président de cette région, Jean-Claude Gayssot est vraiment très mal placé pour dénoncer un humoriste "anti-imbécilité" quand lui-même aurait été conduit, pour de primitives questions d’éthique, à abandonner son mandat. Cela n’a pas été le cas et, à mes yeux, Jean-Claude Gayssot est totalement disqualifié lorsqu’il prétend donner la leçon. D’autant plus que le PDG de Charlie s’est permis de commettre quelques lignes à propos de l’Huma et du Non Irlandais : "L"Huma retrouvant la tradition du pacte germano-soviétique, a titré en gros : "Merci".

    Décidément, nous traversons une période bien trouble. J’espère encore que Dieu, dans sa grande commisération, saura reconnaître les siens.

    • Gayssot est là pour défendre la loi qui porte son nom, une des plus cons qu’ait fait passer la gauche, et qui, comme c’était prévisible, sert surtout à fermer la gueule de n’importe qui sous prétexte d’antisémitisme.
      On note aussi la figuration intelligente de Mme Voynet qui s’explique mieux lorsque l’on sait que c’est une vieille amie de Philippe Val.
      Quand à la présence de Fred Vargas, fer de lance de la défense de Cesare Battisti, elle donnerait quelque inquiétude sur le sort de ce dernier... A moins qu’il n’y ait un deal derrière tout ça ?

  • “Dans l’affaire Siné, il n’y a pas d’outrage ou d’injure envers un groupe religieux dans son entier, estime Maitre Christophe Bigot (avocat spécialisé en droit de la presse), la volonté de Philippe Val est d’aller au-delà de la loi, c’est une forme de terrorisme intellectuel”. J’espère bien que le tribunal décidera dans ce sens.

    Cette affaire pour moi se résume au médiocre petit scénario suivant : suite à des pressions de Sarkozy, un patron (Philippe Val) demande un témoignage à des amis (Claude Askolovitch, Laurent Joffrin, Bernard-Henry Levy) pour étayer un dossier de licenciement à l’encontre d’un collaborateur (Siné) au fallacieux motif d’un article antisémite.

    Malheureusement pour eux ces "journalistes" trop surs d’eux mêmes ont choisi le prétexte et les mots bien légèrement... et le pétard leur a éclaté à la figure. Bien fait !

    Messieurs Philippe Val, Askolovitch, BHL, Joffrin, Adler et quelques autres, amalgament les mots sionisme, judaïsme, sémite, juif, et confondent religion, opinion politique, racisme, politique du gouvernement d’Israël… sans doute par posture, mais par inculture surtout.

    Non, monsieur Joffrin, il ne suffit pas “d’associer dans une même phrase le juif, l’argent et le pouvoir, pour faire un cliché antisémite”. À force de brandir le mot antisémitisme mal à propos et en toutes occasions vous voilà puni pour votre suffisance et votre inculture.
    On a pleinement le droit d’écrire en faveur de la politique du gouvernement d’Israël et de développer des arguments. Mais (par mépris du public, par facilité ?) vous avez usé d’un mauvais procédé, celui de la mauvaise foi et de l’amalgame. Vous avez (vous et vos amis), pendant des années abusé des moyens médiatiques et de façon répétée en nommant antisémites tous ceux qui ne sont pas de votre avis.

    “...Aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser.” (Patrick Gaubert, président de la Licra et ami de Nicolas Sarkozy, dans Libération du lundi 23 juin 2008. Extrait). La phrase prononcée par Patrick Gaubert est “politiquement correcte”, la même phrase écrite par Siné est jugée antisémite par messieurs Philippe Val, Claude Askolovitch, Bernard-Henri Lévy, Adler et Laurent Joffrin !

    Laurent Joffrin, Philippe Val et leurs amis ne pouvaient pas mieux se disqualifier. Pourtant ils l’ont fait, et ils traîneront cette casserole pendant très longtemps.
    www.gilblog.fr

  • Les signatures pour la pétition de soutien à Siné continuent d’affluer par centaines (voir site
    http://soutiensine.blogspot.com/ et blog http://www.soutenir-sine.org/).

    Parmi les dernières reçues :

    Jean-Luc Godard et Tignous (dessinateur à Charlie hebdo)

  • 1/ Jean Sarkosy ne s’est pas converti au judaïsme. Quelle importance que l’information soit fausse elle touche un Sarkosy.

    2/ il ne peut s’être marié par amour(non c’est évident.

    3/Les propos de Siné sont inattaquables de même que ceux tenus sur carbon 14 en 82 suite a l’attentat de la rue des rosiers.

    4/Le bien et le mal sont bien défini depuis 100ans, de même que les purs et les impures donc vive l’épuration.

    5/Siné a trop d’honneur pour s’excuser. Vive l’honneur !!! Les autres journalistes de CH qui eux restent sont tous des vendus au capital même Cavanna, Charb, ….

    6/ VAl et CH sont les plus grands ennemis du peuple et de la gauche.

    • 1/ Jean Sarkosy ne s’est pas converti au judaïsme. Et après tout, quelle importance que ce soit le LICRA qui en ait parlé le premier ?

      2/ il peut très bien se marier par amour ET suivant les intérêts bourgeois, qui tiennent en horreur les mésalliances. C’est une mutilation mentale, mais ça ne regarde que lui.

      3/Les propos de Siné tenus sur carbone 14 en 82 suite a l’attentat de la rue des rosiers sont aussi critiquables que certaines exactions de Tsahal, ou qu’un Sharon se grattant la nouille pendant qu’on massacre Sabra et Chatilah.

      4/Le bien et le mal sont bien définis depuis 100ans, de même que les purs et les impures. ça s’appelle entre autres le sionisme.

      5/Siné a trop d’honneur pour s’excuser auprès de Jean Sarkosy (le fuyard en mobilette, président de j’sais plus quoi des Hauts de Seine, le souteneur A’ MMMMMORT de feu Martinon...), car il n’a strictement rien dit d’injurieux à son sujet.

      6/Val et Charlie Hebdo ne sont pas les plus grands ennemis du peuple de la gauche, car il n’existe pas plus de peuple de la gauche que de peuple juif (ou de race juive, merci M.Joffrin...)

      Brunz

    • 1/ 2/ les appréciations sur les motivations du mariage de JS et de sa reconversion fictive au Judaïsme n’intéressent personne. Il y a tant de motifs pour attaquer les Sarkosy . Mais Siné et peut être en panne d’inspiration.

      3/Sharon critiquable,évidement tout comme tsahal, le hamas, le fatha ,Val, Siné....
      4/Le sionisme =purs /impurs ? A bon !
      La gauche = Traîtres et Collabos/ Fidel et droits ?

      5/ Je ne pense pas que Siné soit antisémite , mais s’excuser auprès de ses collaborateurs et du lectorat pour l’ambiguïté de ses propos qui ont pu troublés me semble légitime. Mais il a trop d’honneur pour cela.

      6/DU peuple ET de la gauche. Nous sommes d’accord.

    • GAYSSOT signe l’appel des vingt en soutien à Philippe Val pour dézinguer Siné (qu’il ne devait même pas connaître avant !) ; caution à leur texte de l’auteur de la loi éponyme sur le racisme. Gayssot, vice président de la Région Languedoc, qui n’a même pas démissionné quand son président Frêche a traité les Harkis de sous hommes ! Quelle cohérence...

  • Vive l’outrance qui a disparu de ce monde à la con aseptisé.

  • Ouf. Je n’en attendais pas moins mais, plus à une déception près, heureux que cela soit clairement et fortement dit.

  • Je me souviens avoir lu une zone de siné il y a quelques années où il s’était moqué de l’accident de chasse du "camarade" gayssot qui y avait laissé un ou deux orteils...
    Mais je n’ose penser que Mr gayssot ai pu être poussé par ce genre de considérations personnelles pour signer la pétition des 20 contre siné.