"CRISE"et "RESISTANCES populaires":Et si le K revoyait les"cartes" ?

Ce n’est qu’une opinion

La CRISE du K, la nécessité de faire fort et vite en terme de brutales attaques contre ce que ses propres besoins de développement d’un temps + nos LUTTES ont accouché de PROGRES , rencontrent partout des débuts prometteurs de mobilisations inédites

Cela oblige à faire un effort , chez l’adversaire , pour enfumer l’opinion, différer les possibles convergences de RESISTANCE

Dans ce cadre, je voudrais m’en tenir à un aspect :

– Les limites atteintes , chez nous(mais je pourrais aussi illustrer par ce qui est en train de secouer l’ESPAGNE) par ce qu’a pu encore générer comme répit pour le K, les formes selon moi dépassées, d’ALTERNANCE dite démocratique par les urnes.

Pour enfoncer le clou, le constat :

On ne vote plus sur des projets que l’on peut croire de portée ALTERNATIVE (selon le shéma ancien qui a notamment nourri l’espoir désastreux-mais aussi mobilisateur..- du PROGRAMME COMMUN) mais pour renvoyer au vestiaire l’équipe (de "droite ou de"gauche" qui vient pendant 5 ans de nous flageller !

Comme les septennats , dans un système hyper présidentialisé comme le nôtre, c’était trop "long" , Jospin et CHIRAc ont concocté le quinquennat..avec primauté à l’élection présidentielle et accentuation de la Bipolarisation..

Contrairement à certains mais d’accord ici avec d’autres, j’ai toujours dit que la dissolution en 97 par Chirac avait été rendu nécessaire par le "syndrome de l’automne-hiver 95, période des luttes du "Juppéthon"
Cela rendait indispensable et urgent-sans attendre leslégislatives de 2008 du de "changer" de cheval : ce fut la Gôôche plurielle, qui seule , pouvait effectuer le sale boulot sans réactions massives de classe , en l’absence d’ Orgas de masse et de..CLASSE !

Mais , et là est le"nouveau"..cette l"alternance sans risques" pour le K.. rentre dans une phase inédite :

-Malgré tout ce qui paralyse la montée des Luttes- et quitte à faire hurler Laurent, j’y mets une "réelle perte de repères "historiques" de classe, un renforcement tragique de l’individualisme, des repliements communautaires, dont je rends principalement responsable l’effacement du PC en tant qu’Organisation qui a "porté" les révoltes, même quand il avait , objectivement , pris des "libertés avec les fondamentaux marxistes-
..............en dépit de l’allégeance au "réalisme de larésignation" de forces syndicales comme la CGT,.. ça "bouge" en profondeur !

– Le sentiment que" merde, ils nous prennent pour des cons" "ils vont nous saigner jusqu’à l’os" "toujours les m^mes qui passent au bassinet" , bref le "YEN A MARRE".. ...confusément , ça gagne du terrain

 !
De plus , des PSA, Goodyear, Fralib,..voire Arcelor, c’est quand même pas ce qu’on fait de"mieux" pour un "état de grâce"qui serait indispensable au Pouvoirsocialiste afin qu’il applique plus "rigoureusement" le Programme du MEDEF, de la BCE et du FMI..

Selon moi, quelques "couacs" , quelques ballons d’essais de prochaines mesures d’austérité aggravées, sans compter la surenchère politicardo-médiatique sur les questions dites "sociétales"- mariage pour tous..., expliquent, pour partie, cette TROUILLE de réplique populaire

Dès lors, je suis de ceux qui pensent que le K doit dépasserr la notion de ses"deux fers au feu"

(En gros Ps éventuellement avec "alliés". ;et DROITE(s) se relayant pour nous faire crever.)

Je vois deux scénarios possibles qui pourraient intéesser l’adversaire et qui ne sont pas sans lien l’un avec l’autre
..
Si ça se"raidit" socialement, la dissolution -un 97 à l’envers- peut conduire à un retour d’une droite"recomposée" ..ce qui, par ailleurs (comme ce fut le cas pour Chirac en 2002)..sauverait l’éxécutif PS en 2017..!

Puisqu’un Copé ou un autre issus del’UMP seraient sanctionnés comme Jospin l’aviat été en raison de la politique menée par un gouvernement qui restera dans l’Histoire comme le meilleur dispositif de"larbins" du K..

– Ceci étant, (et cela n ’est pas en contradiction avec cette hypothèse de solution "politique" par dissolution), je pense que la crise de confiance dans la "politique" peut aider à ce qu’une solution dite d’"union nationale" de "consensusdes bonnes volontés" etc...puisse être en réflexion
(le genre"grande coalition" à l’allemande SPD-CSU)

– Dans ce cas, des débats internes au PS depuis l’été dernier, les postures d’affrontements au sein de l’UMP, l’incontestable montée du F.N et ce qu’on apelle sa "dédiabolisation" le"mouvementisme" dit de "Gôche de la Gôche"avec comme axe un FDG accélérant l’abandon à tout référent de LDC..,

..........tout ça combiné..pourrait conduire à ce qu’émerge un pole "démocrate" à l’américaine ( social-démos plus des morceaux de formations dites"centristes" comme leModem) et un pôle "libéral" avec la grande masse des forces de la Droite classique ;

Aux deux extrêmes et favorisant objectivement cette pseudo "entente de bonnes volontés non partisanes.." , on aurait :

– une extrème droite regroupant le FN ses composantes fascisantes , mais aussi des "strats" de couches populaires désemparées et (c’est déjà le cas de ci delà) sensibles au discours dit "populiste", "cocardier", avec accents anticapitalistes -sur l’Europe notamment-.., FN ayant comme hier le MSI d’ Almirante, gagné des galons de "respectabilité" . ;auxquels se joindraient, car la bourgeoisie française est "versaillaise", ne l’oublions jamais, des morceaux d’ex UMP. ;

– Et de l’autre bord ?

Une espèce de Front qui , vu l’espace que laisse la NON EXISTENCE de réelleORGA REVOLUTIONNAIRE crédible, pourrait rassembler des "contestataires tigres de papier"..d’autantplus nécessaires qu’ils captent les frustrations pour les détourner de la voie Révolutionnaire..

Rien n’empêche que ce type de"moindre mal"..regroupe ceux qui se définiront comme"anti libéraux" voire"anticapitalistes"..d’ Emmanuelli à des fractions de ce qui ont pu croire aux partis d’Ext.gauche, en passant par les restes du PC, et quelques adeptes du "citoyennisme"

................A la marge, bien sur, voire pour certains se"radicalisant" dans le nihilisme , ceux qui n’auront comme thérapie que de se repasser le DVD du"Cuirassé Potemkine" ou de l’extraordinaire aventure deGRAMMA..

J’entends les sarcasmes :

"AC-IRMA... tu cherches à obtenir un CDD de politicien à boule de cristal, sur BC, avec ton scénario catastrophe" ?

Non.

Je me dis simplement que si, y compris avec des camarades avec lesquels j’ai plaisir à polémiquer sur ce site militant, on en reste à l’"analyse des dégats"...sans tenter de tomber la veste, en ’oubliant nos CV, pour occuper TOUT ESPACE ou le COMMUNISME est en débat, -pas facile du tout certes-, et ce en lien avec les luttes, en prenant le risque de nous "planter" à plusieurs au lieu de croire que nous sommes une poignée à avoir raison,

........... oui, j’affirme que mon scénario et ses variantes, ce n’est pas exclu.

Ce serait alors, pour des décennies, la CATASTROPHE.