Accueil > L’union sacrée des classes hyper-riches et des classes aisées a assuré le (…)

L’union sacrée des classes hyper-riches et des classes aisées a assuré le statu quo socio-économique

Publie le dimanche 10 janvier 2010 par Open-Publishing
11 commentaires

Pour résumer cette première décennie du millénaire, on peut dire que l’alliance qui s’est forgée entre les hyper-riches et les gens "à l’aise" du point de vue socio-économique a été le fait marquant de la décennie et a réussi à perpétuer les divisions socio-économiques existantes. Autrement dit, cette alliance a réussi à garder les défavorisés dans leur pauvreté et même à les appauvrir davantage si possible.

Je ne crois pas à l’innocence des gens à l’aise lorsqu’ils votent Bush ou Obama ou Harper, Sarkozy etc... Ils savent très bien que leur vote servira à perpétuer les divisions socio-économiques existantes et c’est ce qu’ils veulent.

Bref, tant que cette alliance perdurera, il n’y aura pas beaucoup d’améliorations dans les conditions de vie des classes défavorisées socio-économiquement parlant.

Messages

  • Tout à fait d’accord , c’est pour cela que tout espoir de révolution ,c’est à dire de changement de société ,est illusoire : car beaucoup se satisfont de la situation actuelle.

    • il serait décourageant de ne penser qu’à une éternelle continuité de la situation actuelle............situation qui se dégrade de jour en jour pour les plus défavorisés, et même pour ceux qui ont encore un travail régulier, où une situation de retraité.

      Si les classes les plus aisées (et celle qui aspire à le devenir) se rallient régulièrement aux sirénes mensongères des politiques et du grand capital (qui commande en fait réellement), c’est bien parce que ce gvt, notamment, sait faire des cadeaux qui ne lui coûtent rien, puisque puissés dans les caisses de l’état, celles-ci alimentées, presque exclusivement, par la classe des petits contribuables.
      dernièrement, par exemple, la promesse de voeux faites par sarkozy aux commerçants et artisans, de faire en sorte qu’ils puissent garder, envers et contre tout, leur patrimoine.
      Ce n’est pas que je désire que ces personnes soient ruinées du jour au lendemain par une conjoncture défavorable, mais je constate que les organisations patronales des artisans et commerçants ont depuis longtemps (depuis toujours ?) dénoncées le risque que représente la spoliation de leurs biens propres en cas de faillite.
      Or, aujourd’hui, pratiquement aucun commerçant où artisan d’une quelconque importance, ne met plus ses "oeufs dans le même panier", ce qui revient à dire qu’ils se sont prémunis de ce risque par différents moyens.
      Ceux qui peuvent encore être concernés par cette promesse..........ne possédent rien...........où presque..........
      de plus en plus de chômeurs n’arrivant pas à se reclasser, ont créés leur ""entreprise"""........
      et ils ne possèdent rien d’autre que leur volonté et leurs bras..........et ceux-là n’intéresse sarkozy qu’en vertu du soutien qu’ils peuvent lui apporter..........ils ne sont pas l’electorat naturel du grand capital qu’il représente.........mais ils vont ainsi le devenir...........pauvre France !!..........la servitude volontaire et toujours bien d’actualité !!

    • C’est décourageant mais tous les faits confortent cette idée...

      un exemple ? la grève générale formidable de 2 mois aux antilles ( une 1ere depuis 68)

      pour quel résultats ? 200 euros de plus (quand ils sont donnés ) !

    • C’est normal,quand on parle de grevistes,le plus souvent on ne parle pas de gens qui veulent changer le systeme mais de gens qui veulent continuer a vivre mieux egoistement :"tiens voila 200 euros,vas t’acheter ta nouvelle tele".
      Donner límpression de pouvoir devenir plus riche ca marche,la preuve.

  • Ce qu’il y a de surprenant cependant, c’est que les gens des classes moyennes aisées appuient les très très riches dans leurs guerres extérieures qui tuent plein d’innocents en votant pour les politiciens que les très très riches leur proposent et ce dans le seul but de perpétuer le statu quo socio-économique à l’intérieur de leur propre pays (autrement dit préserver leur statut social supérieur par rapport aux classes défavorisées).

    Pourtant, il me semble qu’un tel vote devient moralement très compromettant quand on pense aux vies brisées par les décisions politiques autant à l’extérieur du pays qu’à l’intérieur.

  • Les riches nous obligent à aller s’user le fond de culottes sur les bancs d’école avec des enfants de bourgeois que tu ne peux sentir. Ensuite les enfants de bourgeois à cause de leurs nombreuses connexions vont chercher les meilleurs emplois tandis que toi tu as de la difficulté à dénicher un emploi intéressant. Avoir su, j’aurais laissé faire l’école ; je n’aurais pas eu à endurer ces petits bourgeois méprisants et hypocrites.

  • C’est comme la peur de ci ou de ça, terrorisme, grippe etc... Les quêteux et les SDF savent eux qu’il s’agit de supercheries servant à faire passer à l’arrière-plan le plus important c’est à dire la lutte à la pauvreté et la justice socio-économique et que les hyper-riches font la promotion de ces peurs. Pensez-vous que le petit bourgeois de la classe moyenne aisée l’ignore ? Il sait lui aussi la vérité mais les mensonges l’arrangent et protègent son statut social. Donc, il fait semblant de croire ce que les médias des riches lui disent de croire. Ainsi il se rend lui aussi responsable du mauvais sort des plus défavorisés.

  • le fait marquant est plutôt l’inverse,la liquidation par la bourgeoisie d’une grande partie de ses anciens alliés :

    – classes intermédiaires

    – couches sociales hautes de la classe populaire laminées

    – une partie de l’encadrement bas et moyen passée au rouleau à pâtisserie

    – fonctionnaires qui longtemps, pour une partie, ont été des auxiliaires du régime, passés violemment compressés, précarisés, appauvris, stressés

    – l’équarrissement de la paysannerie, pratiquement disparue numériquement, dont une grosse partie n’est plus réellement indépendante, est du salariat caché, dépendant totalement en amont de trusts agro-industriels , ou semenciers, qui les fournissent et en aval des grandes surfaces et autres industriels de l’alimentaire,

    – l’artisanat liquidé, presque transparant

    – les commerçants souvent des salariés déguisés (chaines de magasins, fausses gérances, etc)

    – d’innombrables couches de la classe populaires sont précarisées.

    La vérité au fond c’est que les alliances de la bourgeoisie ont sérieusement reculé. La bourgeoisie a rétréci d’une énorme façon sa base sociale en liquidant ses alliés.

    La bourgeoisie estime qu’elle peut gouverner par la seule maitrise des médias et des forces répressives, là où avant elle s’alliait avec d’autres couches sociales, en leur jetant des miettes et des prébendes.

    Ce fonctionnement est une évolution significative du monde qui renforce le poids numérique de la classe populaire, l’homogénéise, la rendant sur-puissante numériquement.

    Ca ne crée pas en soi une conscience, mais rend instable et à haut risque la domination de la bourgeoisie.