Accueil > LE MONDE, LIBERATION, LE NOUVEL OBS : ON DOIT CHANGER UNE EQUIPE QUI PERD

LE MONDE, LIBERATION, LE NOUVEL OBS : ON DOIT CHANGER UNE EQUIPE QUI PERD

Publie le mardi 31 mai 2005 par Open-Publishing
16 commentaires

de Patrice MOTHES agrégé d’économie et gestion

Vous souvenez-vous de 1998 et de la prétention agressive de Jérôme Bureau ? alors journaliste et rédacteur en chef à l’Equipe, il avait demandé avec insistance la démission de Jacquet . Une fois la coupe du monde gagnée par la France, ce monsieur n’a même pas eu le courage de prendre ses responsabilités.

Excusez-moi cette métaphore footbalistique, mais il me semble que tout recommence . Les "grands" journalistes en chef de trois journaux de "gauche" (Le monde , Libération et le Nouvel Observateur) autres grands vaincus du referendum ne veulent pas prendre leurs responsabilités tout en nous donnant des leçons de démocratie .

Nous avons subi la propagande (grosso modo 1 article du non pour 4 articles du oui publiés) et surtout l’insulte : "intégristes révolutionnaires" (Jarreau, Le monde), "masochistes" (July, libération) etc... Sans parler de ces universitaires mondains (Moulier-Boutang, Picketty...) régulièrement publiés parlant de notre impuissance (libé du 12/05) et de nos frustrations (les économistes sous toujours excellents dans la psychologie de salle de gare) . Aujourd’hui, toujours pas de trace de mea culpa : bien au contraire on nous dit que nous n’avons rien compris , que nous sommes frileux, qu’il faut faire une effort de pédagogie etc...

Ce mardi 1er juin, Pierre Marcelle de libération, en des termes à peine voilés, dénonce l’ambiance de mépris qui règne dans les rédactions .

Alors aidons les "petits" journalistes du monde et de "libération" à se libérer du joug de leurs mondains patrons : demandons la DEMISSION de ces derniers .

Messages

  • Tu oublies une chose, Patrice : qui paie commande. Tant que la plupart des journaux appartiendront à des groupes d’armement ou des bétonneurs, il n’y a aucune raison qu’ils adoptent un autre ton. Et tant que que le mouvement social (pour faire rapide) ne trouvera rien à redire aux compte-rendus des luttes dans les médias, pas de raison non plus que ça change. À part Acrimed, PLPL, etc, personne ne moufte. Tu as déjà entendu les leaders syndicaux dénoncer les concentrations dans la presse ?

    Dav.

    • Moi les éditos de Val dans Charlie Hebdo m’ont pousser à m’abonner à CQFD... Merci Val :
      http://www.cequilfautdetruire.org/ .
      Celui que j’ai préféré c’est l’édito avec le raccourci : militants du non = adorateurs de la corée du Nord. Quant à l’édito de July, je l’ai imprimé et je le distribue ! Et on me demande si c’est vraiment l’édito de Libération !!!!! Si, si je réponds ! Mais le pire c’est que certains croient que c’est un canular !
      J’espère qu’on se retrouvera au prochain Forum Social Européen !
      Pas July et Val hein, tous les autres militant-e-s pour une autre Europe, pas celle de l’UNICE !

      Bellaciao merci !

      Alfred

  • Cher(e)s ami(e)s,

    Nous avons été plus de 18 000 à avoir signé notre pétition "le non censuré dans les médias, ça suffit !". Plus de 18 000 à nous être élevés, à l’occasion de cette campagne référendaire, contre la mainmise d’un clan sur les médias entraînant souvent un traitement à sens unique de l’information.

    Des centaines de mails nous sont parvenus pour s’insurger, exemples à l’appui, contre une information partiale ressentie souvent comme une atteinte à ce que devrait être un fonctionnement normal de notre démocratie.

    Un véritable sens critique, un large besoin d’expression, et une volonté de contrôle, se sont exprimés fortement dans les messages qui nous sont parvenus. Ainsi, nombreux sont ceux qui soulignent en ce lundi 30 au matin que rien -ni à la radio, ni sur certaines chaînes de télévision, ni dans la plupart des quotidiens- n’a réellement changé, malgré le message fort envoyé par les électeurs dans le référendum du 29 mai. Les partisans du NON, comme les conséquences du vote majoritaire, demeurent caricaturés au détriment d’une information objective et impartiale.

    Seuls les perdants continuent à monopoliser la parole pour dénigrer ceux qui pourtant sont majoritaires, sans ambiguïté, dans le pays !

    Dans vos messages, on note à de nombreuses reprises "que les médias n’ont rien compris", ou encore "qu’ils ne veulent pas comprendre". On se demande souvent "jusqu’où iront-ils ?"....

    Aussi, en vous remerciant toutes et tous pour l’engagement que vous avez pris à nos côtés, nous tenons à vous indiquer notre intention de créer dans un premier temps un véritable réseau de professionnels et de citoyens qui pourront si nécessaire réagir comme cela a été le cas durant plus de 3 semaines.

    Nous savons en effet que le combat pour une Info Impartiale ne cessera pas dans les temps qui viennent.

    Pour créer ce réseau, nous vous proposons par retour de mail de nous indiquer votre accord avec quelques renseignements :
    Nom, Prénom, Profession, Ville, Adresse mail
    permettant de mettre sur pied le début de coordination qui doit être la nôtre pour être utiles et efficaces :

    Nous vous remercions encore pour le soutien que vous nous avez apporté. Mais nous savons que la bataille que nous avons livrée jusqu’au 29 mai et qui sans doute a contribué dans la mesure de ses moyens au résultat final devra certainement être suivie d’autres. Voila les raisons pour lesquelles nous souhaitons vivement pouvoir vous compter dans le réseau de nous allons constituer.

    Bien à vous, et dans l’attente,

    Signé : Les initiateurs de la pétition "Le NON censuré dans les médias, ça suffit !"

    appel-info-impartiale-l@ras.eu.org
    info_impartiale@yahoo.fr

  • La comparaison avec Jacquet n’est pas bonne, ce n’est pas parce que le non est majoritaire que c’est la meilleure solution pour l’équipe France, qui depuis dimanche est privée d’adversaire et condamné à l’entrainement isolé à cause de holigans.

  • un effort de pédagogie = plus de propagande

    • Oui, comme l’a dit un candidat à la succession de Seillères au MEDEF, qui a jeté l’éponge depuis au profit de la présidente de l’institut IFOP (c’est drôle ça non ?), "le vote du non a montré un divorce des français avec les entreprises", il faut donc "faire plus de pédagogie", c’est à dire expliquer encore et toujours pourquoi l’économie va "mal" et pourquoi il faut encore et toujours plus se serrer la ceinture, alors que les entreprises du CAC 40 annoncent royalement des benefs en augmentations de 60% !... Et pourquoi les écarts entre les revenus les plus faibles et les plus forts ne cessent de croitre partout. C’est merveilleux ! Il y en a vraiment marre de se faire prendre pour une bille !

  • pour monter d’un cran, je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas dit clairement :
    Quand un référendum n’est pas favorable à ceux qui gouvernent, (gouvernement et
    assemblée), normalement il y a élections anticipées (principe même du référendum) sinon il n’y a plus « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple », principe de base de la Constitution de 1958 donc notre constitution actuelle.

    • Ca suffit !

      Le référendum a eu lieu , le non l’a emporté à 55%.
      Il n’y a plus de "ouistes" ni de "nonistes".
      la France, s’exprimant à la majorité, a dit NON par la voie du référendum.

      Par leur appréciation négative du résultat du référendum, c’est donc maintenant la France que ces médias et ces politiciens insultent, bien que certains feignent de "respecter" le choix du peuple.

      Après avoir tenté d’écraser l’opinion du peuple sous la pression de leur propagande, il leur faut, en plus, parler d’"échec électoral" (sic), "cataclysme"....

      Ils osent mépriser ouvertement le peuple, souverain, qui vient à peine de s’exprimer dans les urnes !!!

      Honte aux antidémocrates patentés !

      La voix de la France a parlé, que les grincheux se taisent !!!
      L’ont-il critiqué, la voix du peuple français, lorsque Chirac a été réélu à 80% des suffrages exprimés ?

      N’est ce pas alors le même peuple français qui a su évité le pire ?

      Le peuple français n’est pas irresponsable

      Le peuple français n’est ni xénophobe, ni replié sur lui- même

      Le peuple français a parlé, et se souviendra de ceux qui usurpent sa souveraineté.

      Savent-il le sort qui leur est réservé dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen ? Je cite :

      Article 27 : "Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres."

      En ce moment, ça fait beaucoup de monde !!!!

      Nous avons aboli la peine de mort, mais il reste des prisons !!!

  • ... Ces journaux qui nous crachent à la gueule, on pourrait déjà cesser de les acheter, se désabonner, lire autre chose... Par exemple Politis, l’Huma, Rouge, Bellaciao, Acrimed, Genereux.fr, etc, etc... Merci de faire d’autres suggestions....

  • PROPAGANDE MEDIATIQUE : MOEURS DE REPUBLIQUE BANANIERE

    Vivons nous encore dans une démocratie ? On peut légitimement s’en inquiéter, l’information objective des citoyens constituant un pilier essentiel d’une démocratie vivante et réelle.
    Or, la déferlante médiatique outrancièrement partisane en faveur du seul OUI, la collusion entre pouvoir et médias, l’intimidation, la désinformation et les tentatives multiples de manipulation de l’opinion publique ont atteint des degrés inégalés jusqu’ici ( et cela continue de plus belle dans les diverses analyses et commentaires des résultats du vote !).
    A tel point que la presse étrangère elle-même est amenée à le relever : par exemple le DAILY TELEGRAPH écrit :
    "Les Français rejettent la Constitution : malgré les médias unis pour le oui, une classe politique totalement monolithique dans son soutien à Bruxelles et UNE INCROYABLE PROPAGANDE , les Français ont dit non".
    Les télévisions se sont particulièrement distingués en ce domaine et notamment FR2, chaîne du service public nous dit-on. Ainsi, cette dernière n’a pas hésité à transgresser la loi (parallèlement à TF1 d’ailleurs) le samedi 28 mai au JT de 20h, en poursuivant la campagne pourtant officiellement terminée d’une manière insidieuse sous la forme d’un rappel des différents référendums concernant l’Europe, ce qui permettait de montrer Mitterrand en débat avec Séguin et remportant la victoire à 51.5% et l’Espagne qui plébiscitait(sic) le traité à 77%.
    Mieux : le dimanche30, au JT de 13h, en présentant le dispositif mis en place pour la soirée,FR2 en profite pour faire dire au directeur d’IPSOS, P. Giacometti : " on est autour de 50/50 en réalité,même si les sondages ne l’ont pas dit ces dernières semaines".
    On a du mal à en croire ses oreilles, alors que toute publication de sondages est interdite, la chaîne publique diffuse des résultats (bidons ?) par la bouche du responsable d’un institut de sondage. Bien entendu, tout cela n’est ni innocent , ni neutre, mais apparaît au contraire comme d’ultimes et misérables tentatives d’influencer le vote des électeurs socialistes dans le premier cas et des électeurs indécis dans le second.
    Et que fait le CSA ? On a vu par ailleurs avec quel zèle et quelle autorité ce dernier s’est employé à faire respecter ne serait-ce que le minimum d’équité dans le temps de parole !

    Les démocrates sincères, qu’il soient d’un camp ou d’un autre, ne peuvent rester indifférents à un tel déni de démocratie, laquelle est véritablement en danger dans notre pays, je le crois profondément et je pèse mes mots.De plus en plus, quelles que soient les élections, l’adversaire est soupçonné de tentative de fraude électorale et chaque camp fait appel à la vigilance de ses partisans. Nous approchons dangereusement de pratiques électorales (y compris dans les "grandes démocraties"comme les USA,on l’a vu)) où il s’agit, non pas de laisser chaque citoyen choisir librement et en connaissance de cause, mais de gagner à tout prix et quels qu’en soient les moyens. Bientôt nous serons obligés de faire appel à des observateurs étrangers et neutres afin de garantir la régularité de chaque scrutin.

    Il devient urgent et vital de réagir. Les citoyens ne peuvent accepter que la démocratie soit confisquée, notamment dans l’ensemble des médias, par les puissances de l’argent et/ou les pouvoirs en place avec la complicité des "élites" à leur service.
    Mais comment agir efficacement ? On peut écrire aux différents médias, sans doute utile mais insuffisant. On peut signer divers appels comme celui de
    http://www.appel-info-impartiale.ras.eu.org/petitions/
    Mais 18000 signatures, ce n’est pas grand chose(j’ai signé). Il faudrait le million de signatures prévu par le Traité pour faire bouger les choses.
    Il faut une action massive et visible en direction de l’opinion publique.

    APPEL PRESSANT A CEUX QUI DISPOSENT DE MOYENS ET DE RESEAUX.

    Il faut défendre et RECONQUERIR la démocratie.

    Citizenkris, simple citoyen.

    • Bonjour à toutes et à tous,

      La partialité farouche des medias durant ce référendum est assez inquiétante, en effet, pour que tous les citoyen(ne)s épris de vraie démocratie agissent, chacun(e) dans leur domaine de prédilection, pour affirmer notre pouvoir (individuel et collectif). Si l’on s’en réfère au principe républicain d’origine (1789), "La souveraineté s’exprime dans la Nation et nul ne peut l’exercer qui n’en émane expressément".
      A moins d’être très naïf, les citoyens engagés contre ce traité anti-européen et la politique libérale savent que la victoire du non implique une vigilance et une mobilisation civique redoublées car un vrai projet doit émaner des peuples. Le temps nous est d’ailleurs chèrement compté, compte tenu de la gravité de la situation économique et sociale en Europe. Sans parler d’écologie, enjeu majeur !
      Eveil de consciences, solidarité, travail en réseaux, créativité, courage : il y a du pain sur la planche !
      Bon courage à tous
      Bruno et Françoise