Accueil > La grève des transports est terminée ? Mais qui a perdu ?

La grève des transports est terminée ? Mais qui a perdu ?

Publie le vendredi 23 novembre 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

Ouf, c’est fini, c’est la fin de "la galère", tous en choeur les journalistes reprennent ce refrain. Enfin, vous pourrez retourner a votre travail, arriver en temps et en heure, maintenant que la grève des cheminots est terminée, vous n’aurez plus l’impression de manquer a votre devoir de petit producteur de richesse, vous pourrez retourner oeuvrer pour le bien de la Nation (et du CAC 40). ’Cest la libération, la fin de la "prise d’otage" (qu’Ingrid de Bétancourt ne se formalise pas, mais les français qui d’habitude pleurent sur son sort, sont maintenant appellés a trouver d’autres martyrs), c’est enfin FINI, les "bloqueurs", les "saboteurs" ont perdu... Il faut dire que la bataille a été rude et que nous ne sommes pas peut fier de l’imagination que nous avons développés : PIB en berne, pollution provoquée par les bouchons, corporatisme et incitation à la violence provoquée par les grévistes. Nous avons maintenant gagné !

Perdu, mais d’abord pourquoi ?

Hier, les syndicats des travailleurs du rail ont appelé leurs adhérents a rendre les armes...en échange d’un échéancier qui étalera les négociations sur plusieurs mois et laissera, loin du regard des AG, les mains libres aux bureaucrates syndicaux pour parler en leur nom avec des représentants de l’Etat et de la SNCF. Soit, comme disait l’expert en lutte des classes Tho...Sarkozy "il faut savoir terminer une grève !"
Mais monsieur le président, , avec tout le respect que je vous dois (quoique ?) ce n’est pas vous de lancer de tels appels, ni même aux journalistes à vos ordre, ni même aux bureacrates syndicaux ! C’est à la base et nous espérons que les étudiants retiendront les leçons de cette trahison en rase campagne. Et bien non, monsieur le président, ce n’est pas vous qui avez fait fléchir les cheminots, c’est simplement la fragilité de leurs organisations, c’est aussi la débilité de l’oppositon politique qui, dans ce pays se réduit a ergoter sur les frasques sarkozystes plutôt que de défendre les travailleurs.

perdu, mais perdu quoi ?

Les cheminots se battaient pour préserver leur système de retraite. Au-delà des régimes spéciaux, il s’agissait bien de lutter pour l’égalité. En 1993 le gouvernement Balladur profitait des vacances pour enfoncer un coin dans le régime général de retraite en faisant cotiser les salariés du privé 40 annuités au lieu de 37.5. Aujourd’hui, si le gouvernement veut casser les droits des cheminots si chèrement acquis, c’est parce qu’il veut faire passer l’ensemble des salariés du pays à 41 annuités dès 2008 et à 42 dans les années à venir. De plus le gouvernement travaille de concert avec les assureurs privés qui se frottent déjà les mains.

et d’abord qui a perdu ?

Et bien toi, pauvre "usager" déjà redevenu "client"...
alors maintenant, tu dois la savourer cette victoire, tu as gagné tes galons de défenseur zélé de l’ordre social néo-libéral.

Et oui, en te battant pour entrer dans le métro, en crachant sur les gévistes, en fustigeant les syndicats archaiques...tu ne le savais sans doute pas... mais, c’est contre toi que tu te battais, contre tes intérets.

Alors, je ne sais pas, d’ici 5 ou 6 ans, lorsque tu attendras le train dans le froid et qu’il n’arrivera pas a cause d’avaries techniques (et oui, il faut bien faire des profits - et dieu sait que tu ne t’y opposes pas - et pourquoi pas en rognant sur les investissements et la sécurité des "clients").
Lorsque tu payera les frais d’inscription de la Licence AGF de ton petit dernier grâce a un crédit revolving, lorsque tu payeras ta retraite complémentaire et qu’un fond de pension spéculera sur tes journées de travail harassantes, lorsque ton patron t’expliquera qu’il faudra toujours plus travailler et que les conventions collectives ne te défendront même plus, lorsque le gouvernement (d’ici là Sarkozy se sera certainement augmenté de 200%) t’expliquera qu’il te faudra cotiser 42 ans et que chaque loi te réservera un nouveau délice néolibéral, peut être que tu te poseras ces quelques questions.
Et bien là...peut être repenseras-tu à ces quelques jours de perturbation...mais là, il sera trop tard !

Si tu n’as pas fait ce choix de société...ne t’inquiète pas, le gouvernement et le patronat se charge de les faire pour toi...

Messages

  • Le capitalisme et le libéralisme ont ceci de bon qu’ils permettent d’en sortir. Créons une caisse de retraite privée, sous forme coopérative ou autre, gérée bien comme il faut avec de sains principes, et accordons-nous notre propre retraite. Dans tous les cas, créons des banques, assurances et mutuelles coopératives, afin qu’au moins l’argent de ceux qui le souhaitent puisse échapper au grands actionnaires et au capital privé ... Si les banquiers et assureurs privé ont tant à gagner, c’est que c’est aussi possible pour des particuliers de se passer de ceux-là, pourvu seulement qu’ils soient assez nombreux et courageux pour le faire. Pour faire court : l’état n’est plus un moyen suffisant pour la solidarité ? Créons notre propre état privé !

    • le probleme avec le capitalisme c’est qu’il bouffe ton meme ce qui etait au debut des cooperatives : prennez l’exemple du Credit agricole qui a la base etait une banque creee par et pour les paysans maintenant c’est un monstre qui n’a d’agricole que le nom...

    • QUI A PERDU ?
      Certainement pas les bureaucrates syndicaux !!!!Ca a dut couter un maximum pour "fluidifier les rapports sociaux" sur ce coup !!!!!
      Il y a bien longtemps que la CGT a renoncée a transformer la societé avec un but revolutionnaire !
      Encore une fois les travailleurs en greve se sont fait gruger quand enfin vont-ils ouvrir les yeux et virer ces crapules qui decident a leur place !!!!!
      N’en deplaise a ceux qui condamment le sabotage tous les moyens sont bons face au patronnat a l’etat et à la flicaille.
      VIVE L’ACTION DIRECTE !!!!!!!
      GREVE GENERALE !!!!!!!!!!!!!

      LIBERTAD

    • Le capitalisme et le libéralisme ont ceci de bon qu’ils permettent d’en sortir.

      Le crois-tu vraiment ? Tu as vraiment l’impression qu’ils te laisseront cette liberté ? Tu en es encore à penser qu’ils sont du genre à respecter les choix des uns et des autres ? Moi je n’ai plus aucune illusion et depuis pas mal de temps déjà.

      Le capitalisme et le libéralisme ne pourront survivre que s’ils réussissent à nous mettre complètement à genou et sans aucune force de réaction. Et c’est exactement ce qu’ils ont entrepris de faire et on peut même se demander si leur but ultime n’est pas le rétablissement de l’esclavage. Il n’est pas déraisonnable de commencer à se poser la question. Je ne sais pas si nous verrons cet "aboutissement" mais nos enfants n’en sont peut-être pas à l’abri.

      Si on ne les élimine pas, ils nous rattraperont où que nous soyons.

      Je pense qu’on ne peut pas se contenter d’en sortir. Tu comprends certainement ce que je veux dire.

      Arnac

    • oui oui ... la caisse d’épargne n’est pas mal dans le genre ... mais qui sont les couillons de sociétaires qui ont voté ?

    • L’esclavage d’une majorité par une minorité ne tient que tant que la majorité l’accepte. Le capitalisme avale tout, avalons le capitalisme !

  • Quoi ? Mais c’est la LCR qui a gagné : ils ont empêché Sarkozy de parler pendant huit jours (j’avais pas remarqué, il y en a plein des Sarkozy à la télé) ! C’était donc ça leur objectif ? Pour les remercier d’être si révolutionnaires, médias-Sarko les désigne comme les seuls opposants. Il est bien bon not’ président.

    Qui a perdu ? Mais ce sont ceux qui clamaient qu’ils allaient faire plier Sarkozy (j’ai pas entendu de clients usagers des transports dire qu’ils allaient faire plier le nabot) pour sauver leurs acquis sociaux au lieu d’aller jusqu’au bout (je n’ai pas dit que c’était facile, mais alors faut avoir moins de gueule, l’enculé c’est celui qui le dit) pour imposer (pas demander, pas négocier, pas exiger...) de nouveaux acquis sociaux. La tactique défensive permanente (défendre les acquis du CNR, culte des martyrs, etc. -là non plus je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire aussi..), c’est comme au foot, tu finis toujours par prendre un but parce c’est toi qui subis la pression. A perdre, autant tout faire pour gagner.

    Qui a gagné ? Mais c’est Sarko, puisqu’il le dit et le montre dans ses journaux, ses télés, ses radios. On peut toujours crier « on a gagné, on a gagné » - « enculés » répond l’écho.

    Donneur de leçons bien triste qui ne demande qu’à être contredit.

    • C’e st quoi le différence entre les greves de 2003 et de 2007. En 2003 les cheminots et Bernard Thibault ils ont refusé de faire la grève. Fillon il y a gagné la bataille. Parce que les cheminots ils n’était pas solidaire avec les grévistes. En 2007 les cheminots ils ont perdu la bataille. Parce que le peuple ne s’était pas solidaire avec les grévistes Cheminots. Bernard Thibault François cherec. avec Nicolas Sarkozy ils sont gagnés la bataille, mais pas laguerre

    • hep germinal, la FD CGT des cheminots a appelé à la grève a plusieurs reprises pour les temps forts mais le pourcentage de grévistes très faible interdisait d’aller au-delà de la grève carré. De même que la CGT cheminot raisonnait en termes de convergences et pas seulement en termes de solidarité.

      Il suffit pas d’aboyer pour mettre en route un mouvement efficace, cela demande du travail et des fois cela échoue. Je sens déjà chez toi des tentations pour réécrire le mouvement des cheminots, peut-être parceque tu ne l’es pas.

      daniel le cheminot

  • Soyons clair :

    1) il s’agit d’une défaite des cheminots puisque la revendication initiale n’a pas été satisfaite.

    2) cette défaite est relative puisqu’ils vont obtenir des compensations substantielles.

    3) arrêtons de parler de solidarité, chacun voit midi à sa porte, les cheminots ont raison de défendre leur bifteck, mais demander à ceux qui cotisent 40 d’être solidaire de ceux qui cotisaient 37,5 c’est du rêve !

    4) si l’immense majorité des usagers a rouspété contre cette grève (contrairement à 1995) ce n’est pas parce que ces usagers là sont les complices de Sarkozy

    4) Le libéralisme et le capitalisme, c’est pas terrible, c’est le moins qu’on puisse dire, mais à se que je sache le communisme, ça n’a pas fonctionné non plus... alors tous ces slogans, ces imprécations rabâchés jusqu’à plus soif depuis 40 ans, ça fatigue un peu

    • ...le communisme, ça n’a pas fonctionné non plus...

      Parce que on ne l’a jamais vu fonctionner démocratiquement !

      Il a toujours été aux mains d’individus peu, très peu, recommandables. Voilà le problème du communisme. S’il n’avait pas été dévoyé par de sombres abrutis souvent sanguinaires, on aurait beaucoup moins de mal à plaider sa cause aujourd’hui.

      Arnac

    • En effet ...Et c’est pour ça qu’il faut détruire la délégation de pouvoir verticale au profit de l’horizontalité du pouvoir des travailleurs et des citoyens .Détruire l’Etat bourgeois et le remplacer par le pouvoir des citoyens dans les territoires et les entreprises sur la base d’une collaboration étroite avec comme objectif la satisfaction des besoins des gens .Supprimer l’argent pour empêcher la corruption et la maladie de l’épargne avec taux d’intérêt.Supprimer les riches en confisquant leur patrimoine au profit de la collectivité,sauf la maison individuelle et le logement acquis par le travail .Garantir la coopération entre les commerçants,les artisans, les petits et moyens patrons qui approuvent ce projet de socièté.Fournir un emploi avec formation professionnelle à tous les jeunes qui sortent du système scolaire,fournir un logement pour tous en mettant les moyens pour une construction complémentaire aux réquisitions .Chaque citoyen est écouté pour un résultat le plus rapide possible en direction des mandants désignés pour activer et suivre les projets demandés .......En fin de compte une démocratie citoyenne en mouvement permanent au service de tous et de chacun .C’est ça le "Communisme" et les leaders potentiels ou en passe de l’être doivent adopter profil bas et modestie car le carrièrisme sera combattu sans relâche,ce qui ne veut pas dire que chacun n’amènera pas sa compétence à côté des autres compétences à égalité .........Peut-être mettrons-nous en place un gouvernement provisoire pour les relations avec les autres pays de la planète qui s’inspireront de notre démarche ou qui voudront commercer avec nous sur la base d’un troc équilibré ,l’argent étant mis au dépotoir de l’histoire .D’ailleurs cela se fait déjà avec le dollar et l’euro aux antipodes de leur vraie valeur capitaliste .Nous avons tout à inventer !!!!!!!!!!!!les générations qui prendront le relais nous applaudiront et ils s’en serviront pour parfaire et améliorer ce qui sera bon pour eux et même détruirons ce qui ne sert à rien en créant de nouveaux objectifs de travail .En redonnant de l’idéal concret nous sortirons de la déprime de 50 % de français qui se voit déjà SDF ........Que sommes-nous devenus face au monstre capitaliste ????????

      bernard SARTON,section d’Aubagne