Accueil > Les 186 000 « Ultra-Riches » du monde possèdent + de 40% du PIB mondial

Les 186 000 « Ultra-Riches » du monde possèdent + de 40% du PIB mondial

par Contre Info

Publie le dimanche 15 janvier 2012 par Contre Info - Open-Publishing
7 commentaires

Le cabinet Wealth-X a publié fin 2011 une enquête sur les grandes fortunes de la planète. Ensemble, ces 185 795 Ultra Riches détiennent un patrimoine estimé à 25 000 milliards de dollars. Pour donner un ordre de grandeur, cette somme équivaut à 40% du PIB mondial en 2010, soit 63 000 milliards de dollars.

Wealth-X définit les Ultra Riches comme des individus détenant un patrimoine net d’au moins 30 millions de dollars américains.

Données principales :

• Wealth-X a dénombré dans le monde un total de 185 795 individus Ultra Riches, qui détiennent un patrimoine total de 25 trillions (milliers de milliards) de dollars US.

• L’Amérique du Nord abrite 62 960 Ultra Riches, et constitue la plus grande concentration de richesse dans le monde. Cette région représente près de 33% du total de 25 trillions.

• L’Europe arrive en deuxième position avec 54 325 Ultra Riches, détenant collectivement une fortune de 6,8 trillions de dollars.

• Wealth-X prévoit que la population des Ultra Riches en Asie-Pacifique devrait dépasser celle de l’Europe en 2024 et dépasser celui des États-Unis en 2032.

• L’Asie-Pacifique, avec ses 42 525 Ultra Riches détient 6,2 trillions de dollars.

• Les Ultra Riches d’Amérique latine sont 15 100, avec un patrimoine de 2,3 trillions, qui représente environ un tiers de la richesse asiatique.

• Wealth-X estime qu’il ya 1 235 milliardaires dans le monde, détenant au total un patrimoine net de 4,18 trillions de dollars.

• 2,5% de l’ensemble des Ultra Riches ont des fortunes de 500 millions et plus, et détiennent un quart de la richesse totale des grandes fortunes mondiales.

Sur le web :

Wealth-X Launches the First World Ultra Wealth Report

source :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3166

Messages

  • LS NE SONT PAS INTOUCHABLES. les noms de ces exploiteurs, ?nous sommes plus nombreux , ces affameurs doivent etre spoliés de leurs richesses. RELIRE :leTALON DE FER . DE Jack london

  • Théoriquement, donc dans les 7 000 000 000 d’habitants.

    186 000 ultra riches qui contrôlent l’ 40% du PIB mondial, nous ne sommes plus là dans le 99% contre 1%, mais :

    186 000 / (7 000 000 000 / 100) = 0,025% de la population

    Sans compter les frontières grises de ces fortunes (comme on l’a vu sur Tatie Larfeuille qui a des comptes de partout que le fisc découvre avec ravissement) qui rendent extrêmement difficile de cerner les périmètres.

    Enfin, il faut prendre en compte la dangerosité de ces fortunes pour en connaître le périmètre réel pour l’humanité. Des sociétés entières qu’on achète, des médias qu’on contrôle, des hommes politiques de paille qu’on achète, , des guerres qu’on vend pour se saisir de richesses, vendre des armes, des armées de guerre civile, policières ou militaires qu’on développe pour se mettre à l’abri de toute limite, etc ;

    Très cher payé pour 0.02% de l’humanité.

    • T’as raison pour la Planète globale, mai le taux de 99/1% correspond au ratio interne des Etats-Unis, ou relativement il y a un peu moins de "pauvres" que dans le reste du Monde et un peu plus de "riches".

      Mais le calcul du ration riches/pauvres est à mon sens réducteur car il n’intègre pas le changement qualitatif de la richesse en pouvoir absolu.

      Je m’explique : A compter d’une certaine quantité de richesse celle-ci est automatiquement convertie en pouvoir.

      Et lorsqu’on en est à ce point, le but n’est plus d’accumuler de la richesse mais le but devient la nécessité de DETRUIRE la richesse potentielle des autres afin qu’ils ne mettent pas en cause la part l’hégémonie potentielle qu’on possède en transformant cette nouvelle richesse en pouvoir.

      Quand on voit un de ces super-riches "disparaître" du paysage, du "Forbes" par exemple, ça n’est pas qu’il est moins riche, (il lui reste toujours de quoi vivre 1 000 000 de fois comme un prolo), mais que sa part de pouvoir vient d’être phagocytée par ses pairs ;

      Entre nous ça devient de plus en plus rare.

      C’est ce que j’appelle la "feudalisation" du Capitalisme.

      Un système féodal oligarchique et héréditaire, ou le Pouvoir reste dans un nombre de mains réduits et ou l’argent ne sert plus qu’à détruire toute veléïté d’ascension des autres vers le haut et à finacer une interface de mercenaires entre la Plèbe et l’Elite.

      Ils n’y sont pas encore arrivés car il y a des îlots de résistance qui subsistent au sein même de leur système, en Chine et en Russie, etc... Et qui prétendent aussi au pouvoir suprême.

      Il y a aussi les volontés populaires, mais jusqu’à ce jour elles n’ont servi qu’à jouer le rôle d’idiots utiles et de chair à canon entre les différentes factions capitalistes oligarchiques.

      Le vrai problème c’est que si tu dis à n’importe qui dans la rue, (J’ai essayé) : "186 000 ultra riches contrôlent 40% du PIB mondial", les mecs te regardent comme si tu venais de Mars. Au mieux il sourient pour te faire plaisir, au pire ils s’en battent.

      Parce que pour la majorité y pas 10% des gens qui savent ce que c’est le PIB, ni comment ça se calcule, ni même que ça ne veux rien dire, (Un pays peux avoir un PIB de "riche" et 80% de sa population à la soupe populaire).

      Quant au mot "riche", à part qu’il voudraient bien être à leur place, pas un ne fait le rapport entre sa pauvreté personnelle et la richesse dont on parle.

      La seule chose qu’ils attendent c’est qu’un quelconque messie veuille bien venir se faire crucifier pour qu’ils accèdent eux aussi au Nirvana. Et de préférence sans que ça ne leur coûte rien.

      Ou au mieux, l’Euromillion.

      On est arrivé à un tel niveau de dégradation de la connaissance que parler d’économie politique c’est comme parler de mathématiques quantiques. Non seulement il faut le niveau d’un ingénieur, mais le niveau de connaissance générale s’est tellement abaissé que les gens ne savent même plus faire une règle de trois.

      Penses un peu résoudre une équation du quatrième degré. ((- :

      G.L.

    • Le vrai problème c’est que si tu dis à n’importe qui dans la rue, (J’ai essayé) : "186 000 ultra riches contrôlent 40% du PIB mondial", les mecs te regardent comme si tu venais de Mars. Au mieux il sourient pour te faire plaisir, au pire ils s’en battent.

      Parce que pour la majorité y pas 10% des gens qui savent ce que c’est le PIB, ni comment ça se calcule, ni même que ça ne veux rien dire, (Un pays peux avoir un PIB de "riche" et 80% de sa population à la soupe populaire).

      oh, je pense que la "classe populaire" sait relativement qu’existent des ultra-riches mais le sentiment est plus une résignation, de les considérer comme des phénomènes naturels comme des séismes ou des planètes qui tournent autour du soleil, intouchables.

      Il est exact que beaucoup de gens choisissent de ne pas matérialiser dans leurs têtes des chiffres dés qu’ils dépassent 6 zéros, mais c’est en grande partie un choix, souvent quelque part comme une espèce d’interdit, une zone à ne pas explorer.

      Il y a donc un rappel permanent à faire pour matérialiser les sommes en question, pour pour doter d’exemples clairs la bataille pour que les gens regardent en face ce qu’elles représentent en prélèvements de richesses.

      Quand on prend l’exemple de Mamie Morlingue de Neuilly, ci-devant décorée de la légion d’honneur par Kouchner en 2001 (les dates, et qui en quel nom...), dont la fortune suivant Challenges a cru d’un peu plus de 4 milliards d’euros en 2009, nous avons là, du simple point de vue d’accroissement de richesse, de quoi payer 100 fois toute seule le sauvetage de Seafrance...

      Mais c’est de notre responsabilité de rappeler sans cesse ce que sont ces sommes et de les mettre en rapport avec l’argent qui leur a manqué pour clore le mois, ce qui a manqué pour payer des profs, etc.

      Sur la question du 0.02% , il ressort clairement qu’il faut redécouper bien plus large pour connaitre le poids de la bourgeoisie et ses contreforts (couches bourgeoises de second ordre), ainsi que leurs paillassons collatéraux (couches, classes sociales, professions qui n’existent que par la question de la défense de la bourgeoisie ou pour lui procurer des alliances de classe).

      Dénoncer, dénoncer , dénoncer.... et débusquer la bourgeoisie, notamment française, qui n’est pas sous les feux des projecteurs.

    • je crois plutot que les peuples s’en battent ; il sne ont tellement vu des bateleurs de foire de droite, de gauche, d’extrème gauche comme d’extrème droite .........

      AUTRE CHOSE : les problème, c’est pas l’ultra minorité qui a le pouvoir, mais la multitude de petitEs connards, qui parce qu’ils gagnet un peu plus que la moyenne defendent et defendront à la mort les ultra riches

      sans compter tous les gogos sans le sou mais qui rêvent devant cette élite ................

    • N’est-ce pas eux que l’on nomme l’hyper-classe mondialisée ? CD