Accueil > Les ALTERNATIFS entrent dans le Front de Gauche

Les ALTERNATIFS entrent dans le Front de Gauche

par GB26100

Publie le mardi 20 novembre 2012 par GB26100 - Open-Publishing
19 commentaires

Communiqué Congrès des Alternatifs

19 novembre 2012

Le congrès des Alternatifs, réuni à Paris les 17 et 18 novembre, avait pour ordre du jour

l’analyse de la crise/mutation du capitalisme et les réponses alternatives à travers les mobilisations, dans le débat politique, par les expérimentations alternatives et la construction de contre-pouvoirs
la poursuite de la démarche de rassemblement d’une gauche alternative rouge et verte
le débat sur la participation au Front de Gauche.

L’analyse de la situation et les propositions du mouvement ont fait l’objet d’un large accord.
Les Alternatifs défendent dans les mobilisations comme dans le champ politique un projet rouge vert, féministe, altermondialiste et autogestionnaire. _ L’accentuation du caractère autoritaire du capitalisme confirme le caractère décisif des réponses autogestionnaires. Les Alternatifs seront présents dans tous les cadres de mobilisation et de rassemblement contre la droite et l’extrême droite, en opposition à l’offensive libérale et au social-libéralisme.

Concernant la question de l’entrée dans la Front de Gauche deux propositions contradictoires avaient été soumises au vote des militant-e-s, l’une favorable à la participation au Front de Gauche a obtenu 53.47 % des mandats, l’autre souhaitant des clarifications avant de faire ou non ce choix en a obtenu 38.80 %.

Le texte final adopté par le congrès le dimanche 18 novembre (56,37% pour, 34,75% contre, 8,88% abstentions) décide de la participation des Alternatifs au Front de Gauche, afin de contribuer à une démarche de rassemblement pour une alternative sociale et écologique au capitalisme et au productivisme, et confirme par ailleurs la volonté des Alternatifs de contribuer à l’émergence d’un nouveau pôle rouge et vert.
Les Alternatifs porteront leurs propositions et leur projet dans le cadre du Front de Gauche comme dans la sociétéLes ALTERNATIFS

Les textes adoptés par le Congrès des Alternatifs le 18 novembre 2012
Partie 1 UNE CRISE GLOBALE UNE CRISE DE CIVILISATION

Partie 2 POUR LE RASSEMBLEMENT DE LA GAUCHE DE TRANSFORMATION SOCIALE ET ECOLOGIQUE ET POUR UN POLE ROUGE ET VERT
VOTE PAR MANDATS
56,37% pour
34,75% contre
8,89% abstentions

Messages

  • Camarades Alternatifs venez rejoindre le NPA

    • Certains, attachés à la révolution sociale et à l’écologie, le feront
      mais la majorité des Alternatifs passe à l’Alternance sous la dictature du capital.

      C’est plus clair ainsi, car ils partagent totalement la théorie de la "Révolution par les urnes" qui n’a jamais conduit nulle part à se débarasser de la classe dominante, mais à conduit souvent, à condition de jouer des coudes, à la mangeoire de cette classe...Bonne chance et bon appêtit surtout !

    • Rrrhhho c’est pas sympa pour le NPA ça ils sont assez emmerdés comme ça :-D

      Les Alternatifs dans le FdG - ça sent le sapin donc :-D

  • Ah ! les clowns !
    "Construction de contre-pouvoirs"... en entrant dans le Flan de Gauche ! Mdr !

  • oulala !!! heureusement qu’ils ( il ? ) l’annoncent ,sinon ,croyez- vous qu’on s’en serait aperçu ?

    • Peut-être vont-ils débrancher MELENCHON , pour être en FASE avec LAURENT ?

    • Pour être plus sérieux je une petite expérience a propos des "Alternatifs" si eux on décidé de rentre dans la FDG c’est parce que eux pense que le FDG est proche de la fin... dans quel sens ?

      Ou va explose, ou implose et eux vont imaginer de récupérer les morceaux ou... pense que la "forme" va changer en un vrai parti, avec la dissolution des formations que le compose et créations des courants façon italien... le PD... (parti démocrate)

      Dans tous les différents prévisions le "Alternatifs" pense d’avoir la possibilité des ramasser des bénéfice dans une façon très opportuniste eux que qui ne pèse presque rien dans le panorama française voir uniquement parisien...

    • Bien que cela soit sur la marge il est évident que certains prennent au sérieux l’hypothèse d’une explosion du FdG, et ça magouille en ce sens, ou du moins c’est une hypothèse que toutes les factions du FdG ont dans la tête.

      Les mois qui ont suivi l’élection de Hollande ont été limites là dessus.
      Même avant le PG a fait des assouplissements en direction du NPA, vers la GA, au moment où il y avait une vraie peur d’un ralliement total du PC, explicite, au PS.

      Il y a toujours des scénarios là dessus, mais ce sont des combats dans la suie.

      Il est également clair qu’une partie des alternatifs a été au FdG à reculons.
      Passer de l’autogestion à son antithèse c’est chaud même après beaucoup d’assouplissements. Les lointains petits successeurs le la TMR et du PSU ont finalement rejoint le réformisme bureaucratisé.

      Enfin on ne peut que se réjouir qu’enfin le FdG soit électrifié.

  • Information exclusive, spoop....

    Les "alternatifs" on décidé, après un congre très "électrique" de créer une "courant" avec la "fase" à l’intérieur du FDG et on décidé de l’appelle "courant alternatif"... ;-)))

  • Les militants de la Fase et les Alternatifs s’apercevront rapidement de l’impasse que constitue le FDG qui n’est qu’un outil pour le PCF d’essayer de rester à flot électoralement face au PS et un moyen pour JLM de satisfaire son ego sur-dimesionné...

  • la preuve, qu’ils ne sont pas si alternatifs que cela...

  • Que des commentaires méchants !

    Un ALTERNATIF, normal qu’il soit AU FDG !
    le FDG, alternativement il est en manif avec les prolos, puis il "soutient ce qui va dans le bon"sens " ..depuis mai, soit il" s’abstient"... de fâcher les Patrons de la Boutique qui distribuera en 2014 les restes de repas municipaux !!
    Ce qui est scandaleux c’est que la presse bourgeoise n’a pas couvert ce CONGRES décisif !

    Occupée à nous tenir en haleine avec d’autres scrutins pour savoir qui serait le meilleur conducteur de locomotive de droite UMP, capable d’accrocher le plus surement le wagon facho MLP !

    Ceci dit, pour que certains s’y retrouvent, et quand même suivre la vie excitante et citoyennement révolutionnaire du FDG, un rappel de l’accouchement du "monstre" !!

    http://tempsreel.nouvelobs.com/l-observateur-de-la-gauche-radicale/20120318.OBS4030/au-fait-c-est-qui-le-front-de-gauche.html

    AU fait c’est QUI le FDG ?

    extrait :

    Les communistes historiques. Ils sont incarnés par le PCF, représentent l’armature et l’appareil du Front de Gauche. Les militants du Parti, d’abord hésitant à soutenir un non communiste qui plus est ancien trotskiste ont été séduits par Mélenchon qui par ailleurs leur a donné de nombreux gages de son attachement à certains principes révolutionnaires. Le PCF réussit à regrouper ses anciens militants qui reviennent à la politique attirer par le dynamisme et cette campagne électorale.

    Les socialistes radicaux. Ils s’inscrivent dans la famille politique se réclamant du socialisme historique, exaltant les figures et les mythes de la Révolution française à au Front populaire le régime bolchevique et le massacre de Kronstadt par l’Armée rouge et l’Union de la Gauche. Ils sont représentés par le Parti de Gauche et par les derniers représentants du CERES, regroupés dans Socialisme et République.

    Les trotskistes,     anciens militants de la LCR et du NPA. Deux sous ensembles participent de cette composante. La Gauche unitaire réunie autour de Christian Picquet constitue l’ancienne minorité de la LCR qui a immédiatement après la fondation du NPA rejoint le Front de gauche. Le deuxième groupe, Convergence et alternative issue de la même tendance dans la LCR mais qui a un temps participé au NPA avant de le quitter.

    Les communistes rénovateurs et refondateurs.     Ils sont en général membres de la Fédération pour une alternative sociale et écologique dans lesquels se retrouvent les communistes unitaires qui ont quitté le PCF en 2010, comme Roger Martelli et plusieurs élus de la banlieue parisienne ou des anciens ministres comme Marcel Rigout. Rien étant simple : une des composantes de la FASE, les alternatifs – mélangeant d’anciens du PSU et du PCF ayant soutenu Juquin en 1988 – quittent la FASE parce qu’elle soutient Mélenchon et quelques mois plus tard appellent à voter Mélenchon.

    Les maoïstes du PCOF     (Parti communiste des ouvriers de France). Cette dernière tendance des pro-albanais appartient également au Front de gauche. Si en apparence ce groupe soutient principalement les travailleurs immigrés. Le PCOF appartient à la Conférence Internationale de Partis et Organisations Marxistes Léninistes et se réclame de la figure de Mao et défend la révolution culturelle chinoise et arborant sur le site les portraits de Staline. Les autres groupes maoïstes en France restent à l’écart de la campagne électorale défendent une ligne abstentionniste.

    Voilà..C’est plus clair ?

     :)))

    Petite pique amicale..

    @ tels ou tels camaros ex militants de la LCR..aujourd’hui encartés ou pas au NPA. :

    Tant que j’aurais en mémoire que vous avez été, en 88, jusqu’à soutenir le créateur de cette nébuleuse "rouge-verte" uniquement parce que "JUJU MOI-Même" c’était l’anti Marchais, et qu’avec le soutien du cabinet de TONTON (lire"VERBATIM" deATTALI) , il était important que le pauvre LAJOINIE ne fasse pas un score à deux chifres,

    ... tant que j’aurais encore toute "ma tête" et ce que
    les histoires de chapelles rivales enseignent commeBESOIN de vraiment ROMPRE avec ces vieilles recettes, ne vous étonnez pas que je soit chiant en persistantà dire redire qu’il est temps qu’on passe enfin aux choses SERIEUSEs : le Communisme en projet etl ’Organisation "qui va avec"..!!

    NON ?
    Sinon, en 2017, sauf si lui aussi a rejoint le FDG, faudra qu’on demande àSCHIVARDI d’être"notre candidat"....!

     :)

    Cordialement

    A.C

    • Alain : tout est bon dans ton dernier baston.
      Y compris la pique à Picquet et autres ex LCR normalisés par la République.
      C’ est une bonne pioche !

    • "Tant que j’aurais en mémoire que vous avez été, en 88, jusqu’à soutenir le créateur de cette nébuleuse "rouge-verte" uniquement parce que "JUJU MOI-Même" c’était l’anti Marchais, et qu’avec le soutien du cabinet de TONTON (lire"VERBATIM" deATTALI) , il était important que le pauvre LAJOINIE ne fasse pas un score à deux chifres,

      ha encore !!! Non c’était pas pour plomber lajoinie ;c’était pour essayer de construire enfin une alternative et regrouper des forces communistes éparpillées et pas seulement dans les urnes ,mais dans les luttes qui auraient pu se déployer avec un regain de confiance.

      Que tonton profite de cela ,ben je te renvoie au wagon "plombé" de lénine protégé par la reaction allemande.

      Qui aujourdhui y voit une alliance ?

      je n’ai pas été à la LCR mais ex du pcf j’ai approuvé cette démarche pas évidente pour la ligue.

      jusqu’à une interview télévisée de Juquin où son ambition apparut dans toute sa vile splendeur,j’ai voté quand même ,mais trés refroidi.
      Dans l’orga que nous voulons construire,si tu rejettes ceux qui ont fricoté avec la"nébuleuse" on va pas être nombreux.
      Et t’inquiete ,il y aura parfois des alliances de cironstances douteuses,il faut juste en être conscient et les limiter dans le temps .
      ça me dérange pas d’être avec de drôles de verts à NDLL contre l’aéroport.
      Si je fais sans eux parceque par exemple signature du grenelle de l’environement de Sarko ,c’est mepriver d’une force nécéssaire ponctuellement.

    • La question n’est pas de s’empailler sur l’histoire mais d’en tirer les enseignements.
      Pour ce qui concerne Juquin, j’étais à la LCR... Et je n’ai pas fait la campagne pour lui...
      J’ai voté Arlette... Faute de mieux... Avec un courant interne dont je faisais parti.
      Ce fut l’un des derniers reliquats de l’infondé pronostique comme quoi des "pans entiers du PC allaient se détacher sur sa gauche..."
      Les plus droitiers (dont bien sur Picquet) finirent par en tirer la conclusion que les pans entiers ne viendraient pas mais seulement des petits bouts.
      Petits bouts, qui pour eux (les Picquet), n’en demeuraient pas moins des incontournables de la "gauche de la gauche".
      Les appareillons en guise de pans...
      C’est cette méthode qu’il faut remettre en cause : l’unité des appareillons comme levier d’une grande "recomposition".
      S’illusionner au Brésil (le PT) voire en Italie (le PRC) était "compréhensible".
      Mais ici...
      Autre chose est la recherche de l’unité dans l’action.
      Sans illusion sur des convergences "programmatiques".
      Paco

    • @ Paco

      J’aurais pu écrire exactement la même chose que toi !

    • Moi non car j’ai fait la campagne Juquin. Et je ne le regrette pas, même si Juquin a explosé en vol. Ne serait-ce que parce que j’ai pu tirer des enseignements de cette expérience (et rencontrer, travailler avec des militants d’une autre origine, c’est moins confortable que rester entre soi, mais c’est utile).

      Avec le recul je pense que c’était une erreur, cette campagne, mais ne pas la tenter aurait peut-être été une erreur encore plus grande. Comme dit l’autre, les seuls combats perdus d’avance sont ceux qu’on ne mène pas.

      La position de LO était meilleure que celle de la LCR ? Bilan, 25 ans après ? Visiblement l’histoire du mouvement ouvrier n’a pas été marquée par l’une ou l’autre position, pas sûr que ce soit des choix vraiment discriminants.

      C’est comme les alternatives "voter ou s’abstenir", ou comme "se présenter seul et pur ou tenter des alliances improbables" : ce n’est pas du côté des urnes que ça se passe.
      Et il me semble que si on est convaincu de ça, alors il ne faut pas attacher trop d’importance aux tactiques électorales, qui ne sont pour des révolutionnaires que des... tactiques.

      Chico