Accueil > NPA, L’HEURE DU REBOND ?

NPA, L’HEURE DU REBOND ?

par Jacques Fortin

Publie le jeudi 31 janvier 2013 par Jacques Fortin - Open-Publishing
21 commentaires

Le NPA va tenir prochainement congrès, un congrès vraisemblablement décisif pour l’avenir du beau projet bien amoché, de « nouveau parti anticapitaliste ». Ce congrès est « animé » par quatre tendances. Pour celles et ceux qui portent toujours intérêts au « processus NPA » il importe aujourd’hui (plutôt que de jouer les observateurs extérieurs comme Samy Johsua) de dire les choses telles qu’elles se jouent, sans finasser, franco de port.

Des « entristes » lambertoïdes composent une des tendances, qui n’ont rien à faire du NPA (ni au NPA dont ils n’ont même pas adopté les principes fondateurs). A grand renfort « d’orthodoxie » marxiste supposée, ils assènent avec morgue des banalités recuites en ne cachant pas leur commisération pour leurs contradicteurs. Ce sont des entristes[1] rompus à fractionner qui fractionnent, des talmudistes de leur doxa, qui talmudent. Leurs prophéties et excommunications sonnent comme du marxisme, en ont vaguement le goût, mais en sont la caricature formelle, toute de sclérose et de répétition liturgique. Mais ils/elles sont rôdés, la jouent soft. On a déjà vu de tels raids dans le passé de la LCR, qui viennent faire leur marché dans un parti classé au mieux « centriste ».

Une autre tendance est faite d’un conglomérat de diverses moutures d’ex de LO campés sur leurs fondamentaux ouvriéristes et des certitudes têtues dont celle d’être les (marxistes)révolutionnaires, flanqués d’anciens chef(faillon ?)s des ex-jeunesses de la Ligue convaincus d’être « de l’avant-garde ». Ces derniers ont quand même commis le tour de force de maintenir groupusculaire la seule organisation de jeunesse bénéficiant d’une figure jeune, moderne, ouverte et populaire au début de ce siècle, avec Besancenot. Ne pas avoir su construire une organisation de jeunes, large, insolente et innovante avec un tel porte-drapeau, il fallait le faire ! Mais pour eux, qu’importe ce bilan !

Ils s’accrochent à des fantasmes archéo-léninistes et des nostalgies soixante huitardes (celle des gauchos en parka tapant du facho en chantant la jeune garde, ou du « tournant ouvrier » qui envoyait de jeunes étudiants en usine), ont « la classe » rivée au bec comme les bourgeois leur cigare. Mais ils sont souvent post-modernes sur les questions de société…

Ils forment ainsi, ex Lo et ex JCR un curieux attelage les uns, par exemple, plus laïcards que moi tu meurs, les autres hypnotisés par l’alchimie réputée subversive du port du foulard dans le creuset gauchiste. Ils ont un dogme vague mais prégnant : la centralité ouvrière, sans qu’on sache si le postier est un ouvrier ni la caissière de supermarché donc ni où commence ni où finit ce mythe produit par… le stalinisme soucieux de diviser ouvriers, employés, intellectuels etc. Comme de juste, leur révolution s’ordonnerait sous la direction de cette "centralité ouvrière" qui sent sa resucée (voilée) de la dictature du prolétariat.

Tous sont hautainement opposés à quelqu’unité même conflictuelle, partielle, limitée avec ce qu’ils nomment en se bouchant le nez « les réformistes » du FG. Sauf évidemment si ces derniers se pliaient à la consentir sur leurs sourcilleuses instructions. Ils sont allergiques aux appels façon Copernic et Attac sommés aussi d’accepter leurs moutures. Leur versant LGBT trouvera Act-up un peu droitier et ferait son miel dans un « front des radicalités ». Ils cachent avec peine une vision du parti quelque peu centraliste-démocratique. D’aucun/es y piaffent d’impatience derrière l’incontournable Besancenot.
Je suis bien sûr de très mauvaise foi, injuste, malhonnête et tutti quanti. Je prie donc instamment celles et ceux qui les soutiennent de ne pas prendre dans mes propos motif à s’enkyster davantage dans le goût morbide de leur revival pseudo bolchévik. (ce que j’ai fui toute ma vie militante, par allergie politique et éthique, en étant à la trotsko libertaire LCR).

Il y a aussi une tendance OVNI, a priori sympa. Elle prône un parti ouvert au fonctionnement très fédéraliste, capable d’expérimentation, aux dirigeants rotatifs et ainsi de suite, ce qui est intéressant, y voyant une esquisse de projet de société, ce qui est abusif. Elle est tellement ovni qu’accrochée à chercher comment faire parti autrement elle en oublie qu’un parti c’est… aussi une orientation. Et pour ne pas se diviser (autrement dit pour gagner des voix, comme les autres ?) elle en omet de dire si elle envisage aussi une politique à l’image du parti qu’elle prône : ouverte, d’expérimentation, de dialogue avec toute la gauche de la gauche, bref unitaire et inventive. Du coup, elle risque fort d’élire à la future instance dirigeante du NPA des (sous ?)marins godillant entre (avec ?) d’autres tendances moins…ouvertes.

Reste la tendance canal historique NPA-LCR, celle qui veut que le NPA continue et se donne une chance de se reprendre sur les bases d’un parti anticapitaliste large, unitaire, écosocialiste pour révolutionner la société. Si elle est majoritaire en dépit de l’échec passé et de ses flous où certains voient des loups, on verra ce qu’elle donnera. Si elle ne l’est pas, le NPA partira en fumée, scission, délitement, recroquevillement… Sacré dilemme.

Maintenant elle propose surtout ça, rassembler, d’où le flou. Pour maintenir le projet à caractère indépendant et unitaire pour révolutionner etc. Mais il y a diverses façons d’être tout ça. La première tendance voit le « large » allant... largement de Lénine à Trotski ! La seconde pour partie y ajoutera un zeste de LO, pour certains le voile et les radicalités (?). Le canal historique est travaillé quand même, heureusement, par ce qui se produit en Grèce autour de Syriza. Pas simple. La GA, en choisissant la mort du NPA en ralliant le FG, a amputé la réflexion.

Côté fonctionnement et les propositions OVNI, le canal historique se montre assez d’accord pour revoir les modalités de fonctionnement interne. Jusqu’où ? Cela ne mangerait-il pas de pain de le dire ? Ses responsables (et pas seulement les anciens) dérapent régulièrement vers des façons de faire inverses pour ne pas dire calamiteuses. Le caciquat de quelques vieux routiers y reste persistant… Quant à l’audace innovatrice elle se cherche, il n’est que de voir le système de comm’, vieillot.

Tout reste à faire.

Il y a pour l’heure dans cette tendance autour d’historiques de la LCR, de convaincus du NPA, et de Besancenot, plus de raideur blessée que de souplesse entreprenante, plus d’incertitude lassée que de dynamisme conquérant, plus de godille que de cap. Toute la question est de savoir si enkylosé par les rigorismes incantatoires de ses kystes para trotskistes, le NPA trouvera l’énergie de se retrouver et reprendra de la souplesse intellectuelle, politique, organisationnelle. Celle qu’avec l’héritage de la Ligue et le dynamisme d’un « NPA », on pensait qu’elle allait décupler. Savoir si une majorité sera donnée à l’équipe « canal historique » pour qu’elle se dégage de l’embourbement groupusculaire et minorisant où le départ panicard de la GA a achevé de plonger le NPA. Si cette équipe y parvient, s’y tient, cesse ses temporisations internes, elle conquerra des marges de manœuvre pour agir dans la gauche de la gauche. (Même si la politique jusqu’auboutiste du PS pousse le PCF dans l’indépendance presque… malgré lui).

Il faut pour cela qu’elle en finisse avec les illusions « gauchères » de recomposition côté incantations et postures pseudo trotskistes, comme de sa frilosité blessée envers le Front de Gauche : passer sur la bataille perdue, pour ne pas perdre « la guerre ».

Sinon ce seront Mélenchon et son équipe de caciques hésitants, le PCF et ses apparatchiks dépolitisés qui mèneront la danse à l’aide d’un front de ralliés impuissants (ou neutralisés), front qui semble appelé à durer. Or dans le quinquennat de Hollande, il y a, il y aura besoin d’une gauche de la gauche animée par autre chose qu’un républicanisme cocardier et une politique de survie rêvant une régulation d’un capitalisme qui n’en aura cure et, si jamais, s’en dégagerait à la première occasion.

Besoin d’autre chose qu’un NPA « gaucher » incapable d’assez d’audace et de liberté pour peser sur ce Front né à gauche du PS sans s’y perdre.
Bref, un petit parti anticapitaliste vif, souple et insolent, un pied dans les luttes, l’autre dans la politique et les mains ouvertes à l’unité.

[1] Ce qui est comble ironique quand on connaît un peu les arcanes complexes (que je vous épargne) des divisions historiques entre courants de la IV° internationale.

Messages

  • J’avais voté plusieurs fois NPA, depuis le coup d’Etat contre Gbagbo je trouve que ce Parti est devenu nuisible et néfaste, je pense qu’il est noyauté (Paul Martial par exemple et ses analyses plus qu’ambigües, opaques, concernant l’Afrique), je fais références aux positions du NPA sur l’international, son soutien aux pseudo mouvements révolutionnaires, en Lybie, en Syrie. Un fiasco.

    • Il existe en Lybie, en Syrie et ailleurs, et même en France..., un peuple en quête de son émancipation. Pas encore de mouvement révolutionnaire digne de ce nom.
      Mais partout défendre les révolutionnaires, c’est se battre pour notre classe.
      Patience et détermination...

    • voici une synthese de la vie du NPA, depuis sa creation jusqu’a...aujourd’hui :

      http://2ccr.unblog.fr/2013/01/25/qui-veut-la-peau-du-npa/

    • Ah oui vous avez fait le bilan des mouvements émancipateurs en Lybie depuis la chute de Méchant Dictateur Khadafi ? Je ne trouve nulle part de compte rendu.
      Mais la guerre au Mali, c’est bien la conséquence (la suite) de la guerre en Lybie.
      A qui profitent les intérêts ? C’est toujours la seule bonne question.
      Aux mouvements d’émancipation ? Faites un sondage auprès des Africains. Le nombril franco-français est confortable mais hélas rend totalement sourd et aveugle et est très mauvais pour son entourrage.
      Quand on ne maîtrise pas les rudiments de base de géopolitique on ne se mêle pas d’international. Sur ces questions, les militants du NPA se divisent en deux catégories : les ignorants suivistes et les manipulateurs d’opinions (infiltrés ?)

    • Luis je te repose la question que je déjà pose...

      Vous avez soutenue les islamiques dans la Libye et en Syrie, pourquoi donc vous ne soutenez pas le mémé en Mali ?

    • Je m’interroge beaucoup mais ai du mal à avoir des certitudes, sur des dossiers comme celui-ci, aux nombreux angles d’approche et d’analyse (islamisme/laïcité, rapports de force géopolitiques régionaux, intérêts de divers impérialismes, oléoducs, Palestine, etc.) .

      J’ai donc plus de questions que de réponses. Par exemple :

      Faut-il attendre qu’une révolte soit homogène et marxiste-léniniste pour la soutenir ?
      Ou bien peut-on penser qu’une étape de l’évolution peut être insatisfaisante à court terme mais néanmoins passage obligé ?

      L’Iran est très loin du socialisme, euphémisme, des dizaines d’années après la révolution islamique.
      Pour autant, fallait-il soutenir le Shah, ou même ne pas se sentir concerné ? Ou bien peut-on se dire que l’Iran après la chute de son dictateur est un peu moins loin du socialisme qu’avant ?

      Et enfin, si nous étions syriens, Roberto, Luis, AC, moi et les autres participants à BC, que ferions-nous aujourd’hui ?
      Nous battrions-nous quelque part dans la rébellion ou bien du côté du régime d’Assad ?
      Sans en être sûr, je crois que nous serions du même côté. Lequel ? J’ai ma petite idée...

      Ou plutôt la question ne se poserait même pas : nous serions depuis belle lurette au fond d’une geôle pour avoir fait vivre et participé à un média comme Bellaciao.

      Chico

    • Ok Chico se que je remarche que personne du NPA veux répondre a ma question....

    • Faut-il attendre qu’une révolte soit homogène et marxiste-léniniste pour la soutenir ?
      Ou bien peut-on penser qu’une étape de l’évotion peut être insatisfaisante à court terme mais néanmoins passage obligé ?

      Sauf que..des "révolutionnaires" à CORAN et Charia en poche, avec armement de l’Impérialisme devenus de soudains curieux "libérateurs "chouchoutés par le K, Hollande and C°, ça ne peut pas être une étape de l’évolution !
      C’est un ramassis de salopards en relais de dictatures.
      .
      Et en ayant rapidement notamment pour laLybie, soutenu les structures anti Khadafi, le NPA et le FDG ont déconné !

      Et enfin, si nous étions syriens, Roberto, Luis, AC, moi et les autres participants à BC, que ferions-nous aujourd’hui ?
      Nous battrions-nous quelque part dans la rébellion ou bien du côté du régime d’Assad ?
      Sans en être sûr, je crois que nous serions du même côté. Lequel ? J’ai ma petite idée...

      OUi tu l’as : c’est ce que tu dis par la suite..

      Ou plutôt la question ne se poserait même pas : nous serions depuis belle lurette au fond d’une geôle pour avoir fait vivre et participé à un média comme Bellaciao.

      Et on serait pas sorti de l’auberge si c’était les "FTP"made in Langley, au Yemen, avec des armes fournis par l’Impérialisme avec encadrement des libérateurs d’Afgahns et d’Irakiens qui venaient ouvrir nos cellules.!

      Car avec ces cons là, t’ aurais même pas droit au dernier verre de rhum..

      Ils nous enverraient rejoindre mécréants et marxistes dans la fosse commune quin nous ferait cotoyer nos bourreaux de la veille....

      Roberto : Si le NPA a pu dire des conneries, pourquoi ta question ?
      Tu voudrais qu’ils persistent ?

       :)

      A.C

    • Et en Egypte, les marxistes devaient-ils prendre part à la chute de Moubarak ou ne pas s’en mêler du fait de la présence forte des Frères musulmans dans l’opposition ?

      Je crains que si, dans les pays musulmans, nous attendons qu’il n’y ait pas d’islamistes dans les opposants au pouvoir en place, nous allons attendre longtemps. Par essence...

      Et une dernière chose que je ne comprends pas : si la présence de djihadistes dans une rébellion est "le problème suprême" (plus que le pouvoir d’un dictateur "laïc") et que ça amène à préférer Assad à la rébellion (au nom du moins pire), alors il est cohérent de soutenir, au nom du moins pire, l’intervention française, non ?

      L’impression que j’ai, c’est qu’en Syrie il y a des "clans" concurrents dans l’opposition à Assad, certains roulant pour l’Occident, d’autres pour l’islamisme sunnite, d’autres pour le droit d’ouvrir sa gueule sans être embastillé, d’autres pour vivre un peu mieux...
      Et il me semble que le meilleur moyen de contrer à terme les djihadistes est de soutenir les franges progressistes du mouvement, plutôt que de laisser en place une dictature qui favorisera la radicalisation islamiste : l’islamisme sera d’autant plus fort et dangereux qu’il aura été seul à faire tomber un régime brutal et totalitaire.

      On a vu où l’Algérie a été menée, après avoir interrompu un processus démocratique au prétexte que les islamistes allaient gagner !

      De même il me semble que le passage par la case islamisme en Tunisie est une étape (qui n’a pu être évitée) dans la marche vers plus de démocratie.

      Et je reste persuadé que, dans tous ces pays, et malgré des alliés de circonstance peu recommandables et dangereux eux aussi, nous aurions tous été dans l’opposition à ces pouvoirs en place.

      Chico

    • Chico, pour moi, reprendre ce "débat" c’est risquer à nouveau d’inutiles polémiques.
      Tu as une curieuse façon de vouloir en rester au" blanc " et au "noir" comme couleurs , comme si "le gris des contradictions "ne te convenait pas..

      On a compris donc que tu choisis un camp.
      C’est pas le mien et pourtant cela ne devrait pas te conduire à écire

      Que ça amène à préférer Assad à la rébellion (au nom du moins pire), alors il est cohérent de soutenir, au nom du moins pire, l’intervention française, non

      Ici , je n’ai lu personne qui soutenait ASSAD, je ne connais pas non plus d’admirateurs de Khadafi, et rares sont ceux qui pensent que le Mali est un paradis socialiste, pas plus que Saddam Hussein n’était mon modèle de dirigeant arabe, malgré son laïcisme évident et le fait que seul Bush a osé prétendre qu’il était un compagnon d’armes de Ben Laden

      Une révollte, des émeutes des soulèvements contre des pouvoirs que je condamne       ne me feront jamais décider que les "ennemis de mes ennemis" sont à SOUTENIR

      Voire comme tu le suggéres à m’allier avec eux

      Si demain malheureusement      , l’absence d’Orga révolutionnaire adaptée aux necessités de lalDC, conduisaitdans la CRISe du K à ce que , comme c’est hélas le cas dans des quartierspopulaires d’Athènes ou ce sontles nazillons racistes d’"AUBE DOREE" les colères ,

      ........ nous avions en France une situation chaotique entrainant des révoltes avec affrontement aux CRS de VALLS, ma lutte pour l’émancipation et donc mon combat contre la "Social démo" et mon dégôut pour les casseurs d’usines et d’acquis , ne me conduiraient JAMAIS à je ne sais quel front "Rouge et noir" pour être dans la rue et sur la barricade avec les ordures de a Marine LP devenue , tragiquement, la Jeanne d’ARC , considérée par une partie des masses comme portant l’espoir de ne plus crever à petit feu.
      ionc et en conclusion pour moi :
      Oui, c’est extrèment porteur de possible futur de"bonheur" que le fil rouge de"LIBERTE" parcoure le monde..et donc remette en cause les pouvoirs d’opressin ;
      Non, ce n’est pas révolutionnaire que d’accompagner, fut ce en simple soutien , ce qui est contre-révolutionnaire, parce qu’objectivement de relève autant, sinon plus , en opposition avec la dignité, la maitrise de sa vie, le possible mouvement collectif anti -K, que l’"ancien" ( "les dictatures")

      Ce "nouveau" qui se fraie un chemin avec le Coran , l’obscurantisme, le tribalisme , le communautarisme ,appuyé par Le Capitalisme et les armées d’intervention... c’est à combattre

      Le Capital a dans ces régions comme partout, plusieurs fers au feu.
      Ne soyons pas de ceux qui choisissons tel outel foyer plustôt que tel autre..

      Et donc, pour en revenir à l’éachange NPA- Lybie et aux rappels de ROBERTO par exemple

      OUi, ce fut très con d’oser appeler à manifester avec commemot d’ordre :
       :

      "Une véritable contre-révolution, criminelle, est en marche en Libye
      mobilisons-nous dans l’urgence, soyons nombreux pour apporter notre soutien au peuple libyen en danger.

      Mias en choisisa,t son camp puisque , pour encoremieux faire comprendre qui sont les"contre-révoluionnaires" selon le NPA..on demande :

      • Reconnaissance du Conseil national de transition intérimaire, seul représentant légitime du peuple libyen

      ON sait que ce CNT c’était déjà la façade "politicienne" justifiant les interventions militaires impérialistes à venir.

      Quant à la SYRIE que des jeunes du NPA écrivent ce texte me désole

      Les révolutionnaires continuent tant bien que mal à affronter la folie de la dictature de Bachar el-Assad, prêt à massacrer son peuple pour garder le pouvoir. Depuis vingt mois de soulèvement, on compte au moins 40 000 morts, 65 000 disparus, et de centaines de milliers de prisonniers... Prenant au début la forme de manifestations pacifiques pour protester contre la forte précarisation liée au libéralisme, le pouvoir a répliqué par une très violente répression (avec des tirs à balles réelles), ce qui a forcé la militarisation de la révolte. L’armée libre syrienne est composée de 65 000 combattant-e-s civil-e-s ou déserteurs de l’armée, même si les médias occidentaux ne parlent généralement que des 1 500 issu-e-s des bataillon proche des mouvements intégristes. Cependant, ils ne sont que faiblement armés face à l’artillerie et aux avions de l’armée du pouvoir

      On croirait lire un tract évoquant le mouvement sandiniste du NIcaragua des SOMOZA..

      Cher CHICO..autant que nous en restions là, non ?

      Cordialement

      A.C

    • "Vous avez soutenue les islamiques dans la Libye et en Syrie"
      Erreur factuelle. Ni en Lybie, ni en Syrie, ni au Mali, ni en France.
      Les révolutionnaires, NPA ou autres, défendent les luttes d’émancipation des peuples, en sachant très bien que la faiblesse des forces révolutionnaires, dans bp de pays, ouvrent un boulevard aux démagogies politiques et réligieuses, même en France.

    • Déjà fait précédemement : erreur factuelle.

  • Il semble qu’il n’y ait que le NPA à ne pas avoir réalisé que le NPA n’existait plus.
    L’absence de réaction au mail de J. Fortin, démontre que cette organisation a disparu du champ des possibles.
    Malheureusement, la "promesse d’un NPA" est, elle, au point mort.
    Le second congrès du NPA ça risque d’être comme le verre qui tombe : il casse au dernier rebond.

    • ""L’absence de réaction au mail de J. Fortin, démontre que cette organisation a disparu du champ des possibles""
      Que répondre à une accumulation de poncifs sans d’analyse politique ?

      je ne crois pas que le NPA a disparu du champ des possibles,mais une certaine desillusion sur la possibilité de reconstruire rapidement une orga communiste s’est installé.

      L’impatience ne doit pas nous faire bruler les étapes et aussi nous faire prendre des raccourcis dangereux ,(alliance avec leFDG) .
      J’ai été des années au PCF,ça me rajeunit bien la GA qui se barre au FDG,mais c’est justement cette politique que j’ai voulu abandonner une fois pour toute,l’alliance avec des réformistes acommunistes.

      La difficulté est là certes,mais la lutte pour la reconstruction d’une orga communiste tendant à impulser les luttes,a faire emerger une autoorganistion dans le prolétaiat est un impératif.

  • Pas de stratégie = pas de rebond possible.

    • effectivement quand on lit dans le Monde les propos de Besancenot ou de Poutou ("On compte plus sur le mouvement social que sur les élections de l’année prochaine pour créer le rapport de force", explique M. Poutou.

      "Le contexte politique nous aide, ajoute M. Besancenot. On est utiles pour développer les résistances.)
      on voit bien que le NPA n’a aucune stratégie de construction d’un mouvement anti-capitaliste, aucun apport d’oxygène, rien sur le long terme (un coup les élections, un coup le mouvement).
      Juste "coller" au mouvement, se donner l’impression d’être important. Le propos de Poutou est édifiant "on compte sur ... pour créer le rapport de force". Comme si c’est le NPA qui allait créer le rapport de force !!!
      "Le contexte politique nous aide" ; nom de dieu, un parti ce n’est pas le sujet, c’est l’objet. Le sujet c’est la classe ouvrière.
      "on est utile pour développer les résistances", y en a qui ont pas peur de se la péter.
      Et en plus un parti qui ne se pose aucune question sur son fonctionnement, sur sa démocratie.
      Tristounet

    • Ne pas se fier à quelques petites phrases citées par un canard bourgeois pour analyser la politique d’un parti....
      Celle-ci sera discutée et définie par les militant(e)s eux-mêmes lors du deuxième Congrès... Si tu es si malin tu aurais pu leur apporter tes lumières...

      http://www.npa2009.org/content/congres-national-le-npa-en-d%C3%A9bat-0

      quand à "un parti qui ne se pose aucune question sur son fonctionnement, sa démocratie"... tu ne dois pas tout suivre.... En effet le Npa lors de son congrès de cette fin de semaine aborde cette question de son fonctionnement "Dans le cadre de la préparation du deuxième congrès du NPA qui se tiendra du 1er au 3 février 2013, nous présentons cette semaine les enjeux de la discussion autour du fonctionnement du NPA. " la suite dans le lien ci-dessous....

      http://www.npa2009.org/content/congr%C3%A8s-national-fonctionnement-une-question-hautement-politique

    • excuse moi d’ironiser, mais le NPA et ses porte paroles ne dédaignent pas les médias bourgeois, les émissions people, les sondages, les élections.
      Si c’est pour me renvoyer aux textes édulcorés et asseptisés, les déclarations d’intentions parus dans TEAN, j’ai déja lu.
      Par contre je me souviens bien comment à la dernière conférence nationale certains tenants d’une nouvelle démocratie, hors du jeu des tendances et magouilles de micro appareils, se sont "in fine" précipité dans les bras de la plate forme F sous prétexte "d’unité du parti".
      Depuis j’ai quitté le NPA (pas pour aller à la GA évidemment). Mais ne te trompes pas, Jacques, ce qui est en débat, ce n’est pas le fait que je sois malin ou pas, c’est la stratégie du NPA qui n’a pas l’air de s’éclaircir. Pour mes "lumières" je les aie apporté en son temps, mais sans échos, tant les militants du NPA aiment faire de la politique "hors sol". Lorsque je me posai la question de la légitimité des militants à parler de luttes qu’ils ne menaient même pas eux mêmes, lorsque je m’interrogeai sur les "expérimentations" à mener, lorsque je m’interrogeai sur l’implication des grands débatteurs des diverses listes dans l’animation de leurs propres comités etc ...
      Que tu n’aimes pas le fait que l’on mette le doigt où ça fait mal, soit, mais le NPA ne pourra esquiver les questions et les doutes.
      Sinon, où est ce qu’on trouve des textes plus approfondis ? Et quid des scores des différentes positions ?
      amitiés anti-capitalistes

    • Que

      tu n’aimes pas le fait que l’on mette le doigt où ça fait mal, soit, mais le NPA ne pourra esquiver les questions et les doutes.

      Et même qu’un Congrès c’est fait pour ça.... Tenter de résoudre les questions politiques et organisationnelles qui font mal... Quand tu dis que la stratégie du Npa n’a pas l’air de s’éclaircir tu oublies que ce n’est pas une stratégie mais quatre (une par plateforme) et que faire ensemble à l’issue du Congrès n’est pas forcément gagné d’avance... Mais tous ces camarades malgré "les questions et les doutes" essaient, malgré les difficultés, de construire une organisation révolutionnaire sans rien lâcher...

    • Retour au sujet : derniers éléments du débat démocratique, que des militants envient dans bp de partis...
      Congrès national : le NPA en débat
      http://www.npa2009.org/content/congr%C3%A8s-national-le-npa-en-d%C3%A9bat-1

    • la méthode Coué ne me convient plus ni la lecture des textes "proclamations de principe" , même si un peu de volontarisme peut créer une dynamique. Mais il n’y aura pas de raccourcis.
      Pour preuve le débat ci-dessus sur nos rapports aux groupes influencés par l’islam ... à qui le NPA emboîte trop souvent le pas de peur de passer pour islamophobe.
      Une sorte de "campisme" qui nous envoie dans le mur ...
      Les chiffres des "positions" seront ils rendus publics ?
      amitiés anti-capitalistes