Accueil > NUCLEAIRE - l’incident spectaculaire du 05 avril était du à une erreur humaine

NUCLEAIRE - l’incident spectaculaire du 05 avril était du à une erreur humaine

Publie le lundi 21 janvier 2013 par Open-Publishing
23 commentaires

Un incident le 5 avril 2012 à la centrale de Penly, et voilà un réacteur arrêté pour plusieurs mois... EDF a tenté de banaliser l’’événement. Qui se révèle très instructif lorsqu’on reconstitue les circonstances qui l’ont produit.

Le 5 avril 2012 s’est produit dans la centrale nucléaire de Penly, près de Dieppe, un incendie maitrisé dans le bâtiment réacteur, avec un fort dégagement de vapeur. Une pompe primaire est devenue inutilisable et un des deux réacteurs nucléaires s’est arrêté automatiquement.

Pour découvrir la véritable origine de ce coûteux incident, il fallait être présent le 19 décembre à Dieppe à 18h30, là où la CLIN (Commission Locale d’Information sur le Nucléaire) tenait sa toute première réunion publique. 70 personnes étaient présentes.

Ce n’est qu’à une heure avancée de la soirée que le public a pu, enfin, s’emparer du micro.

Et à la question de savoir pourquoi l’incident avait commencé le 4 avril à 3 h 41, le directeur de la centrale nucléaire commença par répondre qu’un opérateur avait d’abord arrêté un ventilateur, puis mis une pompe de graissage en route.

Sans plus de précision.

Déclencher une pompe dans une centrale nucléaire est d’une grande banalité.

Mais, ce que le directeur omettait sciemment de préciser, c’est que l’opérateur avait bien arrêté le ventilateur comme prévu, mais que treize secondes auparavant, il avait mis en marche par erreur la petite pompe hydraulique de soulèvement 2RCP111PO. Action qui n’était pas du tout prévue…

Cette pompe, à déclenchement automatique, est censée ne fonctionner que quelques minutes lors du démarrage d’une des quatre très grosses pompes primaires qui refroidissent le cœur du réacteur. Or, elle a fonctionné plus de trente heures sans que les opérateurs en salle de commande s’en rendent compte.

Non prévue par le constructeur Jeumont-Schneider, cette durée a été fatale à l’un des joints ; trop sollicité et mal positionné lors du montage en usine, il a fui sur les canalisations brûlantes du circuit primaire, avec les conséquences qui se sont produites le 5 avril : arrêt du réacteur pour plus de 3 mois, manque à gagner de plus de 150 millions d’euros, sans compter la réparation de la pompe primaire (8 mètres de haut, 110 tonnes, brassant 6.000 litres d’eau par seconde).

Récapitulons :

– Une première conclusion évoquant l’erreur humaine est officialisée le 21 juin 2012 devant le HCTSIN (Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire). Personne n’a communiqué sur cette information.

– Celle-ci est confirmée en novembre, lors d’une commission technique de la CLIN Paluel-Penly / EDF /ASN, mais sans faire, là encore, l’objet d’aucune communication.

– La vérité apparaît enfin grâce aux associations, à l’occasion de la première réunion publique du 19 décembre ; on voit donc toute l’utilité de cette institution locale, à condition de savoir la stimuler et de pousser EDF dans ses retranchements, qui ne communique qu’à dose homéopathique ou dos au mur.

– Tout comme dans l’aviation civile où 70% des accidents sont dus au facteur humain, ici aussi les mêmes causes produisent les mêmes effets : personnel EDF jeune et nouvellement formé, travailleur isolé à trois heures du matin, opérateur utilisant une "boite à boutons" au fonctionnement trompeur aux dires mêmes du directeur de la centrale et d’un de ses ingénieurs.

Au vu du rapport officiel du HCTISN du 21 juin reprenant des documents EDF, on peut légitimement, se poser quelques questions.

Comment et pourquoi, un agent d’EDF, censé connaître les installations, a-t-il pu commettre une telle erreur ?

Cela dit, l’erreur est humaine, mais :

Comment se fait-il qu’il ne s’en soit pas rendu compte lui-même ?
Comment se fait-il que personne ne s’en soit rendu compte pendant plus de 30 heures ?
Le directeur nous a pourtant parlé de "pré-job briefing" qui permet à l’opérateur de préparer son intervention avec ses pairs.
Il a également été question de communication sécurisée : l’opérateur confirme son intervention en direct à son équipe et se fait confirmer ses effets via la salle de commandes.

Comment se fait-il que personne n’ait relevé l’erreur ? Quelqu’un aurait-il caché quelque chose ?
Un dysfonctionnement technique aurait pris le pas sur l’action humaine ?

EDF doit se recentrer sur la formation de son personnel, dont le renouvellement et la connaissance des installations, pour certaines vieillissantes, semblent perfectibles.

A cause des départs en retraite, sur la centrale de Flamanville par exemple, en 2015, 50 % des effectifs auront été renouvelés. On peut craindre une perte substantielle de mémoire du lieu et de tous ces détails qui en assurent le bon fonctionnement et la sécurité au quotidien. Voir ici.

Au sein des 58 réacteurs nucléaires qui nous ont été imposés, ces femmes et ces hommes, avec les trop nombreux sous-traitants, sont les garants de la sécurité du peuple français et de plusieurs millions d’européens. Une charge lourde de responsabilités et un enjeu qui ne peuvent souffrir la moindre défaillance.

Pour en savoir plus : Collectif Stop-EPR, ni à Penly, ni ailleurs, membre de la CLIN Paluel-Penly. www.nanodata.com/sdn76

Messages

  • " Une charge lourde de responsabilités et un enjeu qui ne peuvent souffrir la moindre défaillance ". Que signifie cette phrase ? Chacun sait que c’est totalement illusoire. Le problème n’est pas de savoir où se produira une catastrophe nucléaire en France mais quand.

    • commentaire imparable ! Et article de propagande démontrant une fois de plus l’inutilité et le cynisme de tous ces syndicalistes pour la défense des travailleurs du nucléaires !!!!! Les fossoyeurs de l’humanité qui voudraient qu’on les plaignent !!!!! tout ce que je vous souhaite , c’est un jour de voir du fond de vos tombes vos enfants ou petits enfants crever sous les effets de la pourriture qui vous permet de payer vos traites !!!!!!
      Et dire qu’en plus vous en ètes fiers.............pauvres de vous , des millions d’années d’évolutions pour en arriver là !!!!!!!! Mais restez y dans vos "cafetières" (dixit lauvergeon) et faites vous y bouillir , on s’en portera que mieux !

    • Quand les cons porteront des échasses, toi tu peux venir te balader dans la forêt landaise, tu risques pas les piqures de serpents

      Tu es un troll chargé de ridiculiser et caricaturer ceux de mes amis avec lesquels je suis en désaccord sur le nucléaire, mais qui eux, militants de ce site, ne viennent pas gerber un tel vomi de haine !
      Moi je te souhaite pas de "crever"mais je suis attentivement les travaux de recherche en médecine car le vaccin ANTICON s’impose : la pandémie s’aggrave..

      A.C

    • Vendredi 17 avril 2016, à BLAYE , à14h 42

      M’en fous, j’ai fait construire , bien qu’habitantMERIGNAC (voir carte) un bunker souterrain ou je vis avec une tenue d’isolation totale et en buvant mon pastis à la paille qui traverse ma protectionpar un trou sécurisé..
      L’inconvénient, c’est que je m’emmerde,tout seulcar j’adoreraischarrier les cons de mon entourage
      Du coup, tu risques rien..Je suis devenu un tirailleur virtuel...

       :)

    • commentaire évidemment destiné au PROFESSEUR Visionnaire 82.***.108.***
      auteur de cette pensée digne du NOBEL des Certitudes.

      Le problème n’est pas de savoir où se produira une catastrophe nucléaire en France mais quand.

    • J’imaginais les grands "penseurs" plus "ouverts" et plus "tolérants"...
      Mais il est vrai que si on évoque le nucléaire, la chasse, les verdâtres et Mélenchon ..... on part directement en Sibérie !

      Fort heureusement, il existe des gens du PC qui pendant Fukushima ont eu le courage de faire "mea culpa" et de participer à des réunions ou manifs remettant en cause le nucléaire ( sans d’échasses, eux !).

    • Mais il est vrai que si on évoque le nucléaire, la chasse, les verdâtres et Mélenchon ..... on part directement en Sibérie

      Tu devrais ouvrir une radio..ON a été battu , nous les SALOPARDS staliniens !

      Tu aurais parlé de la COREE du NORD..et pas de régions de l’ex URSS ou se réfugient les Depardieu..
       :)

      Ah, lparler d’’échasse pour cons qui souhaitent la mort des "syndicalistes des centrales"..ou ne pas décreter de fermeture à la la chasse au mélenchonisme, et, boum ! : c’est aussitôt la chiasse déclenchée au FDG..!

       :)

      Bonne journée..
      AC

      pas "grand penseur(1m75).., intolérant avec la bétise...

      Quant à être"ouvert" , l’être à tout prix, c’est un coup ..à finir comme Laurent après une rencontre avec JLM.:départ chez le procto !!

    • ça doit être terrible se sentir entouré de "cons"... Reste à savoir ce qu’est "un con" ( on est toujours celui de quelqu’un !) ...

      Les échasses ?...pas une mauvaise idée après tout si ça permet d’éviter l’odeur de moisi ...

      .... suis pas au FDG mais trouve attristant cette haine à son égard ( ça doit jouer un rôle thérapeutique ... ?)

    • je ne "hais" personne , ce qui m’autorise à juger sans avoir àm’inscrire dans le manichéisme des"bons" et des méchants"..

      Je ne suis pas de ceux qui ont passé leur vie à découvrir la pseudo "trahison dela social démocratie "

      Puisque j’évite les pléonasmes, que je milite pour le pluralisme

      Que donc, je prends en compte la nature des diverses écuries du Kapital, leur droit à jouer avec le MEDEF à la passation de relais"Gôôche-Droites" afin d’enfiler la livrée de larbin de l’adversaire de classe...

      Mais oui, je confirme:Je considère la trahison des dirigeants pécéiens comme relevant une façon crapuleuse de pisser sur les tombes de COMMUNISTES qui nous ont permis cet échange, et je considère un Laurent plus voyou qu’un Copé, Parce que le second, lui me tire dzssus de face, depuis l’autre côté de la barricade Alors que dans "mon camp" et , dans mon dos,jai reperé les fusils des complices de Hollande , braqués contre le Bonheur de mes enfants !

      Désolé si ça t’énerve , Anjou. que je sois ..COMMUNISTE

      Quant à mon commentaire qui t’a choqué , je ne m’excuse pas, Ami du ton, delaforme qui n’est jamais étrangère au"fond" :
      ..Ceux qui viennent ici avec leur coco-phobie, le couplet anticgt , le fusil à amorce contre quiconque ose ne pas scander" Détruisons les centrales tout de suite !".., je les emmerde et je leur fais savoir !

      Qu’ils soient VERTS, ROSES ou CACA d’oie !

       :))

      On en reste là, ok ?

      sinon je vais encore balancer du marxismeVermot..
      Prétendre que ton pseudo a été amputé de sa moitié et qu’en fait , quand j’écris , auusitôt, toi c’est" ANJOU..FEU !" , ta façon de me "chercher"..
      En me trouvant.

      ADIOS

      Sans haine ni bisous hypocrites.

      A.C

    • si aujourd’hui cette affaire a été dévoilée ,d’aiileurs en partie par le directeur du site c’est bien parce que des syndicalistes savaient...
      cracher ta haine ne fera rien avancer.

    • "Où", ou "Quand" ???

      ((((- : MdR

      Surtout qu’on peut en dire autant du prochain tremblement de terre, de la prochaine épidémie de grippe, ou d’une éventuelle révolution prolétarienne, réussie ou non.

      L’essentiel étant de ne pas pronostiquer de date butoir. (((- :

      Le Marabout d’en bas de la rue emploie à peu près la même approche scientifique pour gratter de la monnaie aux Mamies superstitieuses.

      Ce qui ne veut pas dire que le Nucléaire soit la panacée à tous nos maux et que je ne préférerai pas une autre solution A CONDITION QU’ON M’EN PROPOSE UNE VRAIE. Qui ne me renvoie pas au temps des cavernes ou qui ne soit pas montée sur le dos des autres peuples moins favorisés et surtout qui ne favorise pas un exploitation accrue des masses prolétarisées en les ramenant à l’époque de ZOLA.

      Simplement j’aimerais que ceux qui sont contre le Nucléaire civil s’"intéressent" un peu plus au Nucléaire militaire et me disent si la priorité ça ne serait pas d’arrêter de bombarder les autres avec nos déchets de centrales à l’UA 238, quitte à les enfouir CHEZ NOUS, au lieu de les larguer dans la nature.

      Vu que de toute façon, même si on arrête le Nuk civil aujourd’hui faudra un certain temps pour liquider tout ça même avec la meilleure volonté du Monde.

      Et que d’ici là le Sirocco se sera chargé de nous renvoyer les résidus de nos saloperies en Libye et ailleurs. Pays ou, je le ferai remarquer, il n’y avait, et il n’y a, AUCUNE centrale nucléaire en activité.

      J’habite pas très loin du futur ITER à vol d’oiseau, à 600 km de la côte libyenne, et mon souci actuel c’est plutôt les Mégaroetgens qu’on a balancé outre-méditerranée pour "libérer" les populations, sur la tronche de ces mêmes populations, et qu’on est en train de récupérer ICI, que les quelques fuites de la centrale nucléaire la plus proche.

      Surtout que dans le premier cas c’est VOLONTAIRE et que dans le deuxième, apparemment, c’est accidentel.

      Mais de toute façon tout le Monde s’en fout, à commencer par ceux que vous croyez avoir "élus" ; et vous pouvez gueuler tant que vous voulez, tant que ceux qui "geulent" sur le Net ou ailleurs n’auront pas coupé la tête ou les couilles à ceux qui détiennent le pouvoir, de préférence le fusil à la main, vos gueulements c’est comme si vous pissiez dans un violon.

      Même pas il tentent de vous en empêcher, de gueuler, tellement ils s’en battent de vos contorsions "démocratiques" et de vos professions de foi.

      G.L.

    • c’est comme si vous pissiez dans un violon.

      A ce sujet, je ne sais pas si vous avez remarqué que les mots "Urne" et "Urinal" découlent à peu près du même radical.

      Je pense de plus en plus que tout ça n’est pas innocent...

      ((Toujours la même manie du "complot").

      ((((- :

      G.L.

    • Ce qui ne veut pas dire que le Nucléaire soit la panacée à tous nos maux et que je ne préférerai pas une autre solution A CONDITION QU’ON M’EN PROPOSE UNE VRAIE. Qui ne me renvoie pas au temps des cavernes

      On est au-delà de la caricature, là. :-)
      Qui t’a fait croire que sans nucléaire on se retrouve avec un niveau de vie préhistorique ? (sans être sûr du chiffre, mais c’est de cet ordre, je crois que le nucléaire représente environ 3% de l’énergie utilisée sur la planète, c’est dire)

      Il faut avoir confiance dans l’inventivité humaine, technologique et scientifique, qui permet de tirer de plus en plus de bienfaits d’une quantité d’énergie donnée.

      Le seul problème, là comme ailleurs, c’est la répartition des richesses. Sinon effectivement les plus pauvres trinqueront des évolutions énergétiques.

      Chico

    • Prétendre que ton pseudo a été amputé de sa moitié et qu’en fait , quand j’écris , auusitôt, toi c’est" ANJOU..FEU !" , ta façon de me "chercher"..
      En me trouvant.

      .... pas tout à fait. J’apprécie certains "posts" de ta part donc le terme "Anjou-feu" est inadéquat.

      De même que

      "aussitôt"

      car il faudrait avoir beaucoup de temps à y consacrer.

    • A CONDITION QU’ON M’EN PROPOSE UNE VRAIE. Qui ne me renvoie pas au temps des cavernes

      Sarkozy (et consorts) emploie le mot "bougie" .....

      pas un exploitation accrue des masses prolétarisées en les ramenant à l’époque de ZOLA.

      Ah bon ? Les prolétaires qui triment dans les mines d’uranium actuellement ont un niveau de vie qu’on peut envier ?

      s’"intéressent" un peu plus au Nucléaire militaire

      Tu le fais exprès ou tu viens d’arriver sur la planète Terre ?

      Surtout qu’on peut en dire autant du prochain tremblement de terre, de la prochaine épidémie de grippe, ou d’une éventuelle révolution
      prolétarienne, réussie ou non.

      Argument imparable .....

      Le Marabout d’en bas de la rue emploie à peu près la même approche scientifique pour gratter de la monnaie aux Mamies superstitieuses

      Donc, tu confirmes, tu viens d’arriver !
      Dis-donc, veux tu aller en parler aux habitants ( aux survivants) de Fukushima ? Ils ont besoin de réconfort.

    • OUI..42 ans de boulot et de militantisme me permettent, pour cause de relatif repos..d’user et abuser du "temps de parole" de ceux quime tolèrent ici...
      .Ce qui n’interdit à personne de le faire aussi souvent qu’ils le souhaitent, puisque, contrairement à ce qui se passe en réunion, le temps que je prends je ne le"chipe" àpersonne pour cause de durée de la discussion..limitée par l’heureou l’on éteint les lumières...(parfois quans on "rallume les étoiles"...)

       :)

      Cher CAMARADE ANJOU donc très calmement,pardon d’avoir cru comprendre, à tort que tu n’étais pas de mes plus fidèles supporters..

       :)
      Surtout que tu es venu avec tes banderilles défendre un insulteur de syndicaliste, outrancier adepte d’un intégrisme rigolo en terme de"Sortie du Nucléaire"...

      Mais aussi parce qu tu as écrit :

      suis pas au FDG mais trouve attristant cette haine à son égard ( ça doit jouer un rôle thérapeutique ... ?)

      Cette allusion à la "terre à -pis"..m’a paru vache !

      Incident clos

      Cordialement

      A.C

    • Désolé mais j’avais pas vu leschoses tout àfait comme ça..

      Dis-donc, veux tu aller en parler aux habitants ( aux survivants) de Fukushima ? Ils ont besoin de réconfort.

      G.L méritait taréplique..
      J’avais paspigé, moi :
      J’en étais resté au fait que la centrale avait SURTOUT failli faire presqu’autant de morts qu’ HIROSHIMA..à cause d’un "détail". : son site et un tsunami..
      Du moins, n’étant pas comme tant d’autres ici un spécialiste du nucléaire.., c’est ce que j’ai lu

      Cinquante et une minutes après la première secousse, la première vague du tsunami, d’une hauteur de 15 mètres12, atteint la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Elle est suivie de plusieurs autres vagues de moindre importance. L’installation ayant été bâtie pour résister à un séisme de magnitude 8 et à un tsunami de 5,7 mètres de haut, elle est entièrement inondée Le tsunami a eu pour conséquences une dégradation des prises d’eau en mer conduisant à la perte de la source froide, puis à la perte des diesels de secours des réacteurs 1 à 4. Les réacteurs 5 et 6, construits postérieurement aux quatre premiers réacteurs, sur une plate-forme située à une dizaine de mètres plus haut, n’ont quant à eux pas été atteints

      – . À la suite de la perte des diesels, un système d’ultime secours permettant de faire circuler l’eau contenue dans les tores situés en partie inférieure des bâtiments, au pied des cuves des réacteurs, s’est mis en marche puis s’est arrêté par défaillance des batteries électriques. Il n’y avait dès lors plus de moyens de refroidissement disponibles

    • je crois que le nucléaire représente environ 3% de l’énergie utilisée sur la planète, c’est dire)

      Quand on manipule les chiffres et les données il faut le faire jusqu’au bout. Et donner tenir réellement compte des réalités.

      Dans "l’énergie utilisée sur la Planète tu compte QUOI ???

      Parce que les 3% dont tu te gargarise en réalité ils représentent plus de 50 % de l’énergie utilisée par les pays dits "développés", soit environ 30% de l’ensemble des populations qui bouffent 80% de l’ensemble de l’énergie recensée dans ta statistique bidon.

      Par ce que pour les autres il reste 30%, plus tout ce qui n’est pas pris en compte, (Comme par exemple les ressources forestières qui partent en fumée comme à Madagascar), et ce qui n’est pas pris en compte est au moins aussi néfaste à l’environnement en général que les centrales nucléaires des pays développés.

      Pour le reste du monde c’est la situation dont je t’ai parlé et qui te fait te gausser : Une existence à peine plus évoluée que l’âge de pierre.

      Je le répète, il y a plus de HUIT MILLIARDS d’humains, (Bientôt 9), sur cette planète et même si t’es CONTRE le nucléaire, (Après on pourra reparler de quel "nucléaire on discute), à l’heure actuelle des connaissances si on prétend mettre l’ensemble des humains au même niveau de qualité de vie ça ne sera ni avec l’éoliennes, ni ni avec le photovoltaïque, ni même avec la biomasse qu’on y arrivera.

      Soit on trouve autre chose, (Et c’est pour ça que je demande à ce qu’on m’en parle si ça existe), soit on maintiendra les inégalités. Soit on développera l’existant DANS UN VRAI CONTEXTE DE SECURITE.

      C’est à dire SANS LE CAPITALISME.

      Et là dessus aussi il faut qu’on s’entende : le "Nucléaire" ou tout autre chose dans le système actuel capitaliste, ça sera TOUJOURS néfaste pour la Planète et surtout pour les hommes.

      Pour moi, dire qu’il faut faire l’impasse sur le système nucléaire, SANS FOURNIR DE VRAIE SOLUTION ALTERNATIVE c’est implicitement rejoindre les théories eugénistes qui impliquent l’éradication de 80% des habitants de la Terre.

      Tu sais combien il faut d’unités éoliennes simplement pour "compenser" une unité nucléaire comme Marcoule ??? Ou de panneaux photovoltaïques ?

      T’as déjà vu les catastrophes écologiques que représentent les champs d’éolienne comme par exemple en Espagne Sud vers Gibraltar, ou dans le Nord Espagne dans le Désert des Bardenyas, (Qui n’a de "désert" que le nom), les champs de panneaux photovoltaïques sur des centaines de kilomètres carrés.

      Tout ça pour chauffer des milliers d’hectares de serres de merde pour que tu puisse bouffer des tomates et des courgettes en décembre à des prix plus que minis.

      Et puis tu veux encore des chiffres : Tu sais à combien à droit 80% de la population du Maroc, au niveau de l’énergie électrique ? Le Maroc, un des pays dits les plus "riches" du Maghreb ???

      Ou les Français vont se faire bronzer à des prix défiant toute concurrence en consommant du Kilowatt:heure à tout va ?

      150 watts par famille et foyer.

      Parce que "’moi" je ne viens pas d’arriver" sur cette planète mais que je l’ai bien plus parcourue que toi de long en large, depuis plusieurs decennies, et surtout en me posant les "BONNES QUESTIONS" sur QUOI profite à QUI.

      Et pas avec ce que la propagande du Capital aurait pu me fourrer dans la tronche.

      Mais tu vas aussi me dire que tu ne mange que les fruits et légumes de saison que tu fais pousser dans ton jardin ???.

      OK ! Et vous êtes combien en mesure de le faire en France ? Et en Europe.

      Et maintenant on va implanter en Afrique l’Eolien et le Photovoltaïque.

      Et c’est même pour ça qu’on les assassine pour les libérer et les empêcher de rouspèter. Et c’est aussi pour ça qu’on les bombarde à l’UA avec les déchets de TES centrales, (Ben oui c’est aussi les tiennes, tu bouffe leur électricité et tu les finances avec tes impôts comme les missiles et les avions), pour faire en sorte qu’ils dégénèrent et soient plus dociles avec nos maîtres.

      Parce que l’énergie produite ne sera pas pour les locaux, ça tu peux me croire.

      Mais pour alimenter l’Europe et TON ordinateur.

      Bien sûr c’est pas chez toi, et comme tu ne vois que ce qu’on te montre c’est bien facile.

      Alors, je ne "crois" pas que "sans le nucléaire on retourne à la Préhistoire", surtout si on continue à piller et affamer les 80% de la Planète qui sont à notre botte.

      Et je vais te dire mieux, si on continue à pressurer et détruire l’environnement de ces 80% on pourra même se passer de TOUTES nos centrales nucléaires et même des autres politiquement incorrectes.

      Surtout quand ils seront presque complètement génocidés et qu’on pourra recouvrir leurs terres avec des milliards de kilomètres carrés de centrales alternatives solaires, éoliennes, marémotrices, hydrauliques, biomassiques, géothermiques, et le con de Madon.

      Mais moi je "crois" qu’on ne pourra pas donner à ces 80% un niveau de vie décent sans les technologies actuelles et certainement pas avec celles qu’on ose appeler "alternatives" aujourd’hui et qui ne sont que des emplâtres sur des jambes de bois.

      Quant aux habitants de Fukushima c’est pas le "nucléaire" qui les a tués. Mais bien le Capitalisme galopant et vorace qui a implanté des bombes potentielles, mal maîtrisées car devant être "rentables" pour les actionnaires, pour le moindre prix, sur des lieux dont on connaissait tous les dangers.

      Et puis tu vas me dire qu’on ne sait pas "comment" recycler les déchets de centrale ?

      Mais oui le Capitalisme sait les recycler. Il les envoie sur la tronche des populations qui prétendent se sortir enfin de la misère, ou bien il virent les barils de déchets au large de leurs côtes comme en Somalie. Ou ils achètent des sites d’enfouissement aux roitelets locaux.

      Eux, les autochtones, ils ont, et les déchets, et le Nucléaire, et même pas l’électricité.

      Mais c’est vrai que s’ils lisent nos échanges ça les fait, soit rigoler, ce qui tendrait à prouver leur sens de l’humour, soit leur donne envie de nous étrangler.

      Ce que je comprendrai parfaitement, car à leur place je penserai pareillement.

      Pour le reste c’est pas la peine de s’en vouloir l’un l’autre. Comme je pense que c’est le SYSTEME qu’il faut changer avant d’obtenir l’ombre d’un iota dans ton sens ou dans le mien, dans les deux cas ça sera ni toi ni moi qui décideront.

      Donc j’en reviens à ma réflexion sur le fait que ce qu’on fait actuellement reviens à pisser dans un stradivarius.

      Tout ce qu’on viens de dire ici, TOI ou MOI, ILS S’EN BRANLENT...

      Si ça n’était pas le cas, et si ça les mettait réellement en danger, on serait toi, ou moi, ou les deux, déja à Guantanamo ou à Bagram.

      En train de pleurer pour leur confirmer qu’ils ont raison et avouer que Fukushima et même Tchernobyl c’était NOUS !!!.

      Et signer une profession de foi pour leur demander de construire 50 000 centrales atomiques de plus en Europe.

      ((- :

      G.L.

    • (une vraie solution ) " ... qui ne soit pas montée sur le dos des autres peuples moins favorisés ... "

      et : " ... j’aimerais que ceux qui sont contre le Nucléaire civil s’"intéressent" un peu plus au Nucléaire militaire et me disent si la priorité ça ne serait pas d’arrêter de bombarder les autres avec nos déchets de centrales à l’UA 238, ... "

      et bien justement :

      1. La solution nucléaire est totalement montée sur le dos des autres peuples, et les nigériens ont beaucoup à dire sur le prix dérisoire payé par Areva pour le yellow cake et sur les conséquences de l’extraction qui les fait crever par stockage à ciel ouvert des déchets d’extraction et utilisation et de l’eau des nappes dans le processus de fabrication puis rejet dans la nature.

      2. Nucléaire civil et militaire sont liés et on s’intéresse en général aux deux.
      D’ailleurs je suppose que les bombardements au Mali utilisent les mêmes munitions qu’en Libye.

      Autrement dit, les niakoués, on a besoin de votre uranium pour pas cher à cause de la facture EDF donc pour les royalties allez vous faire voir et vous n’imaginez pas qu’on va dépolluer, ça coûte un max et de toutes façons, vous crevez à 45 ans !
      Et si vous nous emmerdez un peu trop, en plus, on va vous le renvoyer sur la gueule votre uranium et appauvri en plus, bien sûr.

      C’est quand même pas facile de défendre le nucléaire avec AREVA, Dassault et le COS ( ;-))
      Après tout les hommes du désert n’ont pas de facture d’électricité, eux !
      Ils s’éclairent comment ?

    • http://geopolis.over-blog.net/artic...

      Sur les bienfaits de la production d’uranium pour les populations du Gabon et du Niger et ce qu’en pensent les Touaregs

    • Ils s’éclairent comment ?

      Mon cher Pilhaouer pour avoir passé quelque temps avec eux en Mauritanie je peux te dire qu’ils s’éclairent au feu de bois, à la bougie, quelquefois au gaz avec de rudimentaires manchons Auer sur de bouteilles de butane, et maintenant sur des batteries alimentées par des panneaux solaires quand ils ont les moyens.

      Mais ils n’ont pas d’électroménager, pas de clim, pas d’eau chaude en live, (il fait très froid la nuit et l’hiver le Berbère moyen se change de vêtements en moyenne une fois par semaine), il ne prennent pas de douche, n’ont pas de service ambulancier, ni de sécu, ni de médecin à côté. pas d’hosto, pas d’ambulances, pas de SAMU, pas de clinique d’obsétrique et les femmes accouchent sous la tente caïdale dans les conditions d’hygiène que tu imagine.

      Eux, leurs femmes et enfants parcourent en moyenne 30 km par jour pour faire paître le bétail et les différentes tâches domestiques. Il tirent avec une outre de 20 litres 1000 litres pour faire boire les bêtes au puits...

      Et ils sont très, très, heureux.

      Mais ils rêvent tous, ou presque, d’autre chose pour leurs enfants.

      Et ils ont des téléphones portables satellites Thuraya, alimentés par des panneaux photovoltaïque au sélénium, métalloïde pour lequel on tue et on assassine les peuples du tiers monde, relayés par des satellites lancés avec du pétrole qu’on leur a volé et de l’énergie nucléaire, avec des fournisseurs d’accès qui sont les financiers qui nous tuent ici chez nous, des batteries au Lithium, de même provenance que plus haut, des "puces" au Luciférium, métal rare qui "justifie" les coups d’états en Amérique Latine, des télés fabriquées en Chine toujours alimentées par les mêmes source et construites parles petits Chinois et Coréens exploités, de magnifiques Toyota Hi-Lux 4x4 construits au Japon avec l’énergie nucléaire de Fukushima et la sueur du Peuple japonais...etc.

      Et on peut en rajouter des tonnes comme ça.

      Et ils ne se posent pas de question et même s’ils sont "heureux" ils rêvent tous pour leurs enfants d’un endroit ou à 45 ans on a encore ses dents et ou on n’est pas le Shibani tordu par l’âge et la maladie et ou la moyenne d’âge dépasserai les 60 ans révolus... Et ou les femmes ne perdent pas un enfanjt sur quatre à la naissance.

      Et tout ça n’est pas énoncé ni pour soutenir Sarkozy, ni parce que je suis "POUR" le Nucléaire plutôt qu’autre chose, ni parce que j’ai des actions Areva, mais pour dire que tenter d’expliquer au Parisien moyen, (Ety à moi-même), qu’il va falloir qu’il vive comme un Tamazigh et faire trente kilomères à pied pour boire un verre d’eau, ou à un Touareg qu’il n’aura pas accès un jour au coeur-poumon de la Pitié- Salpétriêre parce que le nucléaire "ça tue", (Ce qui objectivement est vrai), et tout ça sans de VRAIES solutions alternatives, (même si elles ont un peu réductrices mais sont réalisable politiquement et techniquement), à mon avis c’est pas porteur et ne sera JAMAIS compris.

      Pour reste et j’en resterai là, la pierre de touche de mon jugement personnel, forgée par plus de 60 ans d’expériences diverses, c’est tout simplement que pour juger de ce QUI EST BON POUR MOI et ma classe sociale je regarde qui parle de quoi et comment il en parle.

      Et toute solution qui n’intègre pas un éventuel changement de société, ou qui m’es présentée par mes pires ennemis comme étant la panacée à tous mes maux, est pour mon compte vouée à l’échec, et bien souvent apporte des solutions pires que le mal à combattre.

      Quant aux "voeux pieux" pour être dans la ligne , ou "politiquement correct", si j’en avais besoin je serai intégré dans une quelconque église ou on me dirai ce que je dois faire ou pas le jour de la messe.

      G.L.

    • C’est pas toujours le cas mais alors là, oui, d’accord à 100 pour cent !, G.L Amigo

      Marre , moi aussi, de certains pseudos "écologistes" et scientifiques licenciés es-Google, qui veulent nous faire passer poour de gros beaufs cons et irresponsables, partisan d’un "TOUT NUCLEAIRE" et donc affreux Kollabos d’ AREVA et complices de ceux qui entrainent l’Humanité dans une disparition imminente !

      Je pense qu’avec certains, c’est comme avec les mémées agenouillées dans les rues de Paris, invoquant le SEigneur pour qu’IL foudroie les mécréants anormaux qui veulent se marier sans avoir le même sexe.!

      .
      Tu peux plus discuter rationnellement : ils t’écoutent pas, ils ont leur Intégrisme, leur FOi et ils tentent de nous filer les"foies"..parfois..

      Tu te décarcasses pour rien , mon AMI..
      T’es classé comme je le suis : vieux con bolcho qui se contrefout de la future explosion générale du globe..

      Te fatigue pas.

      C’est presque marrant...

      .Mais tu seras d’accord avec moi.

      C’est dommage l’intégrisme en tous genres : cela n’aide pas à débattre avec ceux qui sont sérieux et sincères quand ils s’opposent à ce quetu peux penser..., ces Torquemada "anti-tout’"..ayant décidé que tu n’es qu’un "productiviste",un "complice des syndicalites d’EDF",

      Laisse les agiter leurs peurs, falsifier les données de chercheurs, corriger des statistiques, s’égosillerà exiger une "SORTIE immédiate du Nucléaire"...

      Ne répondons qu’à ceux, ici et ailleurs qui avancent es arguments, pas l’anathème ....

      Amitiés

      A.C

    • Nous avons envie (besoin) d’électricité, de pétrole et de « progrès » et les nomades du désert aussi qui roulent parfois en 4/4 .

      Faire comprendre à tout un chacun qu’il va falloir se priver « n’est pas porteur et ne sera JAMAIS compris » dis-tu .

      Les gens du désert te paraissent heureux mais rêvent d’autre chose et ils ont d’excellentes raisons.

      Il n’y a pas d’alternative crédible au nucléaire.

      Tout celà est vrai mais :

      Les touaregs sont tout simplement en voie de disparition comme ont disparu les indiens et les inuits et les derniers événements n’arrangent pas les choses.
      Dans une des vidéos ci-dessus, un de leurs représentants explique pourquoi et, dans le cas du Niger fait le lien avec l’exploitation de l’uranium au moins dans les conditions actuelles.

      Pourquoi s’opposer à la guerre du Mali si elle est justifiée par notre besoin indépassable d’électricité et de gaz ?

      Quand à l’alternative crédible au nucléaire :

      Il y a 40 ans qu’on parle de crise énergétique mais ce qui a été fait depuis 1973 est insignifiant ( une des premières mesures à prendre était une mesure d’ isolation des bâtiments )
      A qui la faute ?
      Sans doute aux pétroliers mais le nucléaire étant la panacée, on n’a pas mis les moyens nécessaires pour limiter la consommation d’énergie et développer de véritables énergies alternatives lorsque le profit n’apparaissait pas immédiat. On a préféré les guerres du pétrole .

      Je ne suis pas de ceux qui pensent que le nucléaire puisse être abandonné du jour au lendemain mais on sait que risquer de rendre inhabitables pour des générations les territoires ou sont implantés les réacteurs (ou les mines) est inacceptable.

      A quoi servira-t-il de changer de société si c’est pour vivre sur une planète détruite ?

      La prise de conscience de la nécessité d’en finir avec l’exploitation de la majorité par une minorité passe aussi par la prise de conscience de la nécessité de ne pas continuer à détruire notre environnement .
      Et respecter l’ environnement en conservant ce type de société n’a pas de sens .Je pense d’ailleurs que c’est impossible.