Accueil > ONFRAY L’ORDURIER
ONFRAY L’ORDURIER
par Stafed
Publie le dimanche 10 mars 2013 par Stafed - Open-Publishing23 commentaires
Ca ce passe de commentaires, CHAVEZ, CASTRO, MOQUET, tout le monde y passe
Une partie du voile de la "bravoure" communiste française se lève
Petite piqure de rappel, les communistes français ont collaboré pendant deux ans avec l’Allemagne nazie. Les "résistants" communistes de la métropole retourneront leur veste uniquement quand Hitler rompit le pacte de non agression avec son homologue despote et sanguinaire, le dénommé Staline. Nous leur accorderons tout de même le bénéfice du doute sur les horreurs de la Shoa. En avaient-ils connaissance ? Les idolâtres les plus fanatisés vous diront que non....
Dans son dernier ouvrage, Les consciences réfractaires, Michel Onfray rétablit la vérité historique au delà des mythes. Impensable, le philosphe nous apprend que le glorieux résistant Guy Moquet fut arrêté pour… des faits de collaboration ! En effet, Guy Moquet est arrêté en automne 1940 en conformité avec les lois votées avant la défaite, pour distribution de tracts anti-anglais, anti-juifs et appelant les citoyens à se soumettre à l’Allemagne.
Pour quelles raisons ? Quand les communistes russes et les nazis signent le pacte germano-soviétique, son frère par alliance, le parti communiste français, se plie à la décision de Staline. Dès lors, le Parti se réjouit de la défaite de juin 1940. Selon eux, elle signe l’échec de la démocratie parlementaire, du capitalisme juif et de la bourgeoisie d’affaire. De plus, elle prépare la France à la révolution bolchevique ardemment souhaitée. L’Allemagne peut envahir la Pologne, la France. La Russie ne bouge pas, les communistes français approuvent. L’Angleterre décrète un blocus économique contre l’Allemagne nazie, mais l’Union Soviétique laisse transiter sur son territoire les produits qui ravitaillent les nationaux-socialistes. [*]
Ainsi donc, la récupération politique de notre sieur Sarkozy n’était qu’une mystification médiatique, de la pure propagande politique.
[*] L’Affaire Guy Môquet, Enquête sur une mystification officielle
Messages
1. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 16:21, par lo beret liure
Ce ne sera sans doute pas la première ni la dernière connerie du Grand Philosophe médiatique anti-média, que l’on peut ranger dans la même poubelle que BHL. Tout en le critiquant, Michel Onfray use lui-même d’un "populisme" qu’il habille de généralités libertaro-jacobines, tout en critiquant les médias vers lesquels il ne rechigne pas à se faire inviter. Un con qui prend beaucoup de place. LBL
***
Michel Onfray et les langues du monde
Le Monde.fr | 13.08.2010
Dans son article intitulé Les deux bouts de la langue, paru dans Le Monde du 10 juillet 2010, Michel Onfray offre une vision extravagante et brutale de la diversité des langues. A le suivre, le récit biblique de la tour de Babel ne relaterait pas un mythe mais une vérité première qu’il conviendrait d’admettre au pied de la lettre et sans interprétation : les hommes ne parlent pas une seule et même langue car ils sont maudits. La diversité des langues est une pauvreté ontologique, et sa préservation relève d’une entreprise archaïque à rebours du progrès moderne. La défense des langues régionales constitue en ce sens un projet morbide d’autant plus sot, du reste, que ces langues régionales – le corse, tout particulièrement, mais aussi le basque et le breton – n’existent pas à proprement parler, faute d’unification. Le progrès commanderait à l’inverse d’unifier la langue des hommes pour rétablir en ce bas-monde la communauté du jardin d’Eden, l’espéranto apparaissant dans cette perspective comme une invention du plus grand secours pour vaincre la malédiction divine.
Si ce propos n’était pas de nature à propager l’incompréhension voire l’intolérance, il n’y aurait rien à redire. Que la "philosophie" soit entrée dans le commerce, et que l’on y trouve par conséquent le meilleur comme le pire n’est pas en soi une mauvaise chose. La liberté de penser n’a rien à y perdre. Le temps, assurément, fera le tri. Toutefois, puisque M. Onfray vient déverser des insanités sur les minorités linguistiques et entretenir le plus grave des contresens qu’il soit possible de faire sur l’espéranto, l’occasion mérite que l’on s’y arrête pour procéder aux corrections qui s’imposent.
Tout d’abord, il est faux d’affirmer qu’il n’existe pas de langue corse, bretonne ou basque unique. Toutes les linguistes sérieux le savent parfaitement. Faute de cours officiel et d’enseignement généralisé à tous les niveaux, ces langues ont seulement la particularité de connaître des variantes, lexicales ou grammaticales, lesquelles, quel que soit leur nombre, n’empêchent pas la compréhension. Prétendre le contraire n’est rien d’autre que du négationnisme linguistique. La situation de ces langues s’apparente sur ce point précis à celle du grec parlé dans l’Antiquité, et dont les diverses variantes – l’attique, l’éolien ou le grec homérique notamment – n’ont jamais remis en cause l’existence générale de l’idiome lui-même.
Ensuite, il est tout aussi faux de prétendre qu’une langue menacée ne peut être sauvée ou qu’une langue disparue ne peut être réintroduite. L’histoire récente démontre exactement le contraire. M. Onfray ignore ainsi que le gouvernement régional de la Catalogne a réintroduit le catalan dans la société civile et l’administration par des mesures ad hoc, pour réparer les dégâts causés par la politique de persécution linguistique menée par le général Franco, et que la langue catalane est aujourd’hui un vecteur d’intégration et de promotion sociale pour les immigrants. Il ignore aussi qu’il existe un pays co mme Israël où 7 millions d’habitants parlent l’hébreu, une langue morte revenue à la vie, ou encore que l’Etat algérien a réintroduit l’arabe dans toutes les couches de la société après l’indépendance de l’Algérie, en réaction à l’ex-politique coloniale française. Une langue peut parfaitement être sauvée ou réintroduite, à l’instar d’une espèce animale ou d’une forêt, pourvu qu’une volonté sérieuse existe en ce sens. Les exemples ne manquent pas pour le vérifier.
Il est enfin faux de présenter l’espéranto comme un projet de langue mondiale susceptible de remplacer les langues naturelles pour unifier l’humanité. Le but de l’espéranto est au contraire de protéger la diversité des langues en offrant un instrument de communication accessoire qui soustrait à la tentation de parler, dans les seules situations internationales, la langue du plus fort au détriment de celle du plus faible. C’est pour défendre l’égalité des cultures et préserver leur existence que Zamenhof a inventé l’espéranto, certainement pas pour le substituer aux langues naturelles. L’espéranto est une langue auxilliaire et non une langue principale. Il suffit de lire l’œuvre de Zamenhof lui-même – Essence et avenir de la langue internationale (1900) par exemple – ou simplement la résolution de l’Unesco du 8 novembre 1985 sur l’espéranto, pour dissiper toute équivoque sur ce point. Le reste n’est que contresens.
Rien n’oblige Michel Onfray à renoncer à son souhait d’une langue unique pour unifier l’humanité, autour de lui peut-être... Cette liberté, elle lui revient. Mais que son entreprise ne se poursuive pas à coup de contrevérités, voilà ce que chacun peut être en droit d’exiger.
François Viangalli, maitre de conférences à l’université de Grenoble II
source : http://www.lemonde.fr/idees/article...
2. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 16:27, par spartacus
article ordurier.guy MOQUET distinctions officielles françaises.
CROIX DE GUERRE 39/40
MEDAILLE DE LA RESISTANCE
MORT POUR LA FRANCE.
Alors qui est tu,toi qui écrit.si tu es en république c’est grace a des hommes comme GUY MOQUET et ses compagnons.Assez de révisionnisme a deux sous.
1. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 17:22
Onfray, un libéral , opportuniste et philosophe de marché, qui s’obstine à se prétendre "libertaire"
3. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 18:14, par Corentin
Attention !
Cette vidéo provient des fachos de F.desouche (qui par ailleurs ont l’air de bien apprécier l’anticommuniste Onfray), leur logo apparaissant régulièrement dans le coin en haut à droite de la vidéo...
http://www.fdesouche.com/354471-onfray-defouraille-sur-les-communistes-pendant-la-guerre-canal
4. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 19:42, par Pierre P
Onfray révise l’histoire mais c’est surtout son anticommunisme militant teinté anarchiste qu’il faut dénoncer.
1. ONFRAY L’ORDURIER, 10 mars 2013, 22:12
anarchiste
Onfray "anarchiste" ???
Laisses moi pleurer de voir cette ordure qualifié ainsi.
Même si je ne le suis pas, "anarchiste", j’ai trop de respect pour ce que certains d’entre eux ont fait par le passé pour permettre qu’on le qualifie ainsi.
ONFRAY EST UN IMPOSTEUR. Et en plus un clown qui ne fait pas rire
Et même un BHL qui ne vaut pas grand chose le vaut mille fois.
Un philosophe, ça ???
Une tique suceuse toxique plutôt ?
G.L.
2. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 00:23
Ceux et celles qui pensent que Onfray est "anarchiste" gagneraient à écouter Radio Libertaire pour savoir ce que les anarchistes pensent de " l’anarchisme" de Onfray.
3. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 09:31
Pas mieux que GL
5. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 02:00, par Ferenc
Onfray est un con, un point c’est tout.
Je propose qu’on organise une opération BDS contre lui.
Boycottons-le, ne lui faisons pas de la pub.
1. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 07:51, par Henri
J’aimerais bien qu’il y ait une réaction officielle du PCF, pour démentir les propos et démontrer qu’il s’agit de mensonge et de calomnies....Il est impensable pour moi qu’il n’y ai pas de réactions ..................
6. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 11:24, par AC
– J’étais "distrait" pris par l’émotion-réflexion entourant la mort de Chavez, mes colères en apprenat le matraquage des "casqués" deVallscontre mes camarades de GoodYear, etc..tec
Je tombe sur cet article !et je tombe..de la chaise :
Je suis un peu étonné, voire je l’avoue attristé, , mais faut il le redire ici "charbonnier est mâitre chez lui"que Bella Ciao aie pu laisser en ligne ce papier qui pue,qui est douloureusement vécu par ceux qui, comme moi portent le deuil de Fusillés de Souge , de déportés en camp de concentration
Arrêtés AUSSI, comme Guy Moquet(1) pour "menées antinationales""activités communistes" (décrets socialiste SEROL) (1)
Article mis en ligne pour stigmatiser ONFRAY.et/ou, .- je le pense donc je le dis-uniquement parce qu’ici , comme dans quelques restes de sectes anticommunistes se réclamant très(trop) souvent du trotskisme(2), dès qu’il faut déterrer quelques cadavres de"staliniens" (selon le qualificatif bien en cours chez certains-..pour re-fusiller NOS morts, il y a toujours un salaud qui répond "présent"...
je pense que certains partageront mon opinion de dégoût,.
Ceci dit, . puisque l’ article parle d’ONFRAY j’ai un léger avantage sur certains.
Si j’ai pu me planter parfois sur tel ou tel philosophe ou politicien..sur le caméléon de la"gôche de gôche"...je n’ai pas besoin qu’il finisse sa vie en harki de labourgeoisie pétainiste , pour balancer ,avec mon humour "à deux balles "(pardon de cette expression alors quej’ai évoqué les communistes..fusillés) :
ONFRAY.....mieux de nettoyer la salle et passer à autre chose.
Puisqu’i l s’agit de mémoire, que ses ex amis (LCR-NPA, bobos BOVE-istes, Frontistes deGôôche) me pardonnent de rappeler grâce à Wiki qu’ils ont tous, à un moment donné flirtouillé avec ce tas de merde qui se réclame du courant "transgénique"... et adepte d’un post-anarchisme" favorable à un capitalisme libertaire"(sic)
Fidèle à une seule tactique politicarde :" Tout sauf lesCocos, vivants ou morts"..
Cette sous merde médiatique a été VRP à cartes multiples de cette nébuleuse que certaiss’obstinent à nommer"Gôche de Gôche"..
Putain...en 2017...Bayrou risque un soutien de"classe" !!(bourgeoise, of course)
Puisque ce triste pantin est membre d’honneur("sic) du "machin" connu sous le nom de d’’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) ou il a pu confronter son "anarchisme"..à "celui" de Michel Lee Landa. de Paul Chauvet du sénateur et ancien ministre Henri Caillavet , du pneumologue Gérard Payen, et de son PRESIDENT..Jean-Luc Romero.-bref , que des prolos héritiers de Proudhon..ou de Durruti !!) ,
...... je lui conseille , sil veut finir dans "la dignité" ..(du moins dans un geste de repentance tardive mais que je saluerai")... de s’ euthanasie r en s’aspergent de" supe"r, loin des zones habitées , car la pollution n’est pas qu’affaire de particules cancérigènesque je distribue avec ma Nissan Diesel de 2OO5 !
Je suis prêt à founir les allumettes !
A.C
Notes :
(1)
1939-1940.
.Sur ces actes du PC-SFIC...et cette expression ABJECTE de"collaboration"..je laisse Lutte Ouvrière -qu’on ne soupçonnera pas de sympathie particulière paour les"stals" rappeler :
http://lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2147&id=43(
Les plus curieux iront lire le contenu du décret SEROL publié quatre jours avant l’arrestation de G.MOQUET..et prévoyant y compris la peine de mort pour activités communistes !
Quitte d’ailleurs à allonger ce commentaire, je signale à ceux qui recherchent lav érité dans l’Histoire, en se"frottant"aux sources..d’aller feuilleter les UNES del’Humanité à STDENIS..
(Ils seront surpris de lire en édito du journal -qui sera interdit le 26 Aôut 39, alors que lepacte de NON agression germano soviétique est signé et approuvé par le PC..Thorez écrit :
C’est le 3 septembre que la guerre sera déclarée !
(2)
Trotskisme(s) :
A ceux qui recherchent le"gris" pour sortir du"blanc"et du"noir" je re-conseille la lecture de M.LEQUENNE : Troskisme, une histoire sans fard"
Je suis en train de"dévorer"..Passionnant !
1. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 13:26, par jean 1
Rien que la liste des soutiens qu’apporte onfray aux différents candidats (que tu indiques A.C) pour des élections organisées par le système capitaliste prouve si besoin est que cette personne n’a absolument rien à voir avec l’anarchie et ses idéaux qui ne pourront être atteints qu’après la destruction du capitalisme par la révolution sociale et libertaire.
2. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 20:27, par Guillot
Le pacte germano-soviétique a été une immense saloperie pour le mouvement ouvrier. Je rappelleri juste que pour montrer sa sincérité a Hitler , Staline n’a même pas exige la libération de Thalmann, l’ancien dirigeant du PC Allemand, oppose il est vrai a cet accord.il sera fusillé en 1944 a Buchenwald. Le stalinisme au PCF n’était pas un vain mot : alignement de sa direction sur tous les méandres de la politique étrangère de l’URSS. C’est pour cela que sa direction avait tenté de négocier la parution légale de l’Humanite auprès dea autorités d’occupation a Paris.
Le tract que distribuait Guy Môquet au moment de son arrestation par la police n’appelait pas a la collaboration mais dénonçait si ma mémoire est bonne l’impérialisme britannique. Son motif d’arrestation reposait sur l’interdiction du PCF depuis la signature du pacte germano-soviétique.
Que Michel Onfray en profite pour raconter une version plus "vendable" pour son bouquin, ce n’est guère étonnant. C’est l’industrie culturelle qui l’a propulsé sur les plateau TV et il a parfaitement assimilé le rôle qu’elle attend de lui.
3. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 10:17, par AC
Ce qu’il ya de bien avec le copier coller..c’est que l’on peut commenter un commentaire en rappelant ce qu’on a écrit plus haut
Nous allons avoir droit,peut-être, mais je vais lire d’autres articles, aux refrains bien connus :
– Feuilleton des ordures staliniennes de la Guerre ’Espagne, uniquement occupées à arracher les ongles et les yeux du POUM et des anars , avec des tenailles apportées des banlieues staliniennes de la R.P, en se servant de soi di santes Brigades Internationales , simples couvertures pour le transport des tortionnaires etde leur outilage
– Puis surgira un des ex lecteurs nonogénaires de la"VERITE", qui appellait à la fratenisatiiion avec les nazis quand l’occupant fusillait nos jeunes communistes au Bois deboulogne
Il qui nous racontera que le Paris des faubourgs montant aux barricades n’étaient que des sociaux-traitresi, manipulé par THOREZ etROL, inféodés aux Impérialismes anglo-américan ou allemand, trahissant l’esprit et la lettre de tel tel texte deTotski de1924
En oubliant de citer les textes ou Krivine, Besancenot ont condamné ces "charlots" internationalistes", tigres de papier..
, !
– Pour justifier le titre d’"Onfray l’ordurier"...un historien de poubelles nous racontera que Tillon a lui même , puisque ministre de l’Aviation..bombardé Guelma lors des massacres de SETIF en mai 45..
"Onfray l’ordurier" permettra que l’on nous raconte qu’il n’est pas prouvé que les calomnies ordurières concernant une possible dénonciation de Manouchian par les staliniens aux ordres de DUCLOS/BERIA., ne soient pas la preuve qu’en fait ce Parti dit communsite ne soit-certes en plus grand -qu’une Orga ressemblant à ce qui a uni les tristes Zeller, Molinier et autres déchets du mouvement ouvrier, qui tentèrent des rapprochements avec le RNP de Déat, sous arbitrage nazie(..Qui, in fine, avortèrentpour X raisons de tentions entre dépositaires ennemis de soi disantes positions qui auraient , selon ces individus, été celles du"VIEUX"si Staline ne l’avait p)as fait assasinner à Mexico !
Que de coups de pieds au"cul-te". ;de la personnalité qui se perdent !
Voilà comment après plus de 70 ans, on écrit l’Histoire , en osant l’infamie d’expliquer sur Bella Ciao qu’en fait MOQUET ou les JC qui bravèrent le 11 novembre 194O les nazis lors de la première manifestation contre l’occupant , au péril de leur vies, n’étaient que des simples "anti -impérialistes anglais".!
Par contre, , les "vrais de vrais de Rrrévolutionnaires couillus", internationalistes inébranlables-donc plus que discrets dans les maquis ou on risquait flinguer un "freère de classe"....., les procureurs ressassant la connerie de Duclos Tréand-concernant la tentaive de réapparition de l’Huma( dénoncée par THOREZ de MOSCOU-voir archives) ce sont ces" héros prolétariens" du21juin 1944 qui ont écrit, diffusé cette MERDE !
http://asmsfqi.org/IMG/pdf/02-006-00067-01.pdf
Onfray ordurier dites vous ?
Pas tout seul dans la benne à ordures !
A.C
NB je me demande ce quise passerait si un de ces connards qui continuentd’encenser Staline sur tel ou tel style , s’amusaient à écrire un article en titrant" LES SALAUDS ont lavie dure" pour soidiasnt dénoncer avec cinquante lignes , un texte dont ils feraient ainsi la propa , qui expliqueraient qu’en fait seuls les appointés delaCIA osentparler de"crimes due Joseph S."
Ou si, un articletitrant"ABJECT antisémitisme" ..reproduisait, en disant son horreur de l’avoir lu..deux trois pages de Mein Kampf
Je redis que cet article aété mis en ligne pour insulter la mémoire de ceux qui sont MORTS pour que nousportions ici l’espoir de VIVRE...
Le foutre aux chiottes ce ne serait pas"censurer" mais nettoyer..
Selon moi.
A.C
4. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 18:29, par guillot
"Voilà comment après plus de 70 ans, on écrit l’Histoire , en osant l’infamie d’expliquer sur Bella Ciao qu’en fait MOQUET ou les JC qui bravèrent le 11 novembre 194O les nazis lors de la première manifestation contre l’occupant , au péril de leur vies, n’étaient que des simples "anti -impérialistes anglais". !"
Rappelons au cas ou, que Guy Mocquet a été arrêté un 13 octobre 1940.
Jean Marc Berlière et Franck Liaigre sont deux historiens co-auteurs d’un livre sur "l’affaire Guy Mocquet. Enquête sur une mystification officielle" (Larousse 2009).
Dans une tribune du "Monde", le premier avait écrit que "Les tracts qu’il distribua en cet été-automne 1940 s’inscrivent totalement dans la ligne du Parti et n’appellent donc pas à la Résistance".
Son père, le député communiste Prosper Mocquet pro pacte germano-soviétique avait été interpellé un an plus tôt, en octobre 1939 avec 42 autres députés communistes et seront tous déportés en Algerie .
Les tracts du PCF diffusés pendant cette période du pacte germano-soviétique demandaient sa liberation car, "jeté en prison par Daladier parce qu’il voulait la paix !".
Et parmi les 27 fusilles de Chateaubriand figuraient 2 "hitlero-troskistes", terme employés par les staliniens pour désigner ceux qui n’étaient pas d’accord avec la ligne du parti.
Et pour finir,au cas où il reste encore chez A.C. un brin d’objectivité , il apprendra que des femmes de la ou du M.O.I. ont aussi distribué un temps des tracts en allemand en direction des nazis, puisque chez A.C. les soldats allemands ne pouvaient qu’être tous des nazis.("a chacun son boche" était pourtant devenue la ligne officielle du parti après la rupture du pacte germano soviétique par Hitler pendant l’été 1941)
il n’y avait donc pas que les "hitlero-trotskistes" bretons qui se sont rappelés que sous l’uniforme allemand, il y avait aussi des travailleurs.
5. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 18:50, par Paco NPA
Un article lamentable encadrant des propos lamentables ne saurait justifier une stigmatisation de "trotskystes" fantasmés, ni une addition de raccourcis et amalgames.
6. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 21:31
@celui qui se fait appeller "guillot".
Avant de se gargariser sur ceux qui étaient "pro-pacte germano-soviétique" il ferait bien d’expliquer à ceux qui n’ont pas les codes ce que représentait celui-ci pour les communistes en 39.
Et pourquoi il a été conclu et dans quelles crconstances.
Sinon je vais devoir me fendre d’un très long et chiant rappel sur toutes les tentatives avortées de Staline et des Soviétiques pour conclure un pacte avec les Anglo-Saxons et les Français AVANT d’être contraints de passer à une autre stratégie d’urgence pour prendre du recul.
Et sur les commentaires de Churchill entre autre qui concernaient la nécessité de laisser les allemands s’engager à l’Est contre les Russes pour ensuite tirer les marrons du feu après que la jeune URSS, déjà exangue aprés la Contre révolution blanche et aussi, (Il faut le dire), une politique économique désastreuse due en partie à Staline mais aussi à une application interprétée du Socialisme erronée.
Le pacte a été, puisqu’on parle des dégâts consécutifs, essentiellement dramatique pour les Communistes des pays extérieurs à l’URSS qui ont été alors stigmatisés comme alliés des Allemands alors qu’ils étaient leurs pires ennemis. Et systématiquement emprisonnés ou assassinés.
Il a été dramatique aussi pour la Pologne que les Alliés ont laissé partager entre l’Allemagne et l’URSS sans piper mot, cette dernière ayant vu dans cette opération la mise sous contrôle d’une partie d’un pays fascisant qui lui servirait de tampon au cas ou les "alliés" allemands reviendraient vers d’autres stratégies moins coopératives.
Je dis ça aussi pour ceux qui "plaignent" les Polonais avec des larmes de crocodile mais ne condamnent jamais ceux qui ont laissé envahir la Tchécoslovaquie après les provocations nazies dans les Sudètes, et annexer l’Autriche après la séquestration et le droguage de son président par Hitler Himself. Et tout ça sans dire un mot, à la suite de Munich.
Et Staline, qui était loin d’être l’ignare stratégique que ses ennemis en ont fait, (C’est toujours les vainqueurs qui écrivent, ou réécrivent, l’histoire, comme on peut le voir aussi dans le cas qui nous occupe), avait prévu ce cas de figure.
Quant au Pacte Germano-soviétique, stratégiquement, contrairement à ce qui est dit ici, c’est peut-être le "gambit" le plus intelligent qu’à pu faire Staline dans une situation désespérée pour rassembler et unir les forces de la Russie et de l’URSS contre Hitler.
Je dis "intelligent" et pas "humain", ni "politiquement correct", et je le dis à l’intention de ceux qui vont crier "Au loup stalinien".
Parce que Staline lui savait à qui il devait la menace Hitlérienne, fondée et soutenue par Wall-Street et la Famille royale britannique, et il savait aussi que si Hitler avait pu accéder au pouvoir il le devait à la volonté des Occidentaux de contrer la menace communiste dans une Allemagne détruite à la suite du monstrueux Traité de Versailles qui avait mis le Peuple allemand à genoux tout en enrichissant les Capitalistes allemands acoquinés avec les capitalistes Anglo-Saxons.
Je dis tout ça parce que ça a été publié en son temps, et que j’en ai plein les c...es des "révisionnistes", et que les "révisionnistes" c’est pas que Faurisson et consort, et que la "révision de l’Histoire" ça ne concerne pas que la "Shoa".
Et que si elle peut être bénéfique et positive lorsqu’elle porte sur de nouvelles données rendues publiques, lorsqu’elle sert à réécrire l’Histoire des victimes au bénéfice de celle des assassins, ça ne peut pas marcher sans que NOUS, on pousse un coup de gueule.
Et ça concerne aussi ceux qui créent et colportent des saloperies sur ceux qui leur on permis de ne pas naître esclaves au fond d’une mine, comme le fait cet empaffé d ’Onfray qui s’il n’y avait pas eu des Guy Mocquet et autres qui me sont très proches, aurait eu le droit, vu la tronche de taré qu’il a, d’être piqué à la naissance par ceux pour qui il roule aujourd’hui.
Et B.C. a bien fait de publier ce texte.
Vu que depuis longtemps je ne m’intéresse plus au nettoyage des chiottes je n’aurait même pas su qu’Onfray avait pondu encore un gros caca.
Voila, j’ai pas pu faire plus bref, mais bon, ça m’a défoulé.
G.L.
7. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 22:51, par La Louve
Alain, quel rapport avec les trotskystes là je pige pas ? !?
8. ONFRAY L’ORDURIER, 12 mars 2013, 22:53, par La Louve
Ce n’est pas nous qui l’avons publié.
Au pire (au mieux ?) nous l’avons laissé en ligne (en nous demandant si nous ne devions pas l’enlever - moi perso j’étais pour le virer, on paie pas de la bande passante pour ces merdes là) - fin de la précision ;)
9. ONFRAY L’ORDURIER, 13 mars 2013, 09:18, par guillot
J’ignorai qu’il y a avait encore des défenseurs acharnés du bilan de la politique de Staline sur ce site !
"Lorsque la mémoire va chercher du bois mort, elle ramasse le fagot qui lui plait".
(proverbe africain)
10. ONFRAY L’ORDURIER, 13 mars 2013, 12:04, par A.C
Demandeà l’ami GUILLOT.
Lui il "comprend "très bien..Sa relance le prouve.!!
.
Son argumentaire de chiottes est le copier coller de ce qu’une partie de ses copains de la 4.nous chient comme diarrhée depuis bientôt 70 ans !
Notamment les "héritiers" des fractions qui se reconnaissaient dans "la VERITE" sous l’occupation.., )dont certains ont cherché à coucher avec les collabos du RNP , qui ont "maladivement" colporté les pires ignominies sur le PCF , les FTP, qui devaient comme moi, relire au moins quelques textes d’auteurs TROTSKYSTES
Guillot, dans sa réponse à mes rappels historiques étayés en rajoute..
Il écrit :
ET alors..?
Faut avoir été arrêté après le 22Juin 41 pour être censé mériter letitre de RESISTANT
OU...d’"éxécutant suiviste dela ligne Staline-Dimitrov" ?
Mes proches aussi ont été arrêtés en 39-40, certains fusillés ensuite aprè slivraison aux nazis , ou envoyés en déportation comme mon grandpère, lui aussi en ALGERIE comme le père de Guy Moquet.
Il ne faut pas"tout" confondre pour noyer le poisson "coco"..
– On peut discuter sur la stratégie de Staline, on peut -j’en suis !- reconnaitre que "tout" n’était pas que" volonté degagner du temps" contre le fascisme !
-On peut certes critiquer(le PCFl’a fait avant un Guillot !) la période ou l’.C hésite entre"guerre inter-impérailiste" et "antifascisme"
– On peut , comme moi, y compris fouiller des archives ouvertes aupublic , pour mieux comprendre que Tillon de Gradignan prend le 17 juin 40 une initiative d’Appel à RESISTER ..qui n’’est pas du ton de ce qu’écrit l’Huma clandestine, -voire qui posera débat entre THOREZqui est à Moscou ,à la la direction intérieure du PC, d’un côté, à certains membres du Komintern de l’autre..
Quand on feuillette un peu les écrits -y compris de TROTSKI- on sait bien aujourd’hui que la 2° Guerre mondiale a créé remous, dissensions,pas de clercs..
Certes dans les milieux dits"trotskistes" -ou au mieux mille militants étaient en activité.- .mais encore "pire" quand on parle d’un PC, de sa puissance miltante disperése etc
Moi, L.L., tout ce qui est de controverse historique, je suis preneur, je crois le démontrer ici
C’est dire combien que je considère plus que CON, , , mais bassement crapuleux
ce que Guillot ose "m’envoyer" !
- Jamais je ne risque utiliser cette expression.!
.
ma mère et son réseau..ont aidé des déserteurs allemands !
– Quant à ce mot d’ordre "A chacun son boche"qui sera surtout un mot d’ordre des FTP, de Rol, et des quartiers populaires dePARIS-durant l’insurrection -.. il doit être remis dans le contexte de stratégie de l’IC, du PCF..
Non pas en 41..mais quand les partis communistes, décident de s’inscrire dans une vision de lutte "nationale" , de Libération.
.Je reconnais le droit d’avoir l’opinion-ce n’es tpas la mienne-que c’était une stratégie "contre-révolutionaire"etc etc.
Avec Guillot, et sa façon de rebondir sur un article ordurier, on n’est pas dans ce débat..
Lui, il a ses références en Histoire delaRESISTANCE !!
Et voilà que deux immondes "écrivains" connus pour leurs délires antiPC, spécialistes de tous les feuilletons ou le Parti communiste aurait eu sa"section Valmy" (sic) chargé de traquer le trotskiste dans PARIS occupé.., deux pisse copies rats de bibliothèques des archives de la Police, sont les références d’un Guillot pour venir nous expliquer ce qu’est un acte de"RESISTANCE" ?
Quand elle na pas pour"visibilité" le flingue ?,
– , Au passage etdit sans trop insister...quand Fabien se fait un allemand dans lemétro..qu’on recherche un peu ce que cela entraine chez ceux qui, jusqu’ à la LIBERATION de PARIS..nous parle de"fraterniser" !
J’ai mis en ligne le format PDF du "journal" (beurkk !!)"la VERITE"
Alors soyons clairs, définitivement CLAIRS :
OUI- Guy Moquet,ou les jeunes filles et jeunes mecs qui OSENT, le II Novembre 1940 braver les allemands en arme...organisent le premier acte sérieux de RESISTANCE
– OUI, rappeler en 40..que c’est la trahison de l’espoir du FRONT populaire, hélas commencé par la non-intervention, en Espagne, poursuivi par le refus de traité d’entente avecMoscocouplé avec ,la volonté de REVANCHE sur laclasse ouvrière, qui conduit la bourgeoisie a livrer la FRance à Hitler sans réelle défense, c’est ,malgré des contradictions que je ne nie pas , même si un petit guillot entend me fairepasserpour un con.., un moment de conscientisation desmasses quele "pétainisme ambiant" veut convaincre d’avoir à
COLLABORER !
Les pamphlets à laGuillot sont,INSUPPORTABLES !
Un homme comme Henri Michel, fondateur du Comité d’Histoire de la Deuxième Guerre mondiale, a défini i la Résistance comme « l’ensemble des combats menés au nom de la liberté de la patrie et de la dignité humaine » contre l’occupant et ses aides.
Que Sarko instrumentalise Moquet ne fait pas de ce dernier un p’tit fils d’apparatchik"stalinien" qui aurait distribué de la propagande anti-anglaise..
Deux trois jean-foutre révisionnistes, atteint d’antipécéisme aigu et incurable, peuvent persister dans leurs concours de crachat
En 1997, j’ai été très impliqué dans ce qui a conduit à ceq ue Le mémorial de SOUGE soit désormais un lieu ou est rendu un hommage OFFICIEL aux victimes du nazisme.
TOUTES : Communistes, juives, Tsiganes , gaullistes...
Je pourrais presque demémoire citer les dates et les motifs d’arrestaion de ceux qui allaient finir au poteau !
J’écris ces lignes avec rage, en pensant aux miens, notamment à ma mère récemment disparue, qui échappa aux pétainistes et aux nazis et qui avec deux copines récupérèrent dans une Bourse du Travail aux mains des flics des Brigades Poinsot(anticommunisme organisé), des documents qui sauvèrent des copains dans la clandestinité.!
C’était avant Barbarossa, n’en déplaise aux "guillots".
Cette histoire qui me pasionne encore m’a appris que nous serions salis par des gens de tous bords.
Je pense avec beaucoup d’émotion à ma maman.. me parlant quelques jours encore avnt demourirle 1 mai dernier,... de ses camarades que Guillot , ses journaleux de merde en référence et quatre"historiens" de l’anticommunisme considèrent comme"non résistants."
je pense à ROGER ALLO et NANCEL PENARD, à REGINE...à qui je dédie ces mises au point.
http://www.fusilles-souge.asso.fr/cadres/cadre_liste_alpha.html
Quant à revenir sur ta question , L.L., pourquoi j’ai parlé des"trosks" ?,
parce que je crois , vu mon grand âge, savoir repérer "qui est qui" ou du moins "qui roule pour qui".
Guillot ne se découvre til pas en lâchant
Si "Guillot " na rien à voir avec le trotskysme, il le dira sans que,cela change en quoi que ce soit l e fait que ses positions sont celles que défendent DES trotskystes ou du moins des "gens" qui pensent pouvoir parler au nom de l’héritage politique du VIEUX..
(Ce qui parfois les amèntt par exemple à baptiser"trotskistes" les militants du POUM catalan que TROTSKI a pris soin de rejeteret auxquels il niait tout droit de se référer à lui !
Ultime majeur dressé aux "guillots"
Bizz à toi.
A.C
11. ONFRAY L’ORDURIER, 13 mars 2013, 21:24
J’ignorai qu’il y a avait encore des défenseurs acharnés du bilan de la politique de Staline sur ce site !
Pourquoi ???
Il ne s’agit pas de "la politique de Staline" mais d’une analyse ciblée dans le temps et l’espace d’un épisode de sa stratégie pour contrer les occidentaux et les nazis qui travaillaient en tandem.
Dire que Staline n’était pas le taré que la propagande occidentale antisoviétique en a fait et qu’il ne dirigeait pas le champ de bataille sur une mappemonde c’est pour toi être un "défenseur acharné de Staline" ?
Qu’il ne soit pas un taré mais un homme comme tant d’autres dirigeants en ce Monde, confronté à des problèmes qui le dépassent et qui tentent de s’en sortit à travers un égo démesuré et des actes criminels, ça n’est pas le défendre mais tout simplememt remettre les choses dans leur vrai contexte.
Tu veux que je t’en cite, des mêmes, des Français, qui ont encore leur nom sur les Monuments au Morts ou au Panthéon, qu’on célèbre chaque année et qui ont assassiné en masse ici ou ailleurs pour le compte de la Bourgeoisie capitaliste. Adolphe Tiers, ou le Maréchal Lyautey, Clemenceau ou Pétain en tête.
Sans compter les dirigeants nazis qu’on réhabilite en Lithuanie ou ailleurs.
S’il ont moins assassiné que Joseph, s’ils ont moins fait d’"erreurs", c’est simplement que l’échelle était plus petite et leur pouvoir moins grand.
Et surtout qu’ils étaient à la solde du Capital au lieu de le combattre.
Ce que le Capital, que ça soit Mao, l’Oncle Ho, Sadam, Chavez, Ghadaffi, ou Bachar ne pardonne à personne. Et encore moins au dirigeant d’une puissance qui les a tenus en échec durant 50 ans, et surtout quand il a appliqué une politique criminelle douteuse par orgueil, incapacité, ou lucre envers son propre peuple.
Et tu n’a toujours pas répondu à ma question en expliquant à ceux qui te lisent le nombre de tentatives que Staline et les Soviétiques ont faites en direction des Occidentaux avec des fins de non-recevoir, avant de conclure le fameux pacte.
Alors ta diabolisation de m...e tu peux te la carrer. Moi je parle de choses que je tiens directement de ceux qui m’ont fait, et fait devenir communiste un peu chaque jour. Pas parce qu’il y avait Staline, qui finalement n’a été qu’on épisode relatif dans l’histoire du Mouvement ouvrier mondial, mais parce que j’ai vu de mes propres yeux ce qu’ils ont laissé pour défendre les travailleurs et lutter contre les Fascistes et les Nazis.
Quant au "bois mort" ma mémoire à moi elle est certainement bien plus vivante que la tienne et je ne l’ai pas acquise à travers les écrits des Onfray et autres collabos, de même que mon expérience politique et révolutionnaire, mais durant 40 ans de militantisme ou ceux comme toi n’ont eu de cesse que de détruire et dévoyer les acquis que notre classe avait mis des décennies à acquérir ainsi que nos outils de classe, Parti, Syndicat et Secours.
Pour le reste c’est toi qui a raison parce que les maîtres qui t’ont si bien conditionnés sont en train de gagner la guerre. Comme le dis si bien Warren Buffet.
Et que quand ils n’auront plus besoin de toi pour faire le perroquet.. ?.
Et j’espère surtout que tu es bien plus jeune que moi.
Ca te permettra certainement de vivre tout ça en live... Et peut-être de t’apercevoir dans ta chair et celle de tes proches que Staline à côté de ceux qui te dictent tes pensées et tes préjugés, c’était de la rigolade.
Et peut-être que quand tu sera en train de crever au fond de ta geôle tu regrettera amèrement de n’avoir même pas un "Staline" à l’idée de qui te raccrocher pour garder un peu d’espoir de sortir de là.
Comme c’était le cas pour mon père et ses camarades déportés politiques et résistants au Camp de Büchenwald, près de Weimar.
Ciao !
G.L.
7. ONFRAY L’ORDURIER, 11 mars 2013, 23:21, par djack
onfray la pourriture fasciste !!ecrivouillard sur papier hygienique !lui même eut été un collabo de lapire espèce