Accueil > Philippe Val et les nouveaux philosophes de « Charlie Hebdo »

Philippe Val et les nouveaux philosophes de « Charlie Hebdo »

Publie le vendredi 9 février 2007 par Open-Publishing
17 commentaires

Les élucubrations godiches de Philippe Val ne perturbent pas l’équipe de Charlie Hebdo, qui consent de bon cœur à son rôle d’attachée de presse.

Aucun téléspectateur n’aura été épargné par cette révélation : Philippe Val est désormais un « philosophe ». Depuis la sortie de son Traité de savoir-survivre par temps obscurs (Grasset), dans lequel le protégé de BHL réchauffe au micro-ondes ses barquettes de Spinoza à 0 % (« L’amour nous éloigne-t-il de la guerre ? » « Les singes sont-ils fascistes ? » « Comment être un homme des Lumières aujourd’hui ? »), le golfeur analphabète Sylvain Bourmeau l’accable dans Les Inrockuptibles de questions embarrassantes (« Il y a dans votre livre des propos extrêmement intelligents », 9.1.07) et les animateurs de salons télévisés se l’arrachent. Le 22 janvier, Val trône à la « matinale » de Canal Plus, puis pontifie chez Yves Calvi sur France 2 au sujet de la mort de l’abbé Pierre en compagnie de Bernard Kouchner et Christine Boutin. « Alors vous, le directeur de Charlie Hebdo... » caquette Calvi, qui escompte une saillie anticléricale mais ne récolte qu’une dissertation sur l’urgence de ressusciter la Constitution européenne pour loger les sans-abri. C’est tout ce qui reste du vernis d’impertinence associé à la « marque » Charlie Hebdo.

Quand d’anciens lecteurs les interpellent, les équipiers du journal rétorquent que « Charlie, ce n’est pas que Val ». Mais ils consentent à lui servir de faire-valoir. Dans un portrait hagiographique de « l’humoriste » paru dans Le Monde (11.1.07), la promotion du taulier reçoit l’appui de son « rédacteur en chef adjoint », Charb, qui fut jadis l’un des rares à oser ruer dans les brancards. Le trublion poncé par les ans découvre que son patron est un génie à deux facettes, « Val qui signe ses éditos, qui parle de sujets très sérieux à la radio et à la télévision, et Val totalement déconnant qui fait les brèves très drôles de la page 16 de Charlie. » « C’est un vrai philosophe », s’émerveille Cabu.

« Toutes les sensibilités s’expriment au journal, plaide Val. Entre Siné et moi, il y a une marge. » La petite chronique de Siné, vestige du Charlie Hebdo contestataire des bouquinistes, procure son alibi pluraliste à un journal strauss-kahnisé où plus une tête ne dépasse, excepté celle, enflée, du directeur. La campagne référendaire du TCE a conforté cette liberté d’expression. Apprenant qu’une équipe de France 3 avait eu l’audace de tourner un sujet sur l’un de ses salariés opposé à son oui-ouisme, Val fit un scandale et réclama de visionner les images avant diffusion. « On était sidérés, raconte au Plan B une source proche de la chaîne. C’était la première fois qu’un directeur de journal téléphonait chez nous pour censurer un reportage sur l’un de ses collaborateurs. Il n’avait aucun droit à cela, mais il a fait un tel foin que la journaliste a fini par lui envoyer la cassette. » Val exigea des coupes, le sujet passa à la trappe, personne ne protesta.

Car à Charlie Hebdo, on se sent libre. Cabu bat la campagne pour le maire de Paris ; Caroline Fourest promène ses imprécations contre les « islamo-gauchistes » ; Charb sort un livre intrépide contre les fumeurs ; Luz explique dans les pages « Tentations » de Libération pourquoi il porte la moustache (« Tout petit déjà, je voulais des poils », 12.1.07) ; Jul multiplie les dîners mondains et Bernard Maris fait Patou et Patachon avec Jean-Marc Sylvestre (lire p. 16-17). Tous ânonnent le sermon des repentis successivement prêché par BHL, Plenel, Joffrin et désormais Val dans son dernier livre : « Nous sommes cette espèce qui a le devoir de penser contre elle-même. »

– http://www.leplanb.org/page.php?som...

Messages

  • Voila qui contribuera peut-être à remettre en place les idées de ceux qui voient dans Charlie et Val des défenseurs intransigeants de la liberté d’expression.

    Petit rappel supplémentaire : il y a quelques années Val est allé jusqu’à présenter des excuses publiques à l’association ultra-sioniste de William Goldnadel "avocats sans frontières", qui le menaçait d’un procès, pour des caricatures et commentaires de Siné sur l’armée Israélienne publiées dans Charlie.

    Valère

  • C’est sûr que lorsqu’on s’éloigne de la vulgate gauchiste imposée, pour essayer d’aborder les choses avec des catégories différentes que "la répression", "l’impérialisme américano-sioniste", "le racisme et l’islamophobie" et "la gauche parlementaire= tous des traitres" - tout en continuant d’exercer l’insolence, l’irrespect et le pluralisme, on devient ipso-facto, au choix un ennemi des peuples opprimés ou un mondain inconséquent.
    Je me marre !
    Alain.

    • Ce ne sont pas des catégories , mais des réalités ...on se demande ds quel monde vivent Val et ts ces défenseurs ...pour ne pas voir que la réalité de la France d’aujourd’hui, c’est le racisme au quotidien , les discriminations à l’embauche, l’exploitation des sans papiers , la mise en avant des boucs émissaires ...les vrais combats , en France , sont là , il suffit d’ouvrir un peu les yeux pour s’en rendre compte.

      On pourrait comprendre leurs priorités s’ils habitaient l’Iran, l’Arabie Saoudite ou je ne sais quel autre pays ou dénoncer l’obscurantisme religieux veut dire qqchose et représente une vraie prise de risque ... par contre, ici en France , alimenter son fond de commerce à longueur de pages , quasi exclusivement avec la diabolisation de l’Autre, religieux et surtout musulman , c’est juste se conforter à l’air du temps , stigmatiser un peu plus ceux qui le sont déjà...
      je ne vois pas bien en quoi cela relève d’un journal qui se voudrait le poil à gratter d’une société , ms plutôt d’un journal qui ne fait que la caresser ds le sens du poil !
      Tiens, ça me rappelle les caricatures et les stéréotypes sur les juifs du temps ou ceux ci étaient les boucs émissaires de la société...
      Mais peut-être faut il un peu de perspicacité pour reconnaitre les vrais combats ...difficile qd on vit en vase clos , ds les salons Parisiens !

      Surtout, comme l’on fait remarquer certains ,que j’ai peu entendu ces âmes charitables pour défendre Edgar Morin et d’autres poursuivis en justice par des associations intégristes juives, dénoncer la mise au rebus du livre "momo Palestine"...etc
      C’est vrai que nos philosophes des salons (et plus des lumières) actuels (Finkelkraut, BHL et compagnie)n’étaient pas trés intéressés non plus par ce genre d’ atteintes à la liberté d’expression !

      Marjo

    • Ta remarque est plus que pertinente, concernant le ton employé par nombre des critiques de Charlie Hebdo sur Bellaciao ou le Plan B. Ce qui pourtant n’enlève rien au fond de cet article : l’équipe du journal semble dériver lentement vers un moralisme certes progressiste, mais qui lâche lentement la radicalité qui faisait le plaisir de sa lecture et sa spécificité. Il suffit de lire le dernier numéro qui présente la ligne de défense du journal au procès des caricatures : il ne s’agissait pas de s’en prendre à la religion islamique mais aux extrémistes ; et de nous aligner une majorité de soutien de membre de la communauté musulmane qui parlait en tant que tel, et non de citoyens défendant leur liberté de parole. A côté, l’édito de Briard pourtant plus radical paraissait bien accessoire. Où est passé l’anticléricalisme qui nous fait tant défaut à l’heure où les Églises font des campagnes de pub et envahissent les têtes ?

      Je crains et je regrette que ce journal ne tombe de la critique radicale à la défense de compromis plus réformistes. Ce n’est pourtant certainement pas le moment de perdre un tel journal, et c’est pour ça qu’on leur en veut.

      Vincent

    • Marjo, il est vraiment exellent ton texte.

      Jips

    • il y avait mille et une maniere pour ce povre journaliste d’etre une vedette dans la société francaise . etre connu et digne en meme temps ca peut tres bien coler !!!!!!!!!!

    • MArjo, c’est grâce aussi à des journeaux comme Charlie que justement on est mieux en France qu’en Iran. Il n’y a aucune bonne raison de céder d’un pouce sur la liberté d’expression ; J’ai bien aimé la réflexion de Riad Latouff, qui disait :"moi, je viens de SYrie et quand je suis arrivé en France, je pouvais draguer les filles tranquillement, alors je ne comprends pas les réactions de certains". Et oui, je ne comprends encore moins les réactions d’une certaine "gauche" toujours prête à hurler au scandale dès qu’on touche un cheveux de l’Islam radical, défenseur des cul-bénis musulmans alors qu’ils sont les premiers à se foutre de la gueule des cathos intégristes versaillais. Les cathos qui font la prière avant de passer à table, çà vous fout les boules (comme à moi d’ailleurs), par contre pour les musulmans, c’est différent. c’est le fameux deux poids deux mesures, que vous dénoncez mais que vous appliquez sans arrêt.

    • A vrai dire, je m’attendais à ce genre de réponses : et d’une ,je n’ai pas dit qu’il fallait céder à la religion (mais je crois qu’en France , on est protégé par la loi ), j’ai dit que Charlie Hebdo faisait d’un espèce de racisme anti mulsuman , son fond de commerce ...alors que ça ne me paraît pas être l’urgence du moment , ici, en France, bien au contraire !!!

      D’autre part, je ne suis pas plus indulgente avec les musulmans qu’avec une autre religion, j’ai tendance à me placer systématiquement vers les gens les plus fragiles , c’est tout (ms ce n’était pas le sujet, je crois ) ... d’ailleurs, j’ai discuté et je me suis heurtée pls fois avec des personnes d’obédience musulmane , avec qui je ne partageais pas la façon de penser...je crois que j’en ai fait avancer qques uns de cette manière , bcp plus que Charlie et ses caricatures ...sans faire passer le tambour !

      En effet, je ne pense pas que c’est en stigmatisant sans cesse les gens qu’on les fait évoluer, c’est en discutant , en apprenant à les connaître ...
      Charlie Hebdo ferait mieux de dénoncer les conditions de vie des gens ds les banlieues , les discriminations, la précarité, la misère ...qui poussent certains musulmans dans les braps des intégristes tout comme des Français paumés ds les braps de Lepen !

      Personnellement , mais ce n’est que mon avis, je trouve les sujets de ce journal un peu faciles ...taper sans cesse sur une religion, trés largement minoritaire en France , pratiquée par des gens qui sont les dernières roues de la charette de notre société , qui se raccrochent à leur religion et à leur identité comme à une bouée, non, vraiment je ne vois pas bien l’intérêt !
      Le sujet mérite un peu plus de fond et un peu moins de tapage...

      Pour ma part , je pense qu’une société avec un système éducatif solide , qui donne une place à chacun n’a pas besoin de ça pour depasser la question de l’obscurantisme ! Malheureusement c’est vrai , il suffit d’avoir travaillé qques temps en ZEP, pour se rendre compte que c’est pas gagné !

      Marjo

    • Marjo, t’as tout juste, ne t’inquiétes pas et continue.

      Valère

    • Bien dit majo tu exprimes parfaitement ce que beaucoup pensent, c’est toi tu devrais faire des éditos
      dans la presse plutot que des gens comme val

    • Alors il aurai fallu interdire Charlie Hebdo depuis le début ? Bas oui ils se sont fait connaitre pour leur caricatures féroces, pour leur humour cynique, bête et méchant. Que Val insupporte tout le monde avec sa suffisance et ses idées de droite ça semble tombé sous le sens, que croire que comme Charlie hebdo à gagner son procés la liberté d’expression est sauvé c’est totalement faux, mais s’offusqué des caricatures en disant c’est pas bien c’est une insulte, c’est vraiment cautioner le politiquement correcte. Oui parlons avec tous les gens fanatiques nous dans notre vie, si on peut les faire évoluer c’est bien, mais n’interdisons pas la provoc, n’interdisons pas les bonnes claques derrière la tête qui sont drôles et salutaires !

  • Bonjour,

    Merci d’avoir publié cet article du "Plan B" qui remet à sa juste place une baudruche. Reste à publier sur votre site un article de Patrick Champagne paru dans Acrimed à propos d’une autre baudruche, ex-collaborateur de Charlie hebdo, Philippe Corcuff, qui tire à boulets "rouges" sur la critique "simpliste" des médias et dénonce Noam Chomsky, Pierre Bourdieu et Acrimed.

  • que peut on encore espérer d’un journal qui fait citer SARKO pour/par sa défense ?
    c’est la meilleure illustration de l’article
    CQFD

    carmen

  • Interview Primo de Philippe Val]

    Primo : Philippe Val, comment vous êtes-vous retrouvé rédacteur en chef de Charlie-Hebdo ?

    Philippe Val : J’ai participé à la création d’un journal avec Cabu, « La grosse Bertha » dans les années 1990 et quand cette aventure s’est terminée, nous avons décidé, Cabu et moi, de re-fonder Charlie-Hebdo, qui ne paraissait plus depuis une douzaine d’années. C’était en 1992.

    (...)

    Vous avez publié les caricatures de Mahomet, allez-vous publier les caricatures de la Shoah dont le principal quotidien iranien a organisé un concours ?

    Nous avions décidé de les publier, accompagnées des commentaires d’un historien spécialiste de la Shoah. Pour l’instant, le concours ne s’est pas terminé comme cela avait été prévu, par la publication le 14 mai, c’est-à-dire le jour anniversaire de l’indépendance d’Israël. Je ne sais pas s’il s’agit d’un élément d’une négociation ou si les Iraniens avaient d’autres chats à fouetter.

    De toute façon, les caricatures nous les avons, mais nous n’allons pas prendre l’initiative de les publier si eux ne le font pas. Notre projet de publication était une réponse politique et éthique. Nous ne faisons pas de la provocation gratuite, nous affirmons une liberté légitime.

    la boucle est bouclée !

    A quand resilience ou france echo ?

    Quand les caricatures antisémites iraniennes auront été publiées ?

    Pas de problème : Val l’aura son million d’exemplaires ! tous les fascistes et racistes vont se l’arracher...

    P. Bardet

    CARICATURES : OU S’ARRETERA L’ESCALADE ?

    C’est avec stupeur que le MRAP apprend ce jour, sur la chaîne américaine CNN lors de l’émission « American Morning » que le Directeur de publication du journal danois, M. Flemming Rose qui a publié les caricatures du prophète Mahomet , reprises par France Soir et Charlie Hebdo, est en train de se coordonner avec le journal iranien Hamshahri. Rappelons que celui-ci a l’intention de lancer un concours de caricatures sur l’Holocauste.

    M. Flemming Rose a déclaré « mon journal est en train d’établir un contact avec le quotidien Hamshahri et nous envisageons de publier simultanément les caricatures sur l’Holocauste dans nos journaux respectifs, le même jour ».

    Cette initiative est l’aveu que l’intention du journal ne s’inscrivait absolument dans une démarche de liberté d’expression mais dans une logique de surenchère de déstabilisation internationale.

    On peut légitimement se poser la question : à quelle fin ?

    L’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et France Soir vont-ils, en solidarité et au nom de la liberté d’expression, publier à leur tour ces caricatures ?

    Paris le 8/02/2006

  • Excellent article à rapprocher de celui du collectif "les mots sont importants" trés bien écrits et tres bien argumentés.

    http://lmsi.net/article.php3?id_article=510

    Rouge de colère

  • pendant que vous vous astiquer le clavier, avec quelques fois de bonne observation, le dieudonné que vous vomissez parcequ il n est pas le bon negre que vous attendez, lui etait sur place il a affronté cette mafia de la liberte d expression a deux vitesses.

    voici une video plutot tres drole ou fourest diffame de la meme façon que vous et ensuite fuit le debat avec dieudo. c est tres a la mode aujourd hui.

    http://www.dailymotion.com/video/x15z14_dieudonne-sinvite-au-proces-de-char