Accueil > RETRAITES :le MEDEF, le parti "socialiste", la religion

RETRAITES :le MEDEF, le parti "socialiste", la religion

Publie le mercredi 13 mars 2013 par Open-Publishing
10 commentaires

– Henri Emmanuelli, ancien ministre, ancien président de l’Assemblée nationale et toujours député, préconise ainsi un nouvel allongement de la durée de cotisation en ajoutant : « Je vois des gens qui auront passé plus de temps en retraite que dans la vie active. C’est une situation qui ne peut pas perdurer. »

– Un autre député socialiste, Jean-Marie Le Guen, affirme de son côté qu’il faut passer l’âge de départ à la retraite à 62 ans dès 2015, au lieu de 2017 comme prévu par le gouvernement Fillon.

Marisol Touraine, actuelle minsitre (de la santé !) assure qu’à cause de l’augmentation de l"espérance de vie, il faudrait allonger la durée du travil sur la vie.

Ces trois-là, comme le MEDEF ont des raisonnements d’inspiration religieuse : dans le judaisme, le christianisme et l’islam, le ratio temps de repos / temps de travail est constant, c’est un dogme, et il doit le demeurer (Un jour sur sept dans la semaine) quels que soient les progres de l’humanité -et de la productivité...-, puisque ce serait Dieu qui l’ a voulu..

Il nous appartient de combattre le MEDEF, le PS, et les religions comme auatnt d’adversaires déterminés à l’émancipation des travaillleurs.

Messages

  • Pour ma part je pense que leur désir de rallonger l’âge de cotisation tient plus d’un problème de financement des retraites future plus que de leur inspiration religieuse. Le problème ne peut se résoudre soit : par un allongement des cotisations (à condition que les travailleurs de plus de 55 ans puisse garder ou retrouver un emploi jusqu’à la fin de sa durée de cotisation ), ou alors en augmentant les cotisations retraites ( toujours à condition que l’emploi suivent).
    quoi qu’il en soit la clé c’est l’emploi vu que notre système retraite n’est alimenté que par les cotisations salarial et les charges patronal.

  • Le problème de la retraite par répartition c’est avant tout le nombre de cotisants donc celui du chômage ainsi que la répartition des richesses. Pour le résoudre il faudrait reprendre les 10 points passés des revenus du travail dans les poches des patrons et des actionnaires, s’attaquer à la concentration du capital mais ça le PS ne le fera jamais, c’est un parti néo-libéral. La bureaucratie syndicale ne fera rien elle a peur, les dirigeants n’ont pas le courage de sonner la révolte. L’allongement de la durée de vie est un argument de bazar, c’est un leurre pour que les gens ne réfléchissent pas, un dogme en effet comme celui des religions.

    • le but est de financer une partie de ta retraite par la bourse, donc d’avoir un socle diminué, parceque t’iras pas à 62 ou 63 ans, ça tu reves ; et donc la perte énorme du fait qu’il va te manquer beaucoup de trimestres, plus des années chomages en pagaille. Alors pourquoi la bourse ? Ben pour la soutenir tient, comme un feu de cheminée, ah oui , mais ma retraite par la bourse ? Elle est déja bouffée et morte comme toi, un nombre de plus en plus important mourront avant cet age de 62 ou 67 ans c’est fait pour

  • « Je vois des gens qui auront passé plus de temps en retraite que dans la vie active. C’est une situation qui ne peut pas perdurer. »

    Pourquoi ne pourrait-elle pas perdurer ? Des arguments, svp ?

    Je pose la question tout en sachant qu’il n’y a pas d’argument, que cette phrase n’a aucun sens.

    Si Emmanuelli la dit, c’est pas qu’il est devenu subitement un imbécile, c’est qu’il contribue à essayer (par tous les moyens, y-compris en prenant les gens pour des cons et en jouant au con) de préparer le terrain pour un nouveau hold-up sur les retraites.

    Il y a un problème de financement, et différentes pistes de remédiation, plus ou moins en faveur des 10% ou des 90% (des riches ou des pauvres, du capital ou du travail).

    Mais ce problème de financement n’a aucun rapport avec ce ratio vie active/vie inactive, qui n’a aucun sens et est de la pure poésie (que les poètes me pardonnent !).

    Il a encore moins de rapport avec la question du financement que l’argument primaire du ratio actifs/inactifs (qui ignore la productivité).

    Car la seule vraie question est celle du ratio recettes/dépenses.
    Et ce qui en découle : les dépenses augmentent (plus de retraités), pourquoi les recettes diminuent ou stagnent ? Alors même que la part de richesse par personne (actifs et inactifs confondus) augmente régulièrement (sauf ces temps-ci du fait de la récession) ?!

    On est d’accord, c’est le travail qui crée la richesse (qui permettra de bien traiter les retraités). Mais c’est aux millions de gens qui aimeraient bien travailler à qui il faut en donner, du taf, pas aux plus de 60 ans !

    Cette déclaration est intéressante quand même car, venant de« l’aile gauche du PS » (désolé pour ceux qui ont les lèvres gercées...), elle nous décrit précisément où en est politiquement ce parti, lorsque son aile gauche se range aux positions du MEDEF.

    Quant au parti qui veut malgré tout "rassembler la gauche", parti dont des militants de base ont lutté à mes côtés en 2003 et 2010 en défense des retraites, il serait peut-être temps pour lui de faire une mise à jour de son logiciel...

    Chico

    • Bien sûr, les trois notables "socialistes" qui prennet position en faveur d’une nouvelle régression sociale ne sont pas devenu idiots ou religieux du jour au lendemain.

      Mais l’argument du ratio individuel vie active/ vie inactive est de type religieux, un véritable dogme, puisque les pontes du PS ne prennent même plus la peine de chercher à argumenter...

    • La productivité a augmenté.Donc on se moque du genre de cotisants.Il y a largement de quoi payer les pensions,surtout en ces temps où le temps de travail doit diminuer pour être mieux partager sans que les salaires ne doivent nécessairement diminuer.

    • entièrement d’accord

      nom de dieu il faut que les retraités soient capables de changer de bidules (portable, téloch, bagnole, ...) tous les ans !

      ainsi, par une consommation effénée, le capitalisme peut continuer à tourner, et les salariés trimer pour con-sommer ......... jusqu’à l’épuisement final des ressources.

      qui se soucie de l’histoire de l’île de paque

  • travailler toute sa vie jusqu’au dernier jour oui , mille fois oui ......... dans la société communiste !

    " quant à l’actuelle société, la question c’est qu’il est scandaleux qu’une partie du peuple puisse encore prétendre à une vie digne.

    car enfin, seuls ceux qui entrepennent, ceux qui ont hérité et tous les margoulins le valent bien

    quant à tous les autres , les trimards, qu’ils crêvent comme il en a toujours été depuis des milliénaires

    l’amélioration des trentes glorieuses est une parenthèse qu’il est temps de refermer au risque qu’ils y prennent gout tous ces crevards"

    ainsi rêvent et pensent tout bas tous ceux qui profitent qu’ils soient grand ou petit

  • Boulot, Caveau, umpiste ou socialiste, c’est NON

    Emmanuelli, vieille crapule de gôche s’étonnait il y a quelques années que son chauffeur payât des impôts alors que lui, ben NON...Il oubliait ces niches fiscales qu’il avait voté et ce cher statut de dé-pute-é.

    Concernant la retraite par répartition, si divers régimes, représentant des couches sociales plus droite que droite, ne venaient s’alimenter au régime général, il n’y aurait pas de problème, si l’Etat payait ses dettes au lieu d’entretenir une armée de bleus, il n’y aurait pas de problème, si les entreprises payaient via les cotisations patronales le salaire différé que constitue la retraite, il n’y aurait pas de problème etc...

    Ce qui est étonnant c’est qu’en quelques semaines la main gauche du Kapital trouve 20 milliards de crédit d’impôt pour les entreprises qui raflent déjà 200 milliards d’euros d’aides diverses et se montre incapable de trouver d’ici 2020, 20 milliards pour les retraites, mais qu’ils soient au FN à l’UMP, au PS, au FOND DE GAUCHE, ces élus et nominés ne sont guère inquiets-tes pour leurs vieux jours.

    Tous-tes prêts-tes a abandonner leur mandat national pour un mandat local qui permet tous les cumuls "nutritifs".

    Revienne le temps des paniers d’osier remplis de sciure dans lesquels roulent les têtes de toutes ces ordures.

    Dresser les bois de justice en place de Grêve

  • Puisque l’article parle de religion , pourquoi ne pas aborder l’arrivée "par la cheminée" comme le Père-Noël , du nouveau Pape argentin : FRANCOIS Ier !

    Le parfait symbole de LA RENAISSANCE du XVème et XVIème siécle , qui s’est caractérisée : par un dynamisme rénovateur fondé entre autres par un autre FRANCOIS Ier (roi de France)...et par LA NAISSANCE DU CAPITALISME MODERNE !

    Les pronostics de l’élection de celui-ci étaient plus faciles que les pronostics hippiques auxquels se livrent tous les Dimanche(s) nos joueurs invétérés dans le but (inaccessible) de mettre un peu de beurre dans les épinards . (voir l’article sur Bellaciao du 1er Mars LE PAPE INQUISITEUR )

    La "CROISADE" d’envergure lancée par le Vatican sur l’Amérique du Sud par la nomination ces dernières années , d’une armée de PRELATS-ARISTOCRATES n’était pas due au hasard , mais relevait bien d’une stratégie politique VATICANE , dans le seul but de CONTRER la montée du communisme sud-américain et l’éventuelle émancipation des peuples sud-américains ... du sempiternel joug religieux imposé par l’Europe , Vatican en tête . Oh je ne lance pas la pierre au seul Vatican , car pour moi , toutes les hiérarchies religieuses , toutes confessions confondues et qui n’ont pour but que d’instrumentaliser les peuples , sont à PROSCRIRE DEFINITIVEMENT de la politique !

    On peut être croyant , mais c’est une conviction personnelle QUI NE PEUT ETRE RECUPEREE par quelques marionnettistes opportunistes prétendument religieux !

    Ils ont fait TROP DE MAL par le passé aux Petits de ce Monde et continuent sans vergogne à s’ingérer insidieusement dans tous les conflits présents sur terre actuellement ! ILS SONT LE MAL PAR EXCELLENCE !

    Je pensais à tort , voir ces "élites" en soutane faire preuve pour une fois d’humilité et faire amande honorable de leur passé lointain ... et de leur présent toujours machiavélique , il n’en est rien ! L’intelligence et l’instruction , encore ici , nous donnent la preuve qu’elles ne sont pas toujours synonymes de SAGESSE , surtout quand il s’agit de POUVOIRS et D’ARGENT !

    A quand la venue d’un Pape du joli nom de LOUIS XVI ?