Accueil > Soixante militants anti-aéroport s’invitent aux vœux du député-maire de Mouais

Soixante militants anti-aéroport s’invitent aux vœux du député-maire de Mouais

par Klaod - Lorient

Publie le dimanche 6 janvier 2013 par Klaod - Lorient - Open-Publishing

D’après "Ouest-france"

Soixante militants anti-aéroport s’invitent aux vœux du député-maire de Mouais (Loire-Atlantique)

Ce dimanche 6 janvier 2013, soixante militants issus des collectifs de Derval, Saffré, Nozay, Châteaubriant ont déployé des banderoles anti-aéroport pendant une heure et demi devant la salle multifonctions de Mouais dans laquelle le maire, Yves Daniel, offrait ses vœux à la population.

« On est venu lui présenter nos vœux : le retrait des forces de l’ordre du site, la libération des personnes incarcérées, l’utilisation de l’argent public à des fins de développement local (éducation, santé, emploi), l’ouverture d’une concertation sur le territoire pour préserver les zones naturelles de Notre-Dame-des-Landes… », décline Cécile Lechat, membre d’un des collectifs. Les opposants ont ensuite approché leurs banderoles des vitres de cette salle inaugurée en avril dernier. Cette manifestation « pacifiste » se voulait « respectueuse et conviviale ».

« Prise d’otages »

Élu député en juin 2012, le socialiste Yves Daniel a, au contraire, dénoncé une attitude « irrespectueuse » : « Cette cérémonie était en quelque sorte privée. Il est inadmissible d’avoir pris en otages les Mouaisiens ! » Très en colère, Yves Daniel a répété à notre micro qu’il était « pour » le projet d’aéroport et qu’il « ne prendrait pas la parole » à l’Assemblée nationale pour dénoncer les soi-disantes violences policières commises sur le site du projet : « Aujourd’hui, ce sont les violences des opposants qui me font peur. Ce n’est pas moi qui suis allé agresser le père d’une des fugueuses du Puy-en-Velay. Ce n’est pas moi qui ai agressé un vigile… »

Un élu de la République qui, en tant que tel (avec quel argent ???), présente ses voeux dans une salle municipale, et qui prétend que l’événement est privé, et qui ose parler de "prise d’otages"