Accueil > Unis contre paris !

Unis contre paris !

Publie le jeudi 22 février 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

Conférence de presse commune à Paris de Emgann-MGI, Corsica Nazione, Batasuna, Anaram Au Patac (210207)

Il y a quelques mois plusieurs organisations* politiques issues des peuples sous tutelle française proclamaient à l’occasion des journées internationales de Corte en Corse :

 Leurs droits à l’autodétermination
 Le droit de mettre en œuvre dans le cadre d’un statut officiel le développement de nos langues et nos cultures.
 Le droit de promouvoir et de maîtriser son développement économique et social.
 Le droit à la reconnaissance comme peuple et comme nation
 Le droit à mettre en œuvre un processus de décolonisation

Hier à Paris devant la presse Jonathan Guillaume pour Emgann-MGI (Bretagne), Jean Gui Talamoni et François Sargentini pour Corsica Nazione (Corse), Xabi Larralde pour Batasuna (Pays Basque), Eric Goyenetche pour Anaram Au Patac (Occitanie) ont réitéré cet appel et rappelé leurs souhait de profiter du contexte électorale pour réaffirmer le droit de toutes les nations sous domination française à choisir leur avenir librement.

Par ailleurs les mouvements présents se sont donnés rendez à Rennes le 02 mars prochain à 19h (maison du champ de mars) pour un meeting commun ouvert à tous, prélude à d’autres rendez vous dans les prochaines semaines.

Pour Emgann-MGI : Gael Roblin.

*
Appel signé par : Batasuna (Euskal Herria, Pays Basque), Abertzaleen batasuna (Pays Basque) Corsica Nazione independente (Corsica), Emgann-Mouvement de la Gauche Indépendantiste (Breizh), Tavini Huiratira (Polynésie), Parti Komunis Pou Lendependans ek Sosyalism et Consel National des Conseils Populaires (Martinique), Anaram Au Patac (Mouvement de la Gauche Revolutionaire Occitanne), Mouvement d’Emancipation Démocratique et Sociale (Guyane), ERC Gauche Republicaine Catalane.. UPA (Union du Peuple Alsacien)

Messages

  • Juste une petite note pour vous signaler que "Emgann" est surtout connu des bretons pour être un groupuscule de fous furieux qui ne représente en rien ( loin de là ) la vision qu’ ont les bretons de leur si belle région. Prière de ne pas représenter ces quelques individus en tant que porte-parole de qui que ce soit.
    UN MORLAISIEN SYNDICALISTE BIEN DANS SA REGION ET DANS SON PAYS

    • Bonojour Morlaisien,

      On ne parle pas de la même chose, puisque tu dis région pour bretagne et pays pour france....
      ha au fait un paquet de syndicalistes CGT de Guingamp, Nantes, SAInt Nazaire (qui sont pour ces deux dernières villes contrairement à l’avis de la france et de ses suppots, bien bretagne) avaient pris postion en faveur des militnats indépendantistes bretons incarcérés en france entre 2000 et 2004 (sans procès..sous le règne de la gauche plurielle....Tiens tiens...°) dont certains étaient membres d’Emgann....

      Un communiste Breton bien dans son pays (la bretagne) et qui salue les prolétaires des autres zones sous dominations françaises....

    • même chose pour Anaram Au Patac qui doit peiner à avoir 30 adhérents.

    • le nombre d´adherents n´a rien a voir chaque personne a le droit a l´autonomie, mais pas en posant des bombes, meme si je n´aime pas les policiers, on doit changer le systeme et non detruire quelque chose.
      Mais pendant qu´on discute , on accepte d´autres idees et on ne casse rien, c´est deja cela de gagner
      Il est vrai aussi pour la lettre concernant le FLN etc qu´on doit se poser des questions et trouver des reponses , d´un autre cote si tu es opprime tu veux te defendre, le probleme c´est que chacun voit son oppression et sa defense autrement, se defendre oui.
      Si mon voisin me tape je me defends, mais je ne pose pas de bombe chez lui et peu blesser sa famille, bien sur la police doit etre au service de tous et non pour les riches ou pour l´etat.
      Il est vrai qu ´il y a besoin d´un debat sur internet et tv et entre les gens, pour une solution je l´espere a l´amiable
      bien a vous J-F

  • Ces groupuscules seront plus crédibles

    * le jour où ils respecteront la démocratie ;

    * le jour où ils abandonneront la confusion avec les groupes mafieux ;

    * le jour où ils cesseront de considérer le terrorisme comme une réponse démocratique ;

    * le jour où ils cesseront d’appliquer la peine de mort à ceux qui n’ont pas d’avis ou à ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs objectifs avoués.

    Quant à leurs objectifs inavoués, est-ce besoin de les énoncer : leurs pratiques actuelles les dénoncent.

    • camarade ou monsieur ?
      de quoi parle tu ?
      de respect de la démocratie ? laquelle celle qui déclare la guerre au FLN, qui tue 18 militants kanack,qui assassines les plolétaires des banlieus
      quelle groupes mafieux ? ces groupes n’ont pas participé au gouvernement qui à le plus privatisé :le gouvernement jospin
      terrorisme camarade ? le dernier que j’ai vu c’est celui de l’armée française bombardant l’afganistant sans déclaration de guerre préalable
      quelle peine de mort camarade ? ce ne sont pas ces groupes qui ont aidé au génocide tutsi, ou qui laisse mourire les prisos d’AD
      objectif inavoués ? ci c’est la décolonisation je suis camarade pour,

      un étudiant de rennes2

    • au lieu d´etre contre paris (ou je suis ne) , on ne peux faire avancer les choses que sans violence, et accepter d´autre idees
      Moi je suis aussi pour plus d´autonomie des regions, pour cela je me sens bien la ou je vis , apres je me sens baden-wurttemberg, je me sens allemand, je me sens francais, mais surtout international, pourquoi etre contre les francais , par contre en tant qu´anarcho-coco on doit voir pour ameliorer le sort des gens dans leurs regions, plus d´autonomie oui mais les gens ne changent pas leurs idees en 5 minutes , et seulement si on veut, si on veut changer le monde "on doit acheter " de la patience et des arguments, avec cela on peut faire bouger les choses et pas avec des bombes, si j´ai une bombe ca veut dire que j´ai raison ?
      Les petites gens doivent se battre contre le capital, on peut aussi se battre entre nous mais avec des arguments
      Je n´ai pas envie de tuer ma femme car elle croit en dieu , et moi en tant qu´anarchiste je ne veux pas de dieu pas d´argent pas de chef, maintenant elle vote de plus en plus a gauche au lieu du ps, et si mon fils vote ump, ca me fait mal politiquement, mais c´est comme ca.
      On doit changer le systeme, ca ne sert a rien de mettre une bombe dans la banque, de plus je suis contre la peine de mort !
      Autonomie, je suis dáccord, aucun passeport, je suis d´accord, travail politique pour une autonomie oui , mais la violence non.
      Au bac (que je n´ai pas eu), je n´ai pas pris ce texte mais je me rappelle la phrase :
      "le debut de l´intolerance c´est deja le fanatisme"
      Gandhi et rousseau " ma liberte n´est pas de faire ce que je veux, mais de ne pas imposer (par la violence ou npar decret) a l´autre ce qu´il ne veut pas"
      Bien a Vous J-F

    • une fois la nation francaise , puis la nation bretagne ( on se croirait chez le fn ? ou je me trompe) , il n´y a pas de nation francaise ou bretagne ou c´est quoi une nation ?
      et moi j´ai du sang basque espagnol, je m´en fou je veux etre en bonne sante,
      je revendique l´autonomie des francais se trouvant dans ma ville (400 personnes )et dans ma rue (je suis seul) , donc je cree mon parti celui du francais qui vit ici et dans cette rue , je suis le chef de ce parti et personne ne m´enerve j´ai toujours 100% raison et je n´ai pas besoin de faire de concessions. On vote en france , je vais ici voter pour la nouvelle region que je viens de creer et si un policier vient je lui dis je suis le roi de ce nouveau territoire.
      Autonomie , oui ; Violence ; non.
      Bien a vous J-F

    • Citoyen français, s’il vous plaît.

      Citoyen d’une république qui a placé par-dessus tout le droit du sol contre le droit du sang.

      Or derrière la revendication des "nations" sur des bases ethniques, il y a la revendication du droit du sang.

      Et derrière cette revendication, il y a le tri de ceux qui ne sont pas du même sang et donc qu’il faut bannir ou tuer s’ils ne veulent pas partir.

      C’est bien ce qui s’est passé partout où cette mécanique infernale a été mise en route : Yougoslavie, Rwanda, Afganistan, Irak.

      J’ai été dans la rue pour dénoncer chacune des participations des gouvernements de droite ou socio-libéraux à cette "politique".

      Etiez-vous dans la rue, alors ? Contre le génocide Rwandais, nous n’étions pas nombreux.

      Derrière l’Europe des régions, contre l’Europe des nations, c’est ce projet de droit du sol qui est attaqué.

      Quant aux leçons de démocratie, il faudrait savoir quelle démocratie ces groupuscules veulent mettre en place...

      Mais je n’ai pas envie de le voir, car leurs comportements internes le montrent assez (exécutions sommaires entre factions pour régler les désaccords sur le partage du fric, pardon, politiques).

  • Chiche Talamoni, la France décolonnise la corse, elle ramène avec elle tout ce qu’elle vous a donné : la securité sociale, les allocations familiales, les assedics, le RMI, les retraites, les fonctionnaires, la poste, le téléphone, les liaisons aériennes et maritimes, les banques, les services publics (hopitaux, edf, gdf, cotorep etc, etc) et vous faite en sorte de vivre avec ce qu’il vous reste.Mais avant cela demandez à vos compatriotes s’ils sont d’accord avec vous et avec les mouvances maffieuses que vous soutenez implicitement. Quand on s’apelle Paoli et que l’on va se réfugier en Angleterre pour y mourir quelle signification donnez-vous à cet état de fait ? Qui était à l’origine du régime anglo-corse ? Cherchez-bien, vous allez j’en suis sur trouver. C’est bien votre mouvance qui fait élire des élus de droite en corse n’est-ce pas ? Alors portez vos revendications à Nicolas il va peut-être accéder à vos désirs qui sait. Sambuccucio

    • Oh oh oh "Sambucuccio", du calme.

      Qui a donné quoi que ce soit aux Corses ?
      La sécu en Corse comme sur le continent est une conquête arrachée de haute lutte par les travailleurs (Corses évidemment et Français quoique pas de plein droit, Cf. l´apathie de la République française en matière de Justice jusqu´au début du 20ème siècle, d´où les "vendette".) Il ne s´agit pas d´un "cadeau" aux Corses.
      Quant au reste - preuves de la générosité de la "France" selon vous- , alimentation électrique, téléphone, liaisons maritimes et aériennes, santé, des privilèges sans doute ! on pourrait en parler des heures. Une seule chose tout de même : pourquoi, lorsqu´on vit dans une ville corse - je ne parle même pas des villages éloignés - on est obligé d´aller à Marseille pour faire des analyses que n´importe quel continental - bénéficiant d´une couverture maladie bien sûr - peut faire faire à côté de chez lui ?

      Contrairement à vous, je suis certaine que les Corses pourraient vivre en autarcie, la question est de savoir s´ils en ont envie. Ne croyez pas que je prône l´autonomie, à chacun de décider de son destin, mais je soutiens qu´elle serait parfaitement viable. Avec d´autres gens que maître Talamoni, on pourrait même envisager l´autogestion partout sur l´île... mais je ne crois pas que ça entre dans son programme, si tant est qu´il en ait un.

      Il y a en Corse, comme partout, des gens contraints de vivre de leur travail qui ont lutté pour conquérir des droits sociaux, des gens qui ont lutté pour libérer l´île - et la France - du nazisme et du fascisme, et puis il y a les propriétaires terriens, les exploiteurs et les collabos de toujours. Comment appelle-t-on ça déjà ? des classes ?
      Mais il y a aussi une injustice flagrante vis-à-vis du peuple corse, un traitement discriminatoire, toutes classes confondues, sans parler des clichés racistes - "les Corses sont fainéants, tous des assistés, ils veulent le beurre et l´argent du beurre", tiens ça ne rappelle rien aux ressortissants des DOM-TOM ?

      Et tant que vous refuserez de reconnaître les discriminations spécifiques envers les Corses au prétexte que ce sont des élucubrations de sectaires, voire de terroristes (tiens ça ne vous rappelle rien ?), nous tous - Corses, immigrés étrangers en Corse, continentaux, nains à rayures ...- serons obligés de subir Jean-Guy Talamoni.

    • Je découvre avec stupéfaction ce dialogue puéril et pour tout dire un peu crétin. Il me semble particulièrement stupide d’affirmer que dans le cadre d’une décolonisation (terme que je récuse pour la domination intérieure d’une région sur les autres) on retire tout. Je crois même que le grand drame de la décolonisationi en général qui est un fabuleux échec a été la susceptibilité des uns et des autres qui a fait que les pays décolonisés se sont retrouvés sans connaissances du pouvoir et l’ont offert le plus souvent à l’armée faute de mieux. IL est donc spécieux de déclarer en effet que c’est la France qui a offert tout cela aux Corses étant donné que les Corses appartiennent à l’ensemble français.
      Mas alors il est aussi stupide de nier les apports de l’état central à la Corse. Si la dernière intervenante était un peu sérieuse dans ses recherches historiques, elle saurait que les routes ont été en grande partie construites à partir du 1er empire. C’est le cas du tracé Bastia Ajaccio. Les derniers grands axes ont été achevées dans les années 30 et payées notamemnt sur les crédits des ministères de l’armée et de la marine au prétexte qu’elles étaient stratégiques en cas d’invasion par l’Italie mussolinienne. Quant au vendette, il est totalement faux d’affimer qu’elles existaient à cause de la présence française. Strabon, géographe grec en parlait déjà tout comme le malheureux Sénèque exilé dans le cap par l’empereur romain Claude. Ce type de guerres familiale n’était d’ailleurs pas propre à la Corse puisqu’on le retrouve dans toute la méditerranée montagneuse (Albanie, Liban, Turquie, Péloponèse etc.).
      Arrêtons donc d’affirmer des contre vérités uniquement destinées à apporter de l’eau à son propre moulin. La vérité est que la France s’est bâtie autour d’un schéma dualiste : pouvoir central contre les périphéries riches ou pauvres. C’était vrai sous la monarchie. Ca l’est resté sous la République (qui il faut s’en souvenir n’a été (re)votée en 1872 qu’à une voix près pour une histoire de drapeau comme d’aileurs n’avait été votée qu’à une fois près encore la mort de Louis XVI).
      A la question de savoir si la Corse pourrait s’en sortir en étant indépendante, il convient de répondre que la question n’est pas pertinente. N’importe quelle communauté peut vivre dans l’indépendance. Après il y a la question du niveau de vie et des aides. Mais la question en Corse (c’est-à-dire chez moi) c’est celle du personnel politique qui est aussi médiocre que dans n’importe quelle petite région de France.

      Un dernier point : celui de la santé. Je vis à Ajaccio et je réfute totalement l’idée que pour les examens il faut aller sur le continent. D’abord si c’était vrai ce serait la faute de l’insularité situation contre laquelle l’état ne peut pas grand chose. En second lieu, tous les examens sont possible à Bastia et à Ajaccio. Mais nous autres Corses, nous nous méfions de notre propre appareil de santé. Cette réalité est facilement vérifiable. Mais nous sommes sûrement mieux lotis en matière d’IRM, de scanner et même de blocs opératoires que bien des territoires de population identique à savoir la Lozère, la Corrèze ou le Périgord. Encore une fois, le fait de devoir prendre l’avion ou le bateau est une affaire de géographie pas de politique. A moins qu’on en vienne à exiger la construction d’un pont entre le Cap et Menton. Vaste programme. Mais alors il se trouverait des compatriotes pour affirmer que la France voudrait ainsi un peu plus exploiter la Corse. On n’en finit pas. En tous les cas, soyez un peu adulte dans vos comportements et sérieux dans vos sources. Ca ne peut qu’aider dans le débat.
      U pinnatu