Accueil > War for uranium
War for uranium
par Gilbert, retraité du pétrole
Publie le mardi 15 janvier 2013 par Gilbert, retraité du pétrole - Open-Publishing18 commentaires
War for uranium
“Décidément, dès qu’il y a une guerre, vous y êtes !”
Ça, c’est un collègue belge qui me vanne.
Le Belge a au moins l’avantage sur le Français lambda de moins subir la propagande inouïe qui s’est abattue sur nous depuis ce week-end et le déclenchement soudain d’une guerre totalement inattendue au … Mali. Et donc de pouvoir s’étonner spontanément de ce zèle étrange à voler au secours des Maliens.
On pouvait penser François Hollande moins con que son prédécesseur, après tout il avait conclu à l’inutilité de la présence française en Afghanistan.
Mais manifestement non.
Pourtant, la dernière opération dans le genre, en Libye, aurait dû imposer la prudence. Elle avait démarré de la même manière, sur la seule décision de Sarkozy et de son impayable conseiller en géopolitique d’opérette, BHL. La vérité sur les dessous de cette opération n’est d’ailleurs toujours pas connue, et le lien éventuel entre le sauvage assassinat de Kadhafi et le supposé financement de la campagne de Sarkozy en 2007 n’a pas été éclairci. On ne sait même pas s’il le sera un jour.
Une chose est sûre, ce sont des islamistes qui ont pris le pouvoir en Libye, pas sûr que ce fût le but de l’opération. Autre certitude, ce sont bien les armes et les pick-ups Libyens qui se retrouvent au Mali. Comme quoi la guerre est une chose bien trop sérieuse pour être confiée à des présidents de la république.
La France est exsangue, la France est en faillite, la France n’arrive plus à payer ses fonctionnaires ni ses prestations sociales, la France augmente ses impôts et invente des taxes abracadabrantesques. Mais la France trouve toujours le moyen d’envoyer une armada d’engins de mort dans les endroits les plus improbables.
Hollandreou s’en va-t-en guerre !
Et le plus sidérant, c’est que non seulement l’UMP ne lui vole pas dans les plumes, mais au contraire approuve l’opération. Tous comme les “centristes”, le FHaine… Presque la même unanimité qu’à Notre Dame des Landes. C’est sûr, ça pose moins de questions que le mariage homo ! A se demander à quoi ça sert de voter, ils sont quasiment tous d’accord. Seuls quelques écolos et membres du Front de Gauche osent timidement émettre des doutes et poser des questions.
Ben oui, quoi, poser des questions. Quoi de plus normal alors que les médias ne déversent plus qu’un long ruban de sirop, que les chaînes d’info ont ressorti les logos façon “guerre du golfe”, scénarisant cette saloperie de guerre à coup d’euphémismes et de néologismes (les fameuses “frappes” plus convenables qu’un “bombardement”), un défilé d’experts péremptoires interrogés par des Pujadas ravis d’enfiler treillis et rangers qui racontent tous cette histoire hallucinante de la France généreuse qui envoie son armée lutter contre les vilains méchants terroristes islamistes et défendre nos amis maliens…
Une fable comme même La Fontaine n’aurait pas oser la raconter. Une histoire où tout sonne tellement faux qu’elle ne tromperait pas un gamin de 6 ans.
Rappelons qu’en France “nos amis Maliens” sont davantage des pestiférés. Stigmatisés comme noirs, comme musulmans, comme pauvres Ils sont sans-papiers, SDF, putes, mal-logés, ou s’ils ont de la chance, femmes de ménage, éboueurs ou ouvriers du bâtiment. Les femmes sont excisées, et certaines perpétuent cette coutume pittoresque sur notre territoire. Ils font partie de ces zétrangers, de ces zassistés, qu’une part croissante de nos compatriotes renverrait volontiers dans leur pays. D’ailleurs chaque année, des charters les y ramènent contre leur gré par centaines. Et ça ne date pas d’hier…
Leur pays, le Mali, dont une grande partie est constituée de sable, était surtout connu au siècle dernier pour être le terrain de jeu des “petits Rommel®”, des “500 connards sur la ligne de départ”® du Paris-Dakar, avant justement que les islamistes ne sifflent la fin de la partie et les envoient jouer ailleurs.
Que notre président, et la quasi-totalité de la clique politique qui guigne sa place veuillent spontanément et de manière parfaitement désintéressée venir en aide aux Maliens menacés par de vilains islamistes, l’histoire sonne donc complètement faux. Et elle pose une nouvelle fois la question de la représentativité de cette classe politique totalement déconnectée : qui peut croire que 100% ou presque de nos concitoyens approuvent avec enthousiasme cette nouvelle et coûteuse aventure guerrière mystérieuse et rocambolesque ?
Et puis réfléchissez 5 minutes : la France, puissance déclinante, ne peut pas prendre en charge toute la misère du monde. Comme disait Coluche, “la misère du monde n’est pas de dimension humaine : y’en a trop de misère”. Je veux bien croire que par son passé glorieux, la France, pays des Droits de l’Homme, patrie des Lumières, ait davantage vocation que, disons l’Ouzbékistan, à voler au secours des peuples outragés. Mais par où commencer ? La misère, elle est partout ! Dès lors que l’on quitte les pays occidentaux, ce ne sont plus que guerres, dictatures, famines, viols, épidémies, esclavage… Dans certains pays africains, les morts se comptent par millions (pour donner un ordre de grandeur, le conflit quotidiennement médiatisé entre Israël et la Palestine n’a fait “que” 100 000 morts en plus de 60 ans… Au Rwanda, 800 000 en l’espace de quelques mois en 1994. En 6 ans, entre 1998 et 2004, 4 millions (4 000 000) de morts en République “Démocratique” du Congo. D’ailleurs, la guerre s’y poursuit (tapez voir “Kivu” sur votre moteur de recherche préféré) sans susciter plus que ça de mobilisation et les viols y sont quasi-généralisés.
Hou hou, Hollande, on fait quoi pour tout ça ? Rien ?
Mieux, ou pire. Entre 10 et 15% de l’humanité souffre de la faim, et entre 15 et 20000 personnes, principalement des enfants, en meurent TOUS LES JOURS. Oui oui, TOUS LES JOURS. Autant de victimes en 5 jours qu’en 60 ans de conflit Israélo-Palestinien.
Hou hou, Hollande, on fait quoi ? Rien ? Pourtant il n’y a même pas besoin d’avions Rafale ou d’hélicoptères Tigre : 30 milliards par an suffiraient. Oh, on ne les mettrait pas tous seuls (même si on en donne presque le double pour payer les prétendus intérêts des banksters), mais NOUS, LA FRANCE, grâce à notre diplomatie hors pair, on ne serait pas long à trouver des alliés dans ce noble combat. Au final, tous les pays riches donneraient quelques milliards, et le problème serait réglé. Non ? Ben non, alors.
Ah oui, mais nous on aide le Mali. Tous seuls ou presque. Pourquoi le Mali ? Bah…
Les omniprésents experts et géopolitique nous font des analyses d’une profondeur et d’une subtilité qui avoisinent celles de Tintin au Congo. Alors y’a d’un côté les vilains terroristes islamistes qui font rien qu’à violer les femmes et couper les mains des voleurs, et de l’autre les gentils Maliens “normaux” qui sont persécutés alors même qu’ils n’aspirent qu’à acheter des iPADs et bouffer au McDo, et que donc la France, dans son immense magnanimité, vient aider. Les télés filment les gentils maliens qui agitent leurs drapeaux français en critant “Merci Hollande !”. C’est beau.
Peu importe dans ces conditions que l’on mélange des terroristes islamistes venus d’Algérie avec des Touaregs qui après tout sont chez eux depuis des siècles, et qui commencent en a avoir marre des manifestations de l’impérialisme cupide : non non, tout ça, ce sont des “terroristes”. De la chair à missile Hot. Rappelons que le mot “terroriste” est bien pratique pour disqualifier celui dont on veut se débarrasser. C’était ainsi que les occupants allemands appelaient ceux que nous considérons comme de glorieux résistants…
Peu importe que l’analyse visant à projeter sur l’habitant du Mali le comportement, le mode de vie et les sentiments d’un habitant de Neuilly soit assez peu pertinente mais tout à fait généralisée. Christophe Barbier qui parle du Mali, c’est un peu une poule qui expliquerait la fission nucléaire…
Peu importe que la situation dure depuis des années, que le pouvoir local soit impuissant et corrompu, que le pays soit sucé par le FMI et la Banque Mondiale dans l’indifférence générale, tellement affaibli qu’il ne peut plus rien.
Peu importe que la décision d’intervention ait été prise unilatéralement et brutalement, sans concertation, sans l’ONU, sans l’Europe. Ah oui, tiens, à quoi sert l’Europe sinon à délocaliser des usines françaises en Europe de l’Est et à localiser des routiers d’Europe de l’Est sur les routes françaises ?
(Pardon, on me signale que la Belgique fournit une aide logistique. Sans doute un ouvre-boîte et des pinces à vélo…)
D’où vient donc ce subit empressement à traquer de l’islamiste dans le désert malien ? Je n’ai pas de réponse péremptoire, mais tout de même des pistes sérieuses.
Rappel des faits :
Mai 2012, Hollande est élu de justesse Président de la République devant un Sarkozy qui vient pourtant de boucler le quinquennat le plus calamiteux de la Vème République.
Il est surnommé “Flanby”, “Mollande”, “Hollandouille” ou “Capitaine de pédalo”. De surcroît il nomme un incapable rétrograde à Matignon.
Juillet 2012 : Hollande jette le masque et devient Hollandréou : contrairement à toutes ses promesses, il fait allégeance à la finance et aux ouiouistes en signant le traité Merkozy, condamnant la France à la ruine de son secteur public et à des années d’austérité, de chômage et de récession. D’autant qu’il continue à dilapider des dizaines de milliards d’argent public en cadeaux pour le patronat.
Décembre 2012 : personne, pas même les plus naïfs, ne croit plus à ses capacités de redresser la France. Hollandréou n’a pas d’autorité, et n’est même pas fichu de mettre de l’ordre dans son gouvernement, qui se couche devant Mittal. Incapable de renoncer au projet grotesque de Notre Dame des Landes. Le quinquennat s’annonce comme une longue chute vers l’abîme, faite de déroutes électorales et de records d’impopularité.
Janvier 2012 : Hollandréou, président prétendument de “Gauche”, entérine un accord qui autorise les baisses de salaires, la mobilité forcée, supprime la protection des accords de branche et rapproche encore le statut des salariés Français de l’esclavage. Par ailleurs, sa seule mesure de “gauche”, le mariage homosexuel, est massivement contestée dans la rue par les grenouilles de bénitier.
Mais Hollandréou a trouvé comment balayer toute cette adversité : il va changer son image. Les pubeux font leur retour à l’Elysée, et Sérillon est chargé de coacher le falot pour le faire briller.
Et pour cela, quoi de mieux qu’une bonne guerre, hein ? C’est un classique du dessin animé. Lorsqu’on veut détourner l’attention de quelqu’un d’un endroit gênant, on montre le ciel en criant “regarde !” : “Tiens, ne regarde pas la misère économique, ne regarde pas mes trahisons, ne regarde pas le MEDEF qui nous encule, regarde comme je vais niquer les terroristes islamistes avec mes Rafale ! Ils sont beaux, mes Rafale !”
Il paraît que les Français, dans l’adversité, se rassemblent naturellement derrière leur chef. D’autant que les inévitables victimes, militaires ou otages sacrifiés, offriront des images frappantes de Hollande Le Grand, prenant son air de circonstance devant des cercueils revêtus de drapeaux français, impeccablement rangés dans la cour des Invalides. Il aime ça, Hollandréou : c’est comme ça qu’il se sent président.
Autre argument, comme on l’a vu en Libye, les scènes de guerre, abondamment relayées sur les écrans, sont une espèce de show-room grandeur nature, susceptibles de booster les ventes de nos chers marchands de canon Dassault, Lagardère et consorts. C’est tout bon pour notre commerce extérieur !
Ce n’est pas la presse qui va se plaindre, au contraire : la guerre, c’est du caviar pour les chaînes d’info continue, qui tartinent du bullshit entre deux tunnels de pub, et ce sont des records de ventes pour les journaux. Si jamais un disciple de Mérah se mettait à faire des siennes sur le territoire français, ce serait l’extase assurée.
Mais tout ça, ce n’est que du bonus. Car la principale raison, elle n’est pas très reluisante, mais c’est la raison d’Etat : l’uranium. La France exploite des mines d’uranium au Niger (en passe de devenir le deuxième producteur mondial) dans le désert du Sahel, notamment à Arlit. Mieux, Areva se prépare à exploiter une nouvelle mine, la deuxième plus grande au monde, celle d’Imouraren, toujours au Niger, à quelques dizaines de km d’Arlit. Or ces derniers temps, les islamistes d’Aqmi et les Touaregs de Ansar Dine commencent sérieusement à emmerder Areva, et font courir un risque sérieux pour notre approvisionnement en uranium. Vous savez, ce que nos politiciens les plus cyniques appellent “notre indépendance énergétique” ! Rappelez-vous les 7 employés ou sous-traitants d’Aréva, enlevé à Arlit en septembre 2010. 4 sont encore détenus, que Hollande vient au passage d’abandonner à leur triste sort.
Rappel : malgré les gesticulations de Hollandréou, 75% de l’électricité française provient de nos 58 réacteurs nucléaires. Et 40% de l’uranium qui les alimente vient du Niger, où Areva le pille depuis plusieurs dizaines d’années. Imaginez un peu que ces enturbanés arrivent à couper l’approvisionnement ! La production française risquerait mécaniquement de chuter de 30%, plongeant en cette période hivernale le pays dans le noir et dans le froid.
Je ne détiens pas nécessairement la vérité, dans ce genre d’histoires le principal reste souvent dissimulé au grand public. Mais ces hypothèses me semblent infiniment plus crédibles que les fariboles officielles.
Et à ma connaissance le seul qui ait publié quelque chose dans ce sens est Stéphane Lhomme, militant écolo et antinucléaire, qui a écrit ceci. A noter que cet article a été publié un moment aujourd’hui sur Mediapart, mais qu’il semble en avoir été retiré…
En tout cas, la démocratie est mise à mal, le peuple n’a pas son mot à dire, il devra subir et payer, quel qu’en soit le prix, qui s’annonce par ailleurs salé. La presse se montre égale à elle-même, c’est à dire lamentable.
La routine, quoi…
Le blog de SuperNo
Jamais content, jamais d’accord, mais toujours prêt à le dire !
http://www.superno.com/blog/
Messages
1. War for uranium, 16 janvier 2013, 08:02, par pilhaouer
Tout est dit !
Mais pourquoi diable si peu de réactions ?
Comme si, ... comme si nous avions conscience que le pétrole et l’uranium, la bagnole et le nucléaire, les usines d’armement valaient bien le sacrifice de quelques niakoués ... qui viennent voler le pain des français et qui en plus sont ... des terroristes-criminels comme disent Fabius et consorts !
C’est sûr, entre un moyenâgeux sur pick-up capable de couper la main d’un voleur et un beau pilote blanc qui de très haut bombarde un village et explose plusieurs dizaines de sous-hommes avec quelques enfants, y’a pas photo : d’un côté l’obscurantisme, de l’autre l’humanité !
C’est Jaurès qui parlait du capitalisme et de la guerre ...
Merci et courage à tous ceux qui s’expriment malgré tout !
1. War for uranium, 16 janvier 2013, 08:22, par Gilbert, retraité du pétrole
C’est ce que j’ai pensé en lisant l’article sur le blog de Superno.
Pourquoi si peu de réactions ? C’est simple : L’écrasante suprématie des médias à la botte qui n’abordent jamais ce sujet et qui étouffe toute diffusion à des arguments contraires à leurs théories.
Nous vivons dans une démocratie, pardon : méritodémocratie basée sur la réussite passant par la soumission à une classe dirigeante, qu’elle soit de drouate ou de drauche, c’est pareil !
Il y a un boulot énorme à réaliser pour faire passer des informations destinées à l’éveil politique des citoyens nécessaire à des changements profonds dans nos pays à la "démocratie avancée" ou soi-disant telle...
J’ai encore dans la gorge toutes les manifs et les 3 millions de manifestants à chaque fois de 2010 à propos des retraites et aussi le mépris affiché par le Sarko et ses sbires (au service des princes qui nous gouvernent) quand il a balayé d’un revers de la main toutes les volontés exprimées par le peuple.
Si c’est valable pour les retraites, c’est aussi valable pour la colonisation économique de pays comme le Mali qui n’ont pas besoin de cela et qui ont besoin de paix et de tranquillité comme tous les peuples du monde.
2. War for uranium, 16 janvier 2013, 09:01, par pilhaouer
Je ne suis pas certain que l’explication par la chape des médias qui étouffent toute réflexion suffise.
Car enfin, ce n’est pas la première fois qu’on nous bourre le mou : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie etc ... ...
Et sur d’autres terrains : traité européen en 2005, lutte contre la réforme des retraites etc ... ...
Je crains surtout la régression de l’internationalisme .
On parle peu maintenant des grecs, des espagnols, des portugais a fortiori des africains , et pourtant sans eux et tous les autres, nous n’arriverons à rien .
Ce n’est pas AREVA, ce n’est pas TOTAL qui nous apporterons la liberté et la vie mais sommes nous capables de penser que le pétrole qui nous fait rouler et l’uranium qui permet de nous éclairer peuvent être volés à des peuples parias parce que nous avons encore la puissance militaire ?
3. War for uranium, 16 janvier 2013, 16:08, par Luis
Les réactions contre l’aggression affluent quand même...
– dénonciation immédiate de l’EG. Ai vu déjà NPA, LO et POI, et même cette une :
http://www.npa2009.org/sites/default/files/images/TEAN%20178%20la%20Une.preview.jpg
– ça tangue chez les pilotis réformistes du système (Verts, PC ou PG...)
– et même coté piliers (par Villepin et Giscard...)
Reste à expliquer encore plus, et à manifester publiquement !
4. Les réactions contre l’aggression affluent quand même..., 16 janvier 2013, 16:09, par Luis
– dénonciation immédiate de l’EG. Ai vu déjà NPA, LO et POI, et même cette une :
http://www.npa2009.org/sites/default/files/images/TEAN%20178%20la%20Une.preview.jpg
– ça tangue chez les pilotis réformistes du système (Verts, PC ou PG...)
– et même coté piliers (par Villepin et Giscard...)
Reste à expliquer encore plus, et à manifester publiquement !
2. War for uranium, 16 janvier 2013, 09:00, par Michel BEYER
Merci Gilbert pour cet article "saignant". Cela nous donne du coeur au ventre pour partir au "feu" contre cette bande de gangsters.
3. War for uranium, 16 janvier 2013, 11:39, par pilhaouer
Après la réaction de Villepin, celle de VGE dans "le Monde" :
" Je veux mettre en garde contre une évolution de l’action de la France au Mali, qui serait de type néo-colonialiste.
Le Mali est un état indépendant depuis 1960. Il est peuplé d’ethnies différentes, bambara, peul, songhaï, touareg, qui se sont opposées et parfois affrontées. Leurs cultures sont anciennes et fragiles. Le pays a connu des crises politiques et des coups d’état.
Je suis le seul président de la République à avoir visité Tombouctou où j’ai été accueilli par des centaines ou peut-être des milliers de touaregs qui bordaient la route sur leurs chameaux.
" ... Dans le nord-est du pays se sont installés des groupes terroristes, venus de l’extérieur, et qui ont capturé des otages, dont la vie est en danger. On ne doit pas confondre ces derniers avec les islamistes.
Une frappe aérienne pouvait être justifiée pour stopper une avance qui menaçait Bamako, avant que la force d’intervention africaine, décidée par l’ONU, ne soit arrivée à Bamako.
La France doit s’en tenir strictement à son soutien logistique aux forces africaines. Des frappes aériennes dans le nord et l’est du pays atteindraient des populations civiles, et reproduiraient les destructions inutiles de la guerre en Afghanistan. Elles auraient sans doute les mêmes résultats politiques. "
Selon un sondage BVA (bidon, car par internet) 75% des français soutiendraient l’intervention militaire au Mali (82% à gôôche, 69% à drouate)
Quelqu’un aurait un truc contre les hallucinations ?
1. War for uranium, 16 janvier 2013, 11:41, par pilhaouer
Le lien pour VGE : http://www.lemonde.fr/afrique/artic...
4. War for uranium, 16 janvier 2013, 12:05
A mettre en parallèle avec le communiqué "discutable" de Mélenchon !
1. Mélenchon plus que "discutable", 16 janvier 2013, 15:40
Pour JLM, l’agression au Mali est « discutable ».
Par contre, les affaires de Dassault avec ses Rafales, qui sèment encore la mort, ne l’ont jamais été pour lui...
Pourquoi JLM s’est fait le commercial des pires objets de mort, le Rafale, qui porte même la bombe nucléaire, à l’occasion des ventes à l’Inde notamment ?
Pourquoi se faire inviter plusieurs fois à la tribune du marchand de mort Dassault au salon de l’Aviation ?
Pourquoi l’abstention quand la commission sénatoriale a mis en cause l’égilibilité de Dassault, alors que la majorité de la commission considérait avec raison qu’il ne pouvait voter des crédits de guerre qui lui rapportent des milliards ?
JLM répond :
Les peuples de l’ensemble des pays d’Afrique où l’armée française possède des bases et fait la police selon les intérêts des entreprises françaises, soutenant ou débarquant les dictateurs au gré de leur docilité,sont sans ravis de l’apprendre !
Pour ceux qui n’ont pas déjà mal au cœur, voir JLM ici :
http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/02/01/melenchon-et-dassault-impressions-et-souvenirs-en-rafales-228962
2. Mélenchon plus que "discutable", 17 janvier 2013, 03:56, par ouestmat
C clair Dassault qui a grossit sa fortune alors que le Rafale est un échec : trop cher .
5. War for uranium, 16 janvier 2013, 12:14, par V13
Hé oui - peu ou pas de réactions. Pour ne pas dire l’inverse : un sourd contentement que nos pioupious soient retournés casser du moricaud, comme au bon vieux temps de la puissance coloniale et de l’accordéon (plus le frigidaire après guerre). Ca durera ce que ça durera, mais ça montre qu’en france, jouer de la trique ravive les couleurs, donne confiance, remblaie la cote de popularité glissante.
Par ailleurs, il est très remarquable que les seules questions qui mobilisent actuellement sont celles où on se bagarre sur du très symbolique, du qui va rien changer : hétérolande pour tous ou que pour les hétéros pur jus, ça c’est du solide. On appelle ça les questions sociétales.
Pendant ce temps, les bombes continuent de tomber ici et là, les sans pap’s continuent d’être expulsés, la déraison économique et productiviste de dicter les mesures les plus brutales. Nous jouons avec nos hochets.
1. War for uranium, 16 janvier 2013, 20:29
Les seuls sujets qui entrainent des réactions sont actuellement le mariage pour tous ("prostitution légale" disait Proudhon ou Fourier de cette institution) et les aventures de Depardieu. Dans 48 heures : le 237 581° épisode des mésaventures d’Armstrong, véloteux de son état.
6. War for uranium, 16 janvier 2013, 12:23, par V13
Et - mais c’est anecdotique - l’armée belge participe justement aux "opérations un peu coercitives", comme les définissait une "source militaire" dimanche soir, en transportant soldats et matériel avec ses avions....
7. War for uranium, 16 janvier 2013, 23:39
Je veux bien croire que les intentions UMPS sont trè loin d’être pures mais je vois pas trop quand même le rapport avec l ’uranium du Niger parce que c’est pas la porte à côté quand même (je dirais 400 km et dans des conditions de piste pas simples) ? Là le conflit au Mali serait à Diabali c’est plu près du burkina que du niger non ?
par contre de l’autre côté ((côté "islamistes" donc) tu as la mauritanie et l’algérie. et hollande est allé en algérie y’a pas longtemps (soi disant pour les 50 de l’indépendance....)
Et il y a encore qq mois les combats étaient plutôt sur la frontière mali-mauritanie
BRef je ne sais pas
il y a des tas de choses justes dans cet article mais ça manque beaucoup de sources
et puis je pense qu’une des erreurs de tous les conflits actuels c’est de penser "national" en bons administratives romain-napoléoniens alors qu’il faut je pense concevoir en termes régionaux.
Ici par exemple, le Sahel, et notamment, sa Zone rouge.
Et du coup, ce genre d’étude je trouve ça totalement fascinant....
http://www.europarl.europa.eu/committees/en/studiesdownload.html?languageDocument=FR&file=74429
LL
1. War for uranium, 17 janvier 2013, 10:14, par pilhaouer
Quelques sources :
http://anti-imperialiste.over-blog....
La distance ? Le désert éloigne ? Rapproche ?
Des salariés d’Areva employés dans les sociétés d’extraction de l’uranium, ont été enlevés en septembre 2010 au Niger et sont retenus depuis … au Mali .
Personne ne nie que le chaos malien est en grande partie une conséquence de la destruction de la Libye .
Falea ou la colonisation minière au Mali
http://survie.org/francafrique/mali...
Déclaration des élus des douze communes du Cercle de Keniéba à propos de l’exploitation future de l’uranium dans la commune de Faléa.
http://www.falea21.org/spip.php?art...
Entretien avec Many Camara. Faléa 21 (Mali) 1/2
http://video-streaming.orange.fr/ac...
Mali:le bruit des bottes qui commence
Mireille Fanon-Mendes-France
« … profiter de la déliquescence d’Etats sous domination continue depuis les indépendances pour réintroduire directement une présence militaire camouflée derrière des armées locales dont nul n’ignore l’insigne faiblesse. Le Mali devient, dans ce jeu géostratégique, otage d’une volonté des Etats impérialistes et de leurs soutiens de porter partout la guerre sans fin de façon à interdire la progression d’une puissance adverse et, dans le même mouvement, d’éradiquer toute volonté des peuples à résister à l’ordre ultralibéral mondialisé construit sur la financiarisation et la militarisation. … »
http://frantzfanonfoundation-fondat...
2. War for uranium, 17 janvier 2013, 14:44, par petit grôle
Au Sahel, sans doute, les sources sont devenues rares( depuis 10.000-20.000 ans).
Il y a plein de choses au Mali, sans parler des 30.000manuscrits de Tombouctou et autres richesses d’avant nous, et
de l’or, de l’uranium à 400kms de Bamako, de l’eau (souterraine) et des minerais appartenant à la série de ceux utiles et nécessaires au même titre que le coltan. Ce sont des "Géologues" œuvrant pour Total (?) qui se sont faits enlever, il y a plusieurs mois. Il y a du coton aussi, concurrencé par le coton US subventionné par les USA. Un méga-projet de panneaux solaires qq part dans le désert pour approvisionner l’Europe.
Mais les Maliens sont parmi les plus pauvres de la Planète. Comment veux-tu qu’ils te fournissent des sources ?
Hollande voulait cette guerre, depuis le début de l’été avec l’inénarrable ou épouvantable Ministre de la guerre et des colonies, c’est lui qui a écrit les résolutions de l’ONU en ce sens, il a rencontré tous les présidents de la zone en ce sens, présidents en place grâce aux interventions de la France, le dernier en date étant Ouattara, président en exercice de la CEDEAO.
Bien sûr, c’est une histoire de l’ Occident, pas seulement de la France. Mais il semble que les E.U. , qui fournissent les drones, aient échoués dans leur implantation au Mali : les soldats qu’ils avaient formés ayant rejoints les " terroristes" (comme d’hab.!).
Gilles Kepel qui était sur Canal + à l’instant, sur le web du jal le Monde écrit un truc assez fumeux pour enfumer ayant pour titre :"L’intenable solitude française au Mali", c’est joli, du Kundera !
Personne dans les médias ne parle des retombées du voyage de notre chef de guerre au Qatar qui soutenait, comme nous, les "terroristes" en Libye soutient les "terroristes", comme nous en Syrie, et soutient les "terroristes au Mali, Mauritanie, Algérie, Niger... Soutiens en armes et dollars...
8. War for uranium, 17 janvier 2013, 03:51, par ouestmat
C’est surtout quand Hollande jure que ca n’est pas du neocolonialiste qu’on voit quel faux cul il est, Areva se fait des milliards , le Niger est un des pays le plus pauvre du monde.
La France mise encore tout dans le nucléaire, l’EPR est un échec total , la non information est totale, et les wagons de dechets nucléaire passe dans les gares a cotés des voyageurs ...