Accueil > cherche nouveau parti contre les partis

cherche nouveau parti contre les partis

Publie le jeudi 11 janvier 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Je ne dirai pas que Salesse est pitoyable comme certains l’ont écrit, il est "lui".L’ambition pointe chez ce camarade depuis un certain temps.
Mais, vous savez, souvent des trotkystes ont su du jour au lendemain quitter leurs habits révolutionnaires pour leurs ambitions. Jospin, Moscovici et d’autres l’ont fait et je pourrais vous citer une multitude d’autres noms. Ici, le phraséologue de l’antilibéralisme Salesse trouve là un terrain pour établir son fond de commerce.Il veut son propre parti.Et ça le dérange d’ailleurs que Bové cherche à se faire plébisciter, en plus, en prison !
Le cachotier Salesse, ne nous avait pas dit qu’il comptait mettre à profit ces élections pour créer une organisation politique . Ce n’était pas dans les attendus du collectif national. Salesse aurais dû dire à cette naîve Marie Georges et à tous ces communistes qui croyaient ’dur comme fer’ à l’honnêteté d’une nouvelle démarche de rassemblement démocratique, qu’on ne voulait pas d’eux, surtout pas eux, parce que cela ne pouvait que troubler la conception nouvelle. La campagne présidentielle, dans ces conditions, aurait été un premier pas vers cette création nouvelle, et ensuite, en un tournemain, comme un magicien, Salesse aurait amener les ouailles à se dire"oui il faut que nous nous organisions dans un nouveau parti antilibéral dépassant lesvieilleries des partis.Pauvre Salesse, les ouailles communistes sont plus ,difficiles à plumer que prévu.

Babeuf 42 cuvée 2007

Messages

  • Et maintenant, après toutes ces divisions, vous êtes encore heureux d’en créer ? Et je suis au PCF, et je participe à la campagne... mais je ne ressens pas le besoin de cracher sur ceux qui sont aussi, ne l’oublions pas, à nos coté dans des manifs et des actions ponctuelles...

    • Tout à fait d’accord avec le commentaire, maintenant c’est bon il faut mener la campagne avec MG Buffet pour dépasser les divisions actuelles. toutes nos paroles, tous nos actes doivent servir à rassembler. Pour l’instant, à gauche, c’est le vote utile qui fonctionne à plein. bougeons nous.Dgé13

    • Construire un parti politique qui puisse se prémunir contre les velléités personnelles, l’hégémonie et l’ambition des leaders, c’est peut-être faisable : http://www.renovaction-socialiste.org/

    • merci à tous ceux qui en ce moment tente de diviser ceux qui aspirent à un changement, en voulant multiplier des candidats à gauche, ça va bien aider le FN, la droite et le PS, avec ce genre de procéder on est sûr d’aller dans le mur !!

      et ce sont les mêmes qui donnent des leçons d’unité et de rassemblement à Marie George Buffet, la seule en fin de compte propre dans ces collectifs !!
      je n’ai pas vu un seul texte ou pétition émanant de MGB pour déglinguer d’autres potentiels candidats !!

      HONTE A TOUS CES MAGOUILLEURS !!!

      sassufi

    • T"as raison....... la campagne contre la libéralisme Dis le à Salesse ; il a oublié d’en parler dans son dernier papelard

    • Bonjour

      À ce sujet (à tous ces sujets !), je recherche désespérément la LISTE COMPLÊTE des signataires en faveur d’une candidature de José Bové : il paraît que des amis proches s’y trouvent (ce qui ne me gêne en rien quant à l’amitié) mais je ne trouve pas cette liste de pétitionnaires. C’est rare sur le net, voire jamais vu, mais rien à faire. Quelqu’un ici peut-il me dire où se trouve cette liste complête de 8 000 ??? Merci beaucoup.

      Martine 13

      PS - Un parti contre les partis ??? On aura tout vu ! Il faut bien savoir que l’histoire colle à la peau, et que, ici, on ne tirera pas un lapin blanc d’un chapeau ! On n’est pas sur une scène de cirque. Il y a plus urgent

    • je ne trouve pas cette liste de pétitionnaires. C’est rare sur le net, voire jamais vu

      sur le site c’est noté ça :

      """9062 signatures

      ...nous sommes contraints de désactiver provisoirement l’affichage des signatures."""

      Je suppose que c’est trop gourmand en ressources pour le serveur... probleme technique donc...

    • Lorsque l’on se prévaut de 9 000 signataires, on a, forcément les moyens, disons les forces, ou bien le courage, de les publier sur le net. Ou bien ailleurs. Mais... vite. C’est mathématique !!!
      Martine 13

    • Lorsqu’on se prévaut de 100 000 adhérents, ou de 3000, ou de...? On a aussi le courage de publier leur liste. Dès fois que certains soient comptabilisés sans le savoir.
      Et je suis pas anticommuniste, ni antilesautres, ni antirien du tout. Et quand je veux lire l’histoire du Parti je lis la mienne et celle de ma famille.

      J’ai pas signé Bové, j’ai appellé pour Salesse mais je suis pas pour un nouveau Parti... Pas encore ; y en a qui occupent l’espace politique et qui seraient enchantés de crier à l’assassin.

      Mais je suis ancien militant et adhérent du PCF, en dehors et démissionnaire signalé et motivé depuis 4 ans après 37 de militantisme ; et je SAIS que je suis encore comptabilisé comme adhérent et que même que, peut-être, je vote sans le savoir en interne.

      Et ça me plairait de voir le seul espace qui permet à tous les militants de gauche de s’exprimer librement, ne plus être pourri par des procès d’intention. Pas plus par les ex-camarades que par ceux de Bové et autres d’ailleurs. D’ailleurs Marie-Georges l’a reconnu comme tel et ça me fait plaisir.

      L’avenir ça passe par la confrontation des idées, et il reste bien peu d’endroits pour pouvoir le faire. Pour le reste y a les sites officiels. Des partis, des candidats, des individuels egotiques, etc...

      Là on peut si on le désire, et si on n’est pas "modéré" par le WM, se masturber tranquille en se disant qu’on est le plus beau et le plus fort ; et que les autres... valent pas pet de lapin.

      GL

    • Je suis adhérente au PC depuis 72. Chaque congrès a été très formateur, les erreures et les pratiques anciennes se sont estompées au fil des années. Tu n’est plus adhérent OK, mais l’évolution politique du PC a continué et on le voit aujourd’hui au grand jour sous l’impulsion de Marie-Georges Buffet, mais aussi l’évolution de son organisation et c’est tant mieux. Sache que ceux qui ont été militants, on ne les raye pas d’un trait, parce que l’on sait que les désaccord politiques ou organisationels sont réels, mais bien souvent ces camarades reste attachés à leur idéal. Par contre l’organisation des votes sont strictement respectés, ne vote que ceux qui sont adhérents et payent leurs cotisations. Une commission de contrôle dans chaque fédération en est le garant.

      Je ne suis pas entrain de dire que tout est parfait, car on sait bien que des veilles pratiques ont la peau dure, mais sache qu’il est plus intelligent de dire la réalité, la vérité, de pratiquer la transparence et que la très grand majorité des militants l’a compris, tout simplement parce que cela permet de rectifier le tir rapidement au moindre problème et ne provoque pas des dégats comme par le passé.

      Sache que si l’on n’a pas rayer d’un trait les anciens militants c’est aussi parce que depuis longtemps nos réunions de cellules sont ouvertes on y invite ceux qui sont proche de nous. Cette pratique a permis à beaucoup de camarades se s’investir dans lec collectifs locaux, pour nous c’est le prolongement de ce que l’on faisait déjà. Ce qui est très interessant c’est l’ampleur que cela prend.
      Sache aussi que certains communistes ne s’impliquent pas totalement dans les collectifs, je le regrette, mais chacun doit resté libre de ses mouvements c’est ça l’essentiel.

      Aline

    • « L’avenir ça passe par la confrontation des idées » nous dit GL juste deux pas au-dessus.

      Pour ma part, je ne saurais m’en contenter. S’agissant précisément d’ "idées", je fais le pari que, sur un certain nombre, de la droite à la gauche, de la gauche de droite à la droite de gauche, je dirais même de l’extrême droite à l’extrême gauche, ce sont, pour partie, les mêmes (grosso modo). Il est plus facile de parler, d’avoir des « idées » que deFAIRE, nous le savons tous ici !

      Beaucoup sont d’accord sur bien des choses et ce n’est pas le langage qui permet de les distinguer ! Bien plus que les "idées", me semble-t-il, ce sont les MESURES ENVISAGÉES, PROPOSÉES, DÉFENDUES qui comptent : ce que nous voulons faire, comment nous entendons le faire et avec quels moyens (de politique fiscale notamment) !

      La confrontation des idées me paraît n’être en l’occurrence que l’écume des choses, en ce moment surtout ! En revanche, l’engagement dans le réel/réalité ("je veux faire ceci de telle et telle manière, et avec les moyens politiques, fiscaux, économiques, suivants !"me semble bien plus essentiel : capital.

      C’est certes plus difficile à saisir dans le brouillard médiatiques et les basses politiques des candidats libéraux, qui au sein, par exemple, du PS, se contredisent sur des sujets aussi graves qu’une réforme le la fiscalité !(*).
      C’est ce qu’il convient de leur demander (QUOI ET AVEC QUELS MOYENS) ! Bien davantage que leurs "idées", notion vague s’il en est.

      Que GL n’aille surtout pas croire que je m’inscris en faux contre ce qu’il dit, loin de moi cette "idée" ! Je voulais juste ici donner mon point de vue sur cette formule un peu éculée et dépassée à mon sens de "débat d’idées". Très sincèrement à GL.

      Martine 13

      (*) Holland propose de taxer au titre de l’impôt sur le revenu ceux dépassant 4 000 euros mensuels SANS FAIRE LA DISTINCTION ENTRE 4 000 EUROS PROVENANT D’UN SALAIRE OU 4 000 EUROS PROVENANT D’UNE RENTE !!!
      ALORS QUE SA CANDIDATE FAVORITE N’A RIEN PROPOSÉ DE TEL, NI DANS UN SENS NI DANS L’AUTRE. ET SURTOUT NE NOUFFTE PAS SUR LA QUESTION DE L’ORIGINE DU REVENU... IL EST BIEN CLAIR QUE LÀ, ON SE FOUT DU MONDE ET ON CULTIVE LE BROUILLARD. ALORS LES IDÉES...