Accueil > Sous le masque de la laïcité : la xénophobie

Sous le masque de la laïcité : la xénophobie

Publie le jeudi 8 avril 2010 par Open-Publishing
7 commentaires

Le Mardi 6 Avril 2010 à Toulouse, un débat était organisé Salle du Sénéchal par quelques sympathisant(e)s de Riposte laïque. L’Union Antifasciste Toulousaine s’est invité sans mobiliser plus largement et publiquement. Le but était surtout de cerner un peu plus précisément cette association et le public qu’elle draine.

Nous avons donc distribué un tract à l’entrée de la salle pour informer les éventuels ingénus du fort relent xénophobe dégagé par Riposte laïque. Nous vous renvoyons à l’excellent article publié par le journal Alternative Libertaire (*) que nous avons, repris dans sa totalité. En substance, Riposte laïque sous couvert de "liberté d’expression" et de "valeurs républicaines" participent à la stigmatisation frénétique des musulmans qui sévit actuellement dans l’hexagone.

Il ne s’agit pas pour l’UAT de défendre quelques religions que ce soit ou de quelconques complaisances. Mais dans le contexte actuel où le pouvoir cherche à nous diviser, à nous égarer en désignant les minorités les plus pauvres comme les responsables de la faillite actuelle du capitalisme, nous ne serons pas dupes et refusons très clairement de participer à cette manipulation islamophobe nauséabonde, dans laquelle s’engouffre une grande partie des politiciens. Du député-maire PCF de Vénissieux jusqu’au sinistres de l’UMP, en passant par des "laïcards" de salon à la Riposte laïque.

Pour nous faire oublier que la bourse continue de spéculer, que les profits des entreprises continuent de grimper avec les délocalisations, qu’une minorité possède la majorité des richesses, le pouvoir (politique et économique) et ses médias nous agitent des burqas et des minarets mâtinés de discours racistes assimilant les musulmans à des intégristes, barbares et misogynes. Des militant(e)s laïques bien inspirés relèveraient vraisemblablement que le catholicisme - ses milliers de m2 d’églises, de clochers, ses relais intégristes parmi le gouvernement ou encore ses prêtres pédophiles - représente un danger autrement plus grand qu’un Islam souvent contraint à la précarité de préfabriqués ou de la rue...

Un petite trentaine de personne était donc venu assister à la réunion de Riposte laïque. Essentiellement des "laïques républicains" convaincus qui après cette soirée rentreront vraisemblablement dans leur pavillon d’un tranquille village, loin des cités populaires où demeurent "la menace islamiste". Le lendemain, avec leur café ils s’alimenteront sans broncher des infos officielles puis gagneront leur bulles universitaires, toujours à l’abri du "péril immigré". Assurément leur réalité sociale est très différente de celle des plus précaires.

Pour nous militant(e)s antifascistes, il serait problématique de laisser détourner le combat pour la laïcité au profit d’un discours de division qui au final renforce les plus puissants et conforte un peu plus l’extrême droite. Même si Riposte laïque ne représente rien ou pas grand chose, leurs idées sont largement présentes !

Quels que soit la forme et les étiquettes qu’elles prennent, ne cessons pas de barrer la route aux discours de division qui voudrait nous faire croire que le problème c’est notre voisin et pas notre patron !

Barrons la route à toutes les formes de xénophobie !

Source :
– http://uat.zeblog.com/431440-sous-l...

Messages

  • Merci. Je partage completement cet etat d’esprit.........Je rajoute que certains , soit disant à gauche ,(buffet, meluche aubry.......) ont hurlés avec les loups et fait le lit du front national........

  • Il serait intéressant que vous soyez plus clair sur le sujet, en donnant des exemples concrets d’expression xénophobe de Riposte laïque. Avec mes remerciements anticipés. Roquet

  • Bonsoir
    Je suis un "laïcard" comme il est dit dans le communiqué. Je voudrais juste attirer l’attention sur un point : la République prévoit la liberté de culte dans sa constitution et la loi de 1905. Tous les cultes sont autorisés sans exclusive mais à condition qu’ils s’exercent dans l’espace privé. Je défends farouchement ce point de vue et demande à l’Etat de jouer son rôle et de garantir cette liberté de culte aux musulmans, comme aux juifs etc... La question subsidiaire qui se pose est : qui finance ces lieux de culte ? La loi prévoit que ce sont les fidèles qui ont la charge du financement et personne d’autre. Ce qui pose aussi problème ce sont la à cotés des lieux de culte et notamment les "cours du soir" et autres "cours de soutien scolaire". Là encore l’Etat doit reprendre sa place, et dispenser à tous les enfants vivant en France ces cours avec la neutralité qui lui incombe. Je ne suis pas prof mais je suis convaincu que seule l’éducation égalitaire des enfants, garçons ET filles dès leur plus jeune âge sortira nos concitoyens de l’obscurantisme religieux et de la radicalisation qui va avec lorsque c’est le seul repère qui reste. En attendant il faut aménager les choses en se fondant sur la loi qui est quoiqu’on puisse en penser une référence réelle repérable par tous. Je suis tout à fait d’accord pour dire avec vous que ce n’est pas mon voisin musulman qui délocalise et me met au chômage, la lutte des classes existe et tous les moyens sont bons pour nous en détourner. Il faut clairement y revenir pour biaiser le "choc des civilisations" que Sarko et sa bande veulent y substituer.
    Bon allez dodo.