Accueil > Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur
Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH !
Publie le lundi 7 juin 2010 par Open-Publishing11 commentaires
Lettre ouverte à un" Intellectuel" français :
Bernard Henry LEVY,
Il y a des mercenaires à "flingues" et d’autres "à plume".
Vous êtes , en terme fort , ce qui s’appelle un SALAUD.!
Vous êtes , prétendez vous, un Philosophe
..Comme je n’ai pas votre instruction, j’ai cherché et trouvé ceci qui rappelle ce que ce terme recouvre.
Je souligne en gras certains mots.
« L’idée la plus générale que l’on peut s’en faire est sans doute celle d’un homme ou d’une femme qui réfléchit avec sa raison sur le monde et la pensée, pour accéder à la sagesse ou pour comprendre le sens de la vie, dans l’espoir d’être plus heureux ou libre. Ces hommes répondent au qualificatif général de philosophes puisqu’ils incarnent, plus ou moins bien, un certain type idéal, comme Picasso ou Van Gogh répondent au qualificatif du type de l’artiste ou comme Einstein, le type idéal du scientifique. On reconnaît ainsi en eux des traits caractéristiques de ce qui semble être le type philosophique.
Au sens populaire, est « philosophe » celui qui, face aux petits ou grands événements de l’existence, fait preuve de patience, de courage, de sérénité, et cherche une existence paisible, à la façon des anciens stoïciens ou épicuriens ; en ce sens, on parle de « vivre en philosophe », de « se montrer philosophe ». Au sens antique, est « philosophe » la personne qui « cherche la vérité et cultive la sagesse », comme Socrate et Platon, Épicure et Lucrèce, Épictète et Sénèque. Au sens professionnel est « philosophe » celui qui pense de façon conceptuelle, radicale, critique, systématique les grands principes et valeurs de la vie et de la connaissance, par exemple Hume, Kant, Hegel, Heidegger ou Sartre »
fin de citation
Ces mots en gras me semblent être la preuve de votre usage de
"faux" quand vous prétendez philosopher.
Je peux comprendre le lien spécial entre un JUIF français ou latino américain avec ce que peut lui "parler" au tripes , au coeur, l’existence d’un ETAT qui s’est construit sur la base qu’il est bon de se remémorer en relisant le discours de BEN GOURION lors du véritable premier acte de non respect des décisions de l’ONU que fut l’anticipation de la création de l’ETAT juif.
http://jss.over-blog.com/article-29145064.html
Ben Gourion monsieur" le philosophe" , ce jour là a péché par omission.
Il proclame : (je cite)
« C’est là le droit naturel du Peuple juif d’être, comme toutes les autres nations, maître de son destin sur le sol de son propre État souverain. »
Nous pourrions discuter sur le droit de créer un Etat , d’évoquer la terme de Nation, quand on dit qu’il s’agit là de rassembler sur une partie de la planète des gens à partir de critères sélectifs faisant référence à une Histoire qui acterait que "les Juifs s’efforcèrent au long des siècles de revenir dans le pays de leurs ancêtres"(sic) ..ce qui, ipso facto..donnerait un DROIT de.. chasser les occupants d’une TERRE qui est aussi attachée à des siècles de racines nationales.
Mais passons..
Ben Gourion et VOUS, vous avez oublié un" détail" comme dirait l’antisémite, raciste, fasciste le PEN :
En 1947, les PALESTINIENS, EUX AUSSI, se sont vu reconnaitre le DROIT d’ EXISTER et de VIVRE avec une Nation et un ETAT.
Depuis, le sang coule.
Parce que le monde a laissé ISRAEL bloquer le processus de création de cet ETAT !
Aujourd’hui ce sang est devenu tâche indélébile , telle qu’elle EST une HONTE pour la "civilisation !"
Or, vous, soi-disant "philosophe" vous venez , chaque matin, avec un commandos de terroristes de la Pensée, stylos et micros en ceinture de kamikazes qui veulent faire exploser la RAISON, nous marteler que les 6 Millions de pauvres et innocentes victimes du crime nazi , que tous les pogroms de deux millénaires, justifient votre inconditionnel soutien à la politique de Terrorisme d’ETAT d’ISRAEL !
C’est, je pèse mes mots, ODIEUX.
Je suis de ceux qui ,avec les Communistes ,notamment, en lien avec la "communauté juive de bordeaux", parce qu’en particulier le procès Papon nous a mieux appris à nous estimer, à mieux comprendre nos "problèmes relationnels, " je suis de ceux, M. le" philosophe" qui vous le dit publiquement :
Vous crachez sur les cendres des Morts des Camps, car EUX, monsieur, moururent à cause de la haine et de volonté raciste d’exterminer "le Mal" ,.. tandis que VOUS, vous excusez le CRIME, quand vous ne l’applaudissez pas,au nom d’un soi disant "Bien".
Vous êtes un S.O médiatique de la Barbarie,, M.BHL.
Vous êtes de ces pleureuses d’un oeil, (quand on évoque un Biafrais affamé par le Capitalisme, un moine tibétain injustement réprimé) un expert en causes humanitaires à la condition de "TRIER "vos" victimes" méritant votre engagement..
Pas moi !
Je suis plus défenseur des JUIFS que VOUS, BHL..
...parce que je sais que ce sont les dirigeants israéliens et la folie des généraux de Tsahal qui enfantent VOLONTAIREMENT les représailles aveugles qui demain frapperont des juifs et non juifs aussi innocents de la Barbarie à TEL Aviv que ne le sont les gosses de Ramallah !
Je vous désigne comme complice de non assistance à Humanité en danger.
Je vous dégrade symboliquement du titre de "Philosophe".
Vous n’êtes qu’un pigiste pour FIGARO, porte voix de l’ETAT VOYOU dans les débats médiatiques ;
La honte donc, des peuples y compris des JUIFS
Vous êtes, BHL, ce que Talleyrand stigmatisait : "De la merde dans un bas de soie".
La philosophie et vous ?
C’est du même rapport que celui qui existerait entre l’Amour pour les gosses .. et la pédophilie !
Dans les deux cas ça parle d’"enfants."
Vous attisez l’antisémitisme , objectivement, vous mettez du sel sur des plaies.
Nous ne tomberons pas dans vos pièges.
Au nom de notre solidarité aux peuple de Palestine et d’Israël !
De leur DROIT de VIVRE LIBRES, en Paix et en sécurité
Sans armada d’occupation ratissant les Territoires, sans actes de piraterie , sans la prétention d’être des gendarmes du proche et Moyen Orient.
Ce qui rendra alors indéfendables dans toute la Région et dans le monde tel ou tel acte dit "terroriste" commis sur le sol étranger de l’ETAT palestinien".
L’État d’Israël , ses commanditaires du Capitalisme, ses avocats propagandistes dans le monde sont un DANGER pour l’avenir de cette planète.
Vous êtes donc un danger à dénoncer et à combattre
Je ne vous salue pas.
Alain Chancogne
Militant du Communisme, petit fils d’un déporté espagnol ayant connu la fraternité des combats contre la Bête.(.qui hélas n’est pas morte.) qui m’a transmis la passion de la JUSTICE et de l’Humanisme
----------------------------------
AC
texte adressé à plusieurs sites du NET, aux médias.
– En remerciant BellaCiao pour la publication
Cordialement
AC
Messages
1. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 10:47, par Alain chancogne
J’ai omis de préciser que ma lettre ouverte était mon cri de colère suite à la vue de le UNE de Libé.fr de ceci !
Stupide ?
Vous avez dit "stupide" ?
... Comme c’est ..... "
AC
2. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 10:53
pourquoi en vouloir autant à Monsieur Levy ???
vous n’avez pas peur d’être taxé d’antisémite,
vous n’osez même pas l’appeler par son nom, vous l’appelez BHL comme une vulgaire marque de....
:) :)
1. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 12:03, par Mengneau Michel
Ce "Môsieur", qui se prétend de "gôche", est effectivement une vulgaire "marque", une très mauvaise lessive, et encore moins un médicaments puisque ayant une date de préemption périmée on risque le botulisme.
Cette affaire Botul que beaucoup ont minimisé prouve qu’en essayer de mal vulgariser une philosophie qu’il ne métrise absolument pas, cet individu n’est qu’une machine à faire du fric en racontant n’importe quoi. L’histoire de Botul prouve qu’il n’a même pas le respect du gogo qui le lit.
3. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 11:11
Israël c’est le garde-chiourme des états-unis au moyen-orient,
Mais ce n’est pas seulement la décision d’Israël de tuer dans l’oeuf l’état palestinien de 47 à 67 et la bénédiction accordée par les puissances occidentales, qui est critiquable,
C’est aussi la décision par l’ONU et l’ancienne puissance coloniale, l’Angleterre, d’une solution à deux états qui était criminelle et garantissait que tout cela allait mal finir.
4. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 11:20, par momo11
bhl en tant que philosophe est le fils naturel du BHV !!!momo11
1. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 14:55, par manochiccio
bon texte mais écrit un peu vite car le BHl a fait des petits. encore heureux que le journaliste du Monde ait mis "désinformation" entre guillemets
manochiccio
Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy défendent Israël contre la "désinformation"
LEMONDE.FR | 07.06.10 | 14h35 • Mis à jour le 07.06.10 | 14h47
5. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 19:09
BHL, Finkielkraut et toute la clique sont que des essayistes, il n’y a qu’en France que l’on veut nous les faire passer pour des philosophes, ceux sont les chiens de garde d’un pays belliqueux tout simplement, ils ont accès à tous les médias qui ont les mêmes affinités. Merci pour votre coup de colère ras le bol de toute cette désinformation et manipulation, ils prennent les français pour des Co...s
6. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 19:37
Mais faut-il croire à l’existence de BHL ?
Voir
LES PREUVES DE L’INEXISTENCE DE BERNARD-HENRI LEVY
par
JEAN-BAPTISTE BOTUL
1. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 7 juin 2010, 23:58
Merci 88 246.
En restant de grands enfants on peut toujours croire au Père Noël, mais jamais en BHL...
2. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 8 juin 2010, 22:53
Ca fait du bien, de temps en temps, les coups de gueule.
Bien que je ne crois pas que BHL dans son immense vacuité puisse y prêter la moindre attention. (((- :
Il est trop occupé à compter les subventions et avantages attribuées par ses amis sionistes et sarkozyens à lui et à ceux qui leui ressemblent.
G.L.
3. Lettre ouverte à BHL : TERRORISTE intellectuel , écoeurant instrumentalisateur de l’horrible SHOAH ! , 9 juin 2010, 12:15, par c@n@ille le Rouge
D’aucuns prétendent, de force comme les croix sur les tombes en Vendée, imposer aux non croyant une assimilation posthume forcée. Continuité de la confessionnalisation des morts de la première guerre mondiale il a été de bon ton d’identifier les morts par des critères confessionnels.
Même présenté de façon séduisante, une idée ne sera jamais une idée juste, si elle n’est qu’exclusivement séduisante. Elle restera une idée fausse et néfaste même parée des atours de la solidarité.
Shoah est un terme qui est interdit de séjour dans la part de ma famille qui a survécu au génocide et qui se bat depuis 65 ans contre l’assimilation forcée de ces juifs d’Europe centrale très souvent révolutionnaires, majoritairement non pratiquants qui se reconnaissent pour part dans une culture parlée écrite artistique etc. mais contestent l’instrumentalisation de ce que d’aucun appelle shoah souvent propulsé par quelques idéologues venus des terres coloniales d’Afrique du nord ou l’esprit de résistance n’a pas prévalue d’une façon unanime et dont le pro sionisme exacerbé sert de cache-sexe à un racisme anti arabe avéré foncièrement colonialiste.
Quand les survivants des crimes des fascismes et du nazisme ont utilisé le mot cinglant et historiquement légitime de génocide, ils ne se trompaient pas.
Le mot de "shoah" est réducteur, exclusif et pour part impérialiste (ce qui pour un concept religieux ne surprend pas mais ne peut nulle part s’admettre).
Poussons l’argument. Les tenants du concept excluent de fait les non juifs. Au plan "ethnique" les tziganes en sont un exemple flagrant. Ensuite que dire de tous ces millions d’êtres humains de tous pays, non "aryens", de toutes confessions d’origine ou sans , de toutes provenances dont ces millions de laïcs athées, non croyants qui ont été à titre divers exterminés ?
Oui il existe une spécificité du génocide des juifs à partir des critères qui ont établi son organisation. Non la réduction qu’à une appellation biblique de cette part considérable d’un génocide de masse ne peut faire le tour de la question. Sauf à différencier hiérarchiser les victimes.
Pour preuve, le nombre des victimes de la déportation et de la mort dans les camps depuis la France est plus grand sur les critères nuit et brouillard (politique) et crée spécifiquement comme outil de masse d’extermination d’otages et de résistants que religieux ou racial. Il ne s’agit pas ici de faire de l’arithmétique mais seulement d’ajouter les tués aux assassinés pour ne pas les trier dans des cases idéologiques, ne pas en faire des morts à statuts différenciés qui les opposeraient entre eux.
Et tout ces "non juifs", non pratiquants qui sont une part des comptabilisés sous l’appellation shoah pour des raisons de lieu de naissance liée à des raisons patronymiques ou de pratiques rituelles avec lesquels ils avaient rompu et dont les témoins survivants revendiquent leur laïcité, comment qualifier cette façon de les agréger à un support idéologique qu’en leur nom leurs familles refusent