Accueil > INVITATION à la rencontre nationale des communistes pour faire vivre et (...)

INVITATION à la rencontre nationale des communistes pour faire vivre et renforcer le PCF, Malakoff

Publie le mardi 16 novembre 2010 par Open-Publishing
15 commentaires

PARTI COMMUNISTE FRANCAIS

INVITATION Rencontre nationale de communistes pour faire vivre et renforcer le PCF, Malakoff

Samedi 27 novembre 2010, 9h00 – 18h00
Maison des associations, 28 rue Victor Hugo, MALAKOFF(métro Malakoff-Plateau de Vanves ou tramway T3, arrêt Didot).

Petite restauration sur place. Possibilité d’hébergement la veille – s’inscrire au 01 48 28 60 05 ou au 06 10 85 25 10)

Chers camarades,

Responsables de section, de fédération, nous nous sommes tous pleinement investis dans les luttes de ces dernières semaines.

Nous constatons une forte attente vis-à-vis de notre parti, souvent même une recherche explicite du PCF, parmi les travailleurs qui font le choix de la lutte des classes.

Le besoin d’un parti de classe et de masse apparaît évident. La nécessité s’affirme de retrouver, pour notre peuple, dans les batailles présentes et à venir, un parti révolutionnaire, porteur de ruptures avec le capitalisme, qui affirme clairement son choix d’une société socialiste dans les conditions de notre temps.

Une fois de plus, nationalement, notre parti n’assume pas sa fonction historique. Il reste plusieurs pas derrière le mouvement. La stratégie d’effacement du PCF, de son expression propre, de ses analyses marxistes, persiste et pèse lourdement avec le « Front de gauche ».

Loin de rassembler sur une base de lutte des classes, cette stratégie étouffe le PCF dans des accords de groupuscules et le place à la remorque de Mélenchon dans des batailles de personnes. Le programme « partagé », partagé avec la même mouvance, va servir à accompagner une démarche rivée vers l’échéance institutionnelle de 2012 et la constitution d’une nouvelle gauche « plurielle ».

Les camarades se retrouvent aujourd’hui entre, d’un côté, une perspective plombée nationalement, des situations de crise de plus en plus fréquentes, et de l’autre côté, une sollicitation croissante de ceux qui luttent, notamment des jeunes.

De façon de plus en plus coordonnée depuis plusieurs années, nous combattons la stratégie qui mène à la disparition du parti et de ce qu’il représente et nous lui opposons une démarche : « faire vivre et renforcer le PCF », revitaliser ses organisations sur une base de lutte. Sans remonter plus avant, à l’automne 2007, l’appel « Pas d’avenir sans PCF » a fortement contribué à mettre en échec la remise en cause explicite de l’existence même du Parti par les dirigeants. En 2009, après le 34ème congrès, l’appel de Malakoff a permis une plus large diffusion de notre démarche.

Elle est efficace parce qu’elle refuse la logique de tendance, d’union de « groupes » constitués à l’intérieur ou à l’extérieur du Parti, de regroupement derrière des personnalités. La question pour nous n’est pas de représenter une « identité communiste » proclamée, encore moins dans le Front de gauche, mais de créer les conditions pour que les communistes, les travailleurs, les jeunes qui en ont besoin, se réapproprient leur parti.

Depuis le début de 2010, nous sommes fixés de passer à un autre niveau et y sommes parvenus :

– L’échange de matériel militant, d’expériences, d’information a beaucoup progressé entre nos organisations, un peu avec des camarades plus isolés.

– Nos sites internet partagés (vivelepcf, solidarité-internationale-pcf) sont mieux alimentés et davantage fréquentés.

– Une initiative de formation a été organisée avec succès en août.

– A la Fête de l’Huma, nous nous sommes entraidés de façon que les six stands tenus par nos organisations, entièrement militants, portent une expression politique communiste dans une fête dédiée au Front de gauche. Plus de 10.000 4 pages ont été diffusés. Quatre débats ont été organisés sur la situation du PCF, sur l’engagement de la jeunesse, sur la bataille des retraites et sur le mouvement communiste international avec nos camarades grecs du KKE.

– Nous avons franchi un pas très important avec la sortie du n°1 et du n°2 de la revue « Cahiers communistes », qui répond à un vrai besoin, comme en témoignent les 130 lettres de soutien.

– La préparation du 35ème « congrès » extraordinaire de juin 2010 a représenté un travail considérable. Il a été fructueux. Nous avons pu présenter le texte alternatif, « Face au capital, aujourd’hui plus que jamais notre peuple a besoin du PCF ! », soutenu par plus de 700 communistes de près de 61 fédérations. Il a permis de mettre en évidence le caractère de coup de force anti-statutaire de ce congrès. Il a constitué un point d’appui, une véritable base de débat, là où il a été discuté, jusqu’à être adopté par trois conférences départementales. Il affirme et actualise notre démarche dans sa cohérence avant les prochaines échéances.

Aujourd’hui, nous pensons que nous avons la nécessité de nous rencontrer nationalement à nouveau.

Nous pouvons et devons élargir encore bien plus notre démarche et nous en donner les moyens, tout en continuant à faire vivre nos propres organisations dans le contexte de luttes intenses. C’est toujours le plus important. La situation, nous en sommes conscients, est très différentes suivant l’état des organisations locales. La diffusion du journal, l’extension et l’intensification des contacts sont nécessaires.

Plusieurs échéances précises se présentent aussi dans le Parti.

Le 8 janvier 2011 aura lieu la réunion nationale des animateurs de section. Elle est censée discuter, entre autres, de la préparation des élections présidentielles. Dès à présent, avec le principe imposé au « congrès » de 2010 de candidatures communes au Front de gauche pour les présidentielles et législatives de 2012, ce débat risque de détourner la vraie question, celle de porter d’ici là et à ces élections des positions clairement communistes, des axes de rupture.

En juin aura lieu, encore, le 36ème congrès. La direction y a mis déjà à l’ordre du jour les « transformations » du parti, de nouveaux statuts, dans le droit fil de la « métamorphose » prévue en 2008. Comment utilisons-nous notre texte du 35ème congrès pour en faire la base de préparation et de rassemblement la plus large sur notre démarche ?

C’est sur cet ordre du jour que nous t’invitons à une rencontre militante le samedi 27 novembre 2010 à Paris.

Nous proposons de tenir des réunions de travail le samedi matin avec les camarades responsables. Un CN a lieu le 26 novembre.

Nous proposons d’organiser le samedi après-midi une initiative plus large plaçant notre démarche dans l’héritage du Congrès de Tours dont nous fêterons le 90ème anniversaire dans un sens actuel et combatif.

Le parti ouvrier, né en 1920, en rupture avec la pratique de collaboration de classe, les dérives des élus, sur une base intrinsèquement internationaliste et anticolonialiste, faisant une priorité de l’ancrage sur les lieux de la lutte des classes : ce parti d’un type nouveau est plus neuf et nécessaire que jamais !

Fraternellement,

Stéphane AURIOL, secrétaire du Collectif-PCF-RATP-Bus, Corinne BECOURT, section de Saint-Quentin, membre du CN, Frédéric BERNABE, secrétaire de la Fédération de la Haute-Saône, membre du CN, Emmanuel DANG TRAN, secrétaire de la section de Paris 15ème, membre du CN, Claude FAINZANG, section Paris 19ème, membre du CN, Eric JALADE, secrétaire de la fédération du Tarn, membre du CN, Dominique NEGRI, secrétaire de la section de Saint-Martin-d’Hères, membre du CN ; Russel YATES, secrétaire de la section de Meaux

Messages

  • Je ne veux pas être méchant , du moins pas plus que d’habitude..
     :)
    Mais au point ou j’en suis, Communiste décidé à faire vivre DU communisme, lassé de voir des adhérents et militants joue’r avec mes nerfs en se servant de statuts
    "social démocratisés" pour tenir le rôle de gauchistes dans la boutique mise à disposition de Mélanchon et du PS..pour enterrer l’idée m^me de"COMMUNISME", de plus en plus convaincu que les signatairesde cet Appel et autres Freg Oxley de la Riposte, voire certains traqueurs de burquas dans Vénissieux, servent d’"idiots" utiles aux quatre apparatchiks qui organisent l’OPA frontiste,

    je, soussigné Alain chancogne , prétend que Vivre et renforcer le PCF..c’est objectivement entraver la marche au Communisme.

    C’est continuer à faire comme si le Parti Communiste Françis, comme tous les partis, et orgas existantes dites à "gauche de la gauche".., étaient des cadres d’accueil pour efficacité révolutionnaire du millénaire.

    C’est persister dans une vision totalement en contradiction avec des principes élémentaires du Marxisme , c’est la négation de la confiance aux Masses puisque c’est , encore et toujours, une conception de Parti -guide, d’avant garde éclairée(..à la bougie de 1950 !) qui prime.

    C’est le refus absolu d’aller chercher les causes du déclin et de la marginalisation ailleurs que chez Hue et compagnie..

    Et donc y compris dans ce que les équipes antérieures dont j’assume ma part de responsabilités , ont objectivement porté comme inconsciente stratégie de liquidation ..qui date..hélas de 1920 !

    Si j’étais provocateur, je répondrai à ceux qui signent "Vive le PCF"..qu’il est déjà mort

    Euthanasié par la classe ouvrière et la jeunesse pour mettre fin à ses convulsions .


    Vive le Communisme    , donc !

    Sentiments révolutionnaires.

    AC

    • Alain... bonne réponse ;-)))))

    • Et donc y compris dans ce que les équipes antérieures dont j’assume ma part de responsabilités , ont objectivement Et donc y compris dans ce que les équipes antérieures dont j’assume ma part de responsabilités , ont objectivement porté comme inconsciente stratégie de liquidation ..qui date..hélas de 1920 !

      Pourquoi arrêter la machine à remonter le temps en 1920 ? avant c’était parfait ? la participation au gouvernement de 1914 ? ;.....

    • Parceque le communisme serait né en 1920 ?

      .

      NOn tu confonds avec la grande soeur de Line Renaud

      (pour te répondre aussi connement que tu interroges !)

      .Cet article parle de Parti communiste..

      Personne , même pas ses auteurs que je "flingue" ne prétendraient que le Communisme date de Tours.........

      Mais puisque tu t’amuses à jouer sur les mots., on peut effectivement profiter de cette mini-provo pour rappeler deux trois trucs, pour ceux des passants que la vie (ce fut mon cas) n’a pas préparé à la philo.

      Ainsi, par exemple :

      Des fumistes décrêtent la fin de la lutte des classes.!

      Ce qui restera hyper con ...tant que subsistera la séparation des Hommes en classes antagoniques !

      N’en déplaise aux anticommunistes peu futé, la lutte des classes na pas été inventé par Marx !

      .Lui, il is’est contenté de comprendre et d’essayer de faire partager que c était là LE moteur de l’ Histoire..pour abolir le salariat , pour besoin de libération de l’individu, exploité de par son appartenance de classe.

      De même les communistes sérieux ne datent pas la Révolution du 6 novembre 17.

      Personnellement j’aime bien -pour fixer repère- faire allusion, comme symbole de révolte à Spartacus(même si j’ai pas besoin qu’on me titille en me parlant de non salariés pour ce qui état des gladiateurs !)

      Pour en revenir au Communisme, un texte pdf à lire ou à imprimer

      http://www.dissidences.net/documents/ducoulombier.pdf

      S’agissant des premières sociétés communistes, mon" trotskyste préféré", Mandel, parle ainsi dans "Qu’est que le communisme"

      http://www.ernestmandel.org/fr/ecrits/txt/1987/questce_que_le_communisme.htm

      Le terme "communisme" est d’abord utilisé pour désigner une doctrine économique (ou un régime) spécifique, ainsi qu’une croyance politique destinée à introduire un tel régime. C’est la définition qu’adoptait, à la fin des années 1830 le juriste français Etienne Cabet dont les travaux, en particulier l’utopie d’Icarie, ont influencé la classe ouvrière parisienne avant la révolution de 1848. En 1840, le premier "banquet communiste" se tient à Paris, banquets et discours étant une forme commune de protestation politique sous la monarchie de juillet. Le terme se répand rapidement, si bien que Karl Marx intitule un de ses premiers articles politiques daté du 16 octobre 1842 « Der Kommunismus und die Augsburger Allgemeine Zeitung ». Il y notait que le "communisme" était déjà un mouvement international, visible non seulement en France mais aussi en Grande-Bretagne et en Allemagne, et dont les origines pouvaient remonter à Platon. A propos des origines du communisme, on peut aussi mentionner les anciennes sectes juives et les premiers monastères chrétiens.

      Plus loin Mandel précise :

      Dès lors, le terme communisme désigne à la fois, d’une part, la société sans biens, sans propriété - ni privée ni nationalisée - des moyens de production, sans marchandise, sans argent et sans appareil d’état distinct et issu des membres de la communauté qu’elle compose et, d’autre part, un mouvement socio-politique qui lutte pour une telle société communiste. Après la victoire de la révolution russe d’octobre 1917, ce mouvement est progressivement identifié à travers les partis communistes et son Internationale Communiste (ou, du moins, le "mouvement communiste international", qui comprennait également les communistes-conseillistes).

      Les premières tentatives de construction d’une société communiste (en dehors des communautés chrétiennes anciennes, médiévales et plus modernes) sont apparues aux Etats-Unis au cours du XIXe siècle, à travers l’installation de petits établissements agraires au sein d’une propriété collective      ,

      Pour ma part, comme beaucoup de communistes français, je considère que Babeuf fut un des premiers révolutionnaires à "parler communiste"

      Il faut faire un tour sur le site qui lui est dédié par ses Amis/

      http://www.gracchus-babeuf.com/

      Babeuf a songé très tôt à la possibilité d’une société strictement égalitaire. Comme la plupart des penseurs de son temps, il se réfère aux origines de l’homme, ce qu’il appelle l’état naturel. A cette époque, selon lui, la propriété n’existe pas.
      Or cette propriété est pour lui la source de toutes les inégalités. Il souhaite donc l’abolir. Dans l’économie de son temps, surtout agricole, cela revient à créer de fermes collectives, dirigées par les plus doués. Leur produit, après déduction de la part revenant aux producteurs, est centralisé et réparti entre les non producteurs.
      Les usines deviennent aussi collectives. Tous les salaires sont égaux, y compris, par exemple, la solde des militaires quel que soit leur grade. Chacun a droit au travail, chacun a l’obligation de travailler
      Une société ainsi conçue n’a pas besoin de gouvernement, sauf pendant une brève période d’adaptation. Elle est pour Babeuf le seul moyen d’atteindre le but qu’il s’est fixé, qui doit être le seul but de toutes les sociétés, et qui est inscrit dans la constitution de 1794  : le bonheur commun

      .

      Commun : racine de Communisme "Comunia"

      — -

      Merci à ceux qui "à l’insu de leur plein gré", permettent qu’on alimente un sujet qui évoque le Communisme.

      Même à partir d’une invitation émanant de gens dont je prétends qu’ils sont communistes comme je suis chrétien Au prétexte que je fais référence à Dieu !

      Par exemple quand je jure" bordel de nom de Dieu".

       :)

      Cordialement.

      AC.

      Puisque certains pensent que je joue à faire mon érudit, je vais leur donner raison !

       :))

      si vous êtes sages et si ça vous intéresse je rappellerai un jour ce que nous, bordelais ..avons apporté comme grande première dans le mouvement révolutionnaire

      ..Stop.On fonce pas sur google... svp !

    • si vous êtes sages et si ça vous intéresse je rappellerai un jour ce que nous, bordelais ..avons apporté comme grande première dans le mouvement révolutionnaire

      – le commerce triangulaire ?

      – le pinard ?

      – la bouillie (bordelaise) ?

      – le club ?

      ach ! je plaisante...

    • excellente réponse !

    • Copas.!

      GRRRRRR !

      .Le pinard !!!!

      Certes mais continue à chercher..

      Toi, tu devrais trouver ou alors à quoi ça sert que tu me fasses la tournée des bazars..rouges( c’est un indice..)

      Faut que j’attende que tu sois conseiller de Schivardi ?

       :))

      Si tu trouves, je te promets quand même pas de t’offrir une bouteillle de ce style..

      223 967 euros ! Vente record pour une bouteille de Cheval Blanc de 1947

      Record mondial... Une très rare bouteille de format Impérial du grand cru de Bordeaux Cheval Blanc de 1947 a été adjugée hier à Genève à un collectionneur privé pour 304 375 dollars - 223 967 euros -

      Tu verras, même picoler ça va devenir un Sport de riche, comme le Golf...!

      La différence entre ce Cheval Blanc et Sarko ?

      Grand" cru "d’un côté..et........" petit" qu’on peut pas croire, de l’autre

       :)

      AC

      Au passage nos excuses au RCC pour déconner à partir d’un article sérieux

      .Quoique.....??????

       :)

    • si vous êtes sages et si ça vous intéresse je rappellerai un jour ce que nous, bordelais ..avons apporté comme grande première dans le mouvement révolutionnaire

      JUPPE !!!!!!!

      Dans le gouvernement "révolutionnaire", c’est ça hein j’ai bon dis ? :)

      LL

    • JUPPE !!!!!!!
      Dans le gouvernement "révolutionnaire", c’est ça hein j’ai bon dis ? :)
      LL

      O/20

      Repars allaiter Romulus et Remus !

      Tu copieras 100 fois :

      ""A question chancogneuse toute réponse naze, , c’est comme au poker quand on relance sans même avoir une paire : ça fait grossir le pot mais ça rapporte rien !"

       :)

      Précision :

      Pour les sexistes, machistes et /ou intégristes du féminisme genre"on veut nous aussi le droit de pouvoir pisser debout dans les urinoirs !" ( catégories que je fous dans le même sac ) je signale que je sais que LL est une femme et donc "avoir une paire" n’avait aucun lien avec le sexe.

      Au suivant !

      indice :

      Il s’agit d’un évènement révolutionnaire de province . ...qui a pris..racine....dans les beaux quartiers..

      Un peu comme une "sartonade" mais en aquitaine

      Cela ne conduisit , à ma connaissance, personne au bagne

      oups !

      – pardon Bernard , de honte j’en ai le rouge au FRONT...

      AC déconné !

  • Bien, les milous, vous vous attaquez au droit de tendance, qui n’existe pas dans le parti, en essayant de faire bien plus hard, une fraction...

    Sur les questions démocratiques dans un parti, il vaut mieux codifier les règles d’expression, de telle façon que les temps d’expression, les droits écrits d’expression, de temps de parole, dans les débats d’orientation, soient codifés et les mêmes pour toutes les expressions collectives d’un parti.

    Qu’on le veuille ou pas, les courants politiques sont l’expression d’expériences différenciées dans la lutte des classes, ce n’est pas essentiellement l’opposition entre une ligne juste et des lignes plus ou moins bourgeoises, mais des appréciations différentes collectives issues d’un processus historique de batailles particulières, voir d’expériences spécifiques de couches sociales de la classe ouvrière qui pèsent.

    Les travailleurs révolutionnaires sont issus d’’expériences différentes qui leur fait voir les questions d’orientation politique de façon divergentes. Reconnaitre cela, en permettre l’expression est indispensable pour dépasser les particularismes et s’appuyer sur les points forts pour développer les points faibles.

    Toutes les oppositions dans le PCF se sont toujours tiré des balles dans le pied en ne se battant pas pour un droit organisé des points de vue collectifs différends qui existent dans tout parti vivant.

    En ne se battant pas clairement pour un droit d’expression codifié et égalitaire des courants dans les débats internes ils laissent le droit absolu au seul courant organisé, la direction, ils acceptent que les contradictions ne se règlent qu’en haut, avec des cassures d’appareil.

    Il est tout à fait éclairant qu’une partie dominante du parti s’est exprimé au travers de ses interets de couche sociale de permanents directs ou indirects.

    La crainte du mouvement social impétueux a été une marque de fabrique des dirigeants du PC ces dernières dizaines d’années, pendant que se développaient des choses inouïes comme de gérer pour le capitalisme et contre la classe ouvrière. Et si il y a un problème identitaire du PC c’est là précisément , la question du "C" dans le parti, des liquidateurs, n’est qu’une conséquence de quelque chose de plus énorme, tourner les fusils de la privatisation contre les travailleurs.

    Cela ne peut se comprendre qu’en prenant en compte la cristallisation à la tête du parti d’une couche sociale spécifique qui croie défendre ses interets mais qui surtout est percluse de réflexes contingentant l’activité ouvrière et n’ayant de cesse de disloquée le poids structuré de la classe dans le parti (cellules d’entreprise, absence de stratégie d’allée au communisme qui parte de l’activité de la classe avec ses organisations, liquidation du "sovietisme).

    La question du débat démocratique est essentielle et la bataille pour des règles d’expressions collectives et individuelles est essentielle.

    Sinon ce sont d’abord les bantoustans dotés de moyens qui s’expriment , fractionnent le parti, organisent les scissions sans que le débat, à armes égales, n’ait eu lieu.

    L’absence d’organisation stricte des expressions collectives empêche de repérer les divergences objectives de fond pour tenter de les réduire.

    Dans les périodes de crise d’orientation les militants ne peuvent plus que constater une destruction menée par les seules factions disposant de biscuits pour contrôler et s’exprimer, les morceaux d’appareils largement conservateurs.

    Maintenant, actuellement, le mal est fait, et profondément. Les règles inexistantes cèdent la place à une mêlée confuse dans laquelle nul n’est tenu à bonté.

    • Bien, les milous, vous vous attaquez au droit de tendance, qui n’existe pas dans le parti, en essayant de faire bien plus hard, une fraction.

      Je serais plus sévère : la fraction passe encore !

       :))

      .Ce qui est pour moi, insupportable de cette contestation des camarades signataires de cet Appel n’est pas leur opposition à la ligne Laurent.( je dois être un des rares à lui filer un peu de notoriété à ce garçon.)

      Les fameux communistes parisiens en question ,qui sont derrière ce groupe" faire vivre et renforcer le pCf" ont, comme moi en son temps -du moins certains d’entre eux..- voté contre des statuts modifiés par l’équipe Hue..,

      Parce que nous expliquions reprenant un peu ton argumentaion que l’organisation d’un débat en rupture de faux unanimisme recherché avec un centralisme dont le démocratisme était très discutable ..cela ne passait pas par une copie mal foutue des "tendances" telles qu’elles existent au PS !

      Pour ceux qui profiteront de cet échange pour mieux connaitre le PCF, un ;rappel de ce qui est la cause de mon propos

      Extrait des statuts (après nouvelle modification de 2006 "social démocarisant" encore plus le PC qu’en 98 quand fut instauré la "bouillie" huiste"

      http://www.pcf.fr/spip.php?article684

      d’une part on dit

      Pour l’adoption des orientations politiques comme pour l’élection des instances du Parti, l’organisation des débats et des votes poursuit le double objectif de rassembler la grande majorité des adhérent-e-s sur des choix élaborés en commun ; et de permettre à celles et ceux qui ne se retrouvent pas dans ces choix de soumettre au vote des propositions alternatives. Ainsi, nous faisons le choix de faire du pluralisme des idées, un droit et un principe de notre mode de fonctionnement. Ce droit ne peut se traduire par une organisation en tendances

      Mais pour bien démontrer que ce n’est pas un" piège à tendances", on invente la machine à les créer !!
      On les officialise même , dans le même texte

      pour les orientations :

      11. Choix d’orientation
      11.1. Adoption de la base commune de discussion

      ................. le conseil national élabore un projet de base commune de discussion portant sur l’ordre du jour du congrès. Sur une question particulière en débat, le texte comporte, s’il y a lieu, des choix alternatifs possibles qui feront l’objet d’un vote de congrès. Tous les efforts auront été faits pour aboutir à un texte permettant de rassembler la grande majorité des adhérent-e-s sur des choix élaborés en commun. Un délai de cinq semaines au moins est ensuite donné pour faire connaître ce projet à tous les adhérent-e-s.
      A l’issue de cette période, deux cents adhérent(e)s issu(e)s d’au moins dix fédérations peuvent proposer une base de discussion alternative qui doit traiter de l’ordre du jour du congrès et respecter la cohérence de celui-ci. Sa dimension ne saurait excéder celle du projet adopté par le conseil national.

      11.2. Le vote des orientations
      Tous, toutes les adhérent-e-s dans les congrès locaux, puis leurs délégué-e-s dans les congrès départementaux, débattent de la base commune, qu’elles et ils amendent librement en tout ou en partie.

      Pour les "directions"

      12. Le mode d’élection au sein du Parti

      –  Tous les efforts ayant été faits pour permettre l’adoption d’une liste commune, les membres des congrès qui ne se retrouveraient cependant pas dans cette proposition de choix commun peuvent proposer des listes alternatives. Ils, elles désignent le, la représentant-e de la liste parmi les candidat-e-s. Il, elle engagera l’ensemble de la liste à toutes les étapes. Ces listes alternatives doivent respecter la parité femmes-hommes. Elles ne doivent pas excéder le nombre de candidat-e-s présent-e-s sur la liste commune. Elles doivent être présentées par 5 % au moins des membres des congrès. Les candidat-e-s ne peuvent être présent-e-s sur plusieurs listes, ni être présent-e-s sur une liste et en soutenir une autre. Ces listes comportent la proposition d’une ou d’un secrétaire. Au vu des listes en présence, le bureau - ou le comité exécutif local sortant ou le conseil sortant pour l’élection du bureau - propose une liste définitive. Les listes ayant fusionné -en totalité ou en partie avec une autre- disparaissent. Si la fusion n’est pas réalisée, les listes alternatives déposées initialement ont la possibilité de se maintenir et sont soumises au vote. Le choix des listes est notifié par leur représentant-e désigné-e.
      –  Le vote a lieu à bulletin secret sans ajout ni suppression. Les candidat-e-s de la liste qui a obtenu le plus de voix sont élu(e)s. S’y ajoutent en proportion du nombre de candidat-e-s présenté-e-s et du nombre de voix obtenues, les candidat-e-s des autres listes, dans l’ordre de présentation.

      Le ou la secrétaire est celui ou celle dont la liste a obtenu le plus de voix.

      Cela conduit, par suite de tractaitons dont certaines furent hue-buesques , d’autres à se taper sur le buffet..à la constitution d’un conseil National qui rappelle un peu les repas des familles de la Mafia.!

      .Avec Corleone Laurent , Capo di capo , et les chefs de petites familles comme les Gerin ou autres Cirera , espèces de "Tattaglia ou" Capone, "disputant le maigre butin aux Parrains les plus "puissants, du moment..

      C’est pas du tout des tendances ou de la diversité sur fond de divergences stratégiques !

      C’est du clanisme

      Qui connait bien l’appareil et garde des amis surs et discrets dans l’appareil( chut. ;) sait comment par exemple, tel membre du CN invitera tel autre à créer une seconde liste pour diviser les opposants -

      Bien entendu sur 20à 30000 adhérents qui participent réellement à la vie du Parti autrement qu’en payant un timbre..une petite centaine d’initiés sont "dans le coup".!(et encore !!!)

      Sur certains sujets , moins !

      Par exemple sur tel repas nocturne, ou on a inventé la fausse candidature Chassaigne qui amuse la galerie "pcf" fait croire à du non alignement sur Mélanchon etc etc !!

      Etonné, tel adhérent apprendra que tel "opposant", memebre de la "Direction" Nationale...et conseiller général sortant..vote tel texte ..au moment ou le Parti choisit ses prochains candidats...

      Alors qu’il prétendait huit jours avant devant ses copains locaux être opposé etc etc !!

      .
      Parfois, on le sait, cela conduit à faire n’importe quoi !

      Par exemple ? Envoyer la principale proche de MGB pour organiser le Safari anti Gremetz !

      Le salir, .....et se voir distancé par lui quand on s’amuse avec Mélanchon à du "petit" règlement de comptes avec tel con- pagnon. ;de déroute !!

      Total , le Ps se permet de se marrer mais en plus de même pas laisser une cuillerée de soupe aux tontons flingeurs ..qui restent à la porte du Conseil REGIONALquand sonne l’heure des retrouvailles"plurielles"..

      C’est , me dira ton ; comme ça ailleurs..

      J’en sais rien..

       :)
      Ce que je sais c’est que nos amis qui nous ont mis ce texte ressemblent beaucoup à Bourvil dans le fameux sketch de l’"eau féu-féru- gineuse"..

      http://www.dailymotion.com/video/x2t9u3_bourvil-leau-ferrugineuse-sketche_ads

       :)
      Eux c’est " Le Leninislme et le Parti d’avant, oui..les tendaces NON !"

      Signé : la tendance X..

       :)

      ,J’ai quitté le PC parce que ce cinoche m’a donné l’occasion de prendre le PARTI........d’en rire !!

      Et de décider que puisque c’est du catch, qu’on me demande surtout pas de me taire, de faire comme si je savais pas que s que c’est truqué !

      Ils peuvent se peindre en rouge sang de la tete au pieds, ils risquent pas me tâcher pour cause d’embrassades .!

      Ces gens là , en soi disant porte parole de COMMUNISME, c’est le curé Machin pédophile du village en responsable municipal des Droits de l’Enfance et organisant la colo d’été des ados !

      Désolé si j’énerve les "encartés" lignards , néo stals- pitt bulls, et si je fais de la peine à de bons copains membre du PCF , militants sincères que je respecte.

      La Vérité est révolutionnaire.

      AC

  • bon courage pour ceux qui y sont aujourd’hui,
    une minorité d’imposteurs à coulé le PCF , reste l’idéal !

    • Calme-toi, Alain que je ne connais pas, peut-être étais-tu au rassemblement de soutien aux postiers de Bègles, poursuivis pénalement par les voyous qui dirigent la Poste ? Au prochain rassemblement, on pourrait se donner rendez-vous et discuter de ce courant et de ceux qui comme moi encore au PCF affrontent politiquement et presque quotidiennement et sans illusions excessives les Huistes, propriétaires provisoires je l’espère, de l’appareil, en fait la dernière génération des héritiers qui accompagnent le déclin du PCF, qui sont un peu "les tiens" comme tu le dis toi-même et aussi ceux de certains qui sont dans ce courant : ’faire vivre le Communisme". Ils y sont par opportunisme peut-être mais on ne peut pas les "éliminer" comme on chassait les jeunes gauchistes ("gauchards") comme moi à ton époque ( fils d’ouvrier, militant, aussi estimable que toi j’étais un "allié objectif de la Bourgeoisie.) Qu’est-ce que tu proposes aux Communistes qui ne se résignent pas et qui veulent "avancer" dans une véritable alternative révolutionnaire (au sens propre sans passer obligatoirement par "la prise du palais d’hiver, quoique...?

  • Parceque le communisme serait né en 1920 ?..

  • Est ce que le changement de "lieu" de ce "machin" méritait un article nouveau..?

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article110679#forum418025

    pour refiler une seconde couche..et se refuser à répondre à la question que pose d’ailleurs un intervenant :

    Auriez-vous du mal à vous situer par hasard ?.

    ...........................Puisqu’ils connaissent ce site..ils ont lu des commentaires logés ici., les bolchos en question(s)

    Alors, dégonflés pour répondre, s’expliquer, réagir ?

    Chaque fois qu’ils vont vérifier qu’ils sont in foutus de faire se "rencontrer nationalement qui que ce soit de sérieux pour quoi que ce soit de communiste, chaque fois ils vont revenir avec la pub d’un programme de fossiles presque marteaux,
    Pour finir par nous exliquer que la réunion aura lieu dans la cabine téléphonique en panne de Montreuil, rue Thorez( à part que Voynet aie débaptisé !)

     :))

    AC