Accueil > Indigence des explications techniques sur les réacteurs japonais

Indigence des explications techniques sur les réacteurs japonais

Publie le lundi 14 mars 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

Depuis le début des explosions survenues dans les réacteurs nucléaires japonais et le passage en boucle à la télé de l’explosion intervenue sur le premier réacteur, l’indigence des explications techniques en provenance des pouvoirs publics français (qui pourtant en connaissent un bout sur la question) est proprement incroyable. Sur la base de mes anciennes connaissances en la matière (j’ai un peu travaillé sur ces problèmes, il y a longtemps !) je me pose quelques questions qui devraient avoir eu déjà des réponses "officielles".

Les réacteurs des centrales incriminées sont du type BWR, c’est à dire à eau bouillante et non pas du type PWR, à eau pressurisée, comme en France.
Cela méritait d’être dit, car il peut en résulter de grosses différences, qui pourraient être commentées. Ainsi, contrairement au modèle français dont le circuit primaire sous pression est contenu dans uns enceinte dite de "confinement" (le bâtiment caractéristique en béton cylindrique avec coupole), cette structure n’apparait pas dans les réacteurs japonais qui semblent entourés d’un bâtiment cubique en bardages de tôle légère. C’est probablement celui-ci qui a explosé du fait d’une explosion d’hydrogène à l’intérieur. Ce qui ne serait pas alors étonnant car une telle structure légère, dont l’utilité n’est peut-être qu’esthétique (à voir) ne pouvait pas résister.

Se pose alors la question : qu’y a-t-il sous ce bardage ? Une autre enceinte en béton analogue à celle des réacteurs français, constituant une enceinte de confinement analogue ? Directement, la cuve du réacteur ? Dans ce dernier cas, s’il en est ainsi, on serait exactement dans le schéma de Tchernobyl (réacteur bouillant lui aussi, mais à "tubes de force", c’est à dire ne comportant pas de cuve primaire, ni d’enceinte de confinement).

Tout cela mériterait d’être dit, ainsi que les conséquences possibles qui peuvent en résulter...

Messages

  • le batiment qui a sauté est un hangar renfermant une enceinte de confinement dans laquelle se trouve le coeur du réacteur à eau bouillante qui, normalement travaille à 75 bars de pression (contre 150 bars dans les PWR). Pour des explications rationnelles :

    http://www.lemonde.fr/planete/artic...

    • Merci pour ces renseignements et le lien vers le papier du Monde. De mon côté j’ai trouvé un texte similaire sur le New York Times. Il n’en reste pas moins qu’il faut zapper pour aller chercher la bonne parole, dont les instances officielles françaises sont avares.
      Un détail technique me semble manquer sur ces textes. On parle de fusion du coeur, ce qui n’est peut-être pour l’instant qu’une fusion partielle, ou simplement la rupture des gaines du combustible, libérant les produits de fission radioactifs (iode et césium, notamment). La fusion totale du coeur est un épisode plus grave encore, car il n’est plus possible de le refroidir... et il s’écoule à travers les soubassements du réacteur dans le sous-sol : c’est ce qu’on appelle le "syndrome chinois". Mais, en l’occurrence, ce terme est impropre, car si le coeur devait traverser la terre, petit à petit, c’est en Europe, probablement qu’il ressortirait !...

    • La fusion totale du coeur est un épisode plus grave encore, car il n’est plus possible de le refroidir... et il s’écoule à travers les soubassements du réacteur dans le sous-sol : c’est ce qu’on appelle le "syndrome chinois". Mais, en l’occurrence, ce terme est impropre, car si le coeur devait traverser la terre, petit à petit, c’est en Europe, probablement qu’il ressortirait !...

      je sais que c’est une plaisanterie mais la descente n’ira pas loin et sera vaporisée bien avant d’approcher des limites internes de l’écorce terrestre, le risque est plus dans la dissémination horizontale dans le sol, par les nappes phréatiques et par l’air, le voies d’eau, etc.

    • le mec qui parle dans l’article du monde est un putain de nucléocrate relooké en écologiste : ça pue !!!

      Après avoir travaillé notamment pour EDF, il est maintenant expert indépendant, et préside l’Association des écologistes pour le nucléaire.

      en fait c’est un mec, payé par le lobby pro-nucléaire , pour faire croire qu’il existe des écologistes pro-nucléaires !

      manip infâme digne du sarko se référant à Jaurès : ils n’ont aucune éthique !

  • Votre post ignore l’usage du MOX au plutonium,combustible de 4e generation,a l’essai depuis aout 2010, dans au moins un des reacteurs en fusion...

  • Que peuvent faire des "enceintes de confinement" contre la Nature ? Rien. La Nature est toute-puissante, Monsieur l’Abbé ; Pour elle, n’importe qu’elle enceinte est un "bardage de tôles légères"... qui contient de quoi tuer toute la planète... nos gesticulations de fourmis n’y changeront rien... Seul un changement de système, qui viendrait freiner la course aux armements, aux guerres, à l’exploitation des peuples, aux colonisations injustes, aux massacres des peuples colonisés, à l’enrichissement indû à base de spéculation effrénée ( de vol organisé par les puissances politico-financières sur le dos des Peuples ), tout cela au profit d’une minorité sur le dos des autres membres des sociétés considérés comme corvéable à merci... pourrait nous ouvrir d’autres perspectives...