Accueil > NON au débat du 5 avril, « Islam et laïcité », voulu par l’UMP NON au (...)

NON au débat du 5 avril, « Islam et laïcité », voulu par l’UMP NON au discours d’Etat raciste et xénophobe

Publie le mercredi 30 mars 2011 par Open-Publishing
5 commentaires

NON au débat du 5 avril, « Islam et laïcité », voulu par l’UMP NON au discours d’Etat raciste et xénophobe

– Après le pseudo débat sur l’identité nationale - lancé le 2 novembre
2009 par Eric Besson - qui avait fortement contribué à libérer la parole
raciste,
– Après le discours de Brice Hortefeux du 28 juillet 2010 contre les
Roms, annonçant les destructions d’habitats précaires et expulsions vers
l’ Europe de l’Est ,
– Après le discours de Grenoble du 30 juillet 2010 de Nicolas Sarkozy,
assimilant immigration et insécurité,
– Après la volonté du ministre de l’Education Luc Chatel de mettre à
l’écart les mères portant le foulard de tout accompagnement de sorties
scolaires,
– Après les tentatives présidentielles de remise en cause du droit du
sol, finalement abandonnées par l’Assemblée Nationale
– Après la réintroduction par l’Assemblée Nationale d’une manifestation
de volonté pour que les jeunes de 18 ans, nés en France de parents
étrangers, puissent acquérir la nationalité française,
– Après qu’une vingtaine de personnalités en colère de la Mosquée de
Paris, dont le recteur Dalil Boubakeur, aient appelé le 10 mars à
annuler le débat sur la « laïcité », promu par Jean-François Copé, et
lancé un « appel pour la dignité de l’islam en France »,
– Après les propos provocateurs de Claude Guéant, nouveau ministre de
l’Intérieur, déclarant le 17 mars que les Français ont parfois le
« sentiment de ne plus être chez eux », à cause d’une « immigration
incontrôlée » puis, le 24 mars sur I-Télé, que non seulement les agents
du service public « ne doivent pas porter de signes religieux,
manifester une quelconque préférence religieuse mais les usagers du
service public ne doivent pas non plus »,
– Après les récentes discordances gouvernementales à propos du débat de
l’UMP du 5 avril, dont l’emprise et la durée n’ont cessé de rétrécir au
gré des difficultés politiques de la majorité, en particulier à l’issue
des élections cantonales,

Le nouveau débat, en instrumentalisant une fois de plus le principe de
laïcité, stigmatise et met à l’écart les citoyennes et citoyens
musulmans, renforce le racisme islamophobe qui est lourd de périls pour
le vivre ensemble et trouve des boucs émissaires pour faire oublier la
question sociale et la crise économique qui creuse encore les inégalités.

En chassant sur les terres du front national, pour des raisons bassement
politiciennes et électoralistes, le gouvernement actuel et le chef de
l’Etat, relayés par de nombreux media, franchissent toujours plus les
garde-fous qui séparaient la droite républicaine de l’extrême-droite
raciste et xénophobe, accélèrent la lepénisation des esprits et ainsi
renforcent la montée du front national.

Le MRAP tient à souligner que ce débat, en alimentant les peurs
irrationnelles et les fantasmes, dresse des citoyens les uns contre les
autres, favorise le repli, met gravement à mal le vivre ensemble.

Le MRAP appelle à un sursaut général pour faire échec au projet néfaste
du 5 avril. Il appelle à une forte mobilisation de toutes et tous - en
particulier par la création de collectifs locaux - pour préparer
activement la manifestation nationale du samedi 28 mai « contre le
racisme, la politique d’immigration du gouvernement et pour la
régularisation des sans papiers ».

Paris, le 30 mars 2011.

Messages

  • pourquoi,comme d’habitude l’appel à manifestations n’est toujours programmé qu’avec 3 temps de retard..????

    = débat prévu le 5avril et manif fin Mai. ok pour cet appel de Mai mais quelle riposte envisagée avant le 5 avril ....???

    Tout est fait comme s’il s’agissait encore une fois d’un simulacre de riposte sachant qu’elle n’’aura aucun effet mais qu’on a en quelque sorte fait le geste.....

    c’est désespérant !!!!!

  • Pour des raisons politiques et électoralistes ?

    Pas vraiment.

    Depuis longtemps, la droite française exprime un point de vue xénophobe. Son islamophobie remonte à bien avant les indépendances des pays anciennement colonisés.

    Et cela fait quelques siècles que l’idéologie dominante distingue les nations civilisées des peuples sauvages. Le racisme est un des axes politiques de cette droite dont beaucoup de représentants sont passés par Occident, Ordre Nouveau ou le FN.

    Au fond de cette idéologie, par séquences historiques refoulées, on retrouve la défense de la race pure, de l’Europe chrétienne, de la supériorité de civilisations sur d’autres, voires de race. Le racisme n’est pas que l’apanage des nazis de la période 30/50. Mais cette conviction qu’il n’y a pas eu de hasard dans l’épopée coloniale dont la durée a atteint 5 siècles et 4 continents. Certes, il y a le colonialisme et l’impérialisme visant à s’approprier les richesses d’’outre-mer. Mais il y a toute une vision du monde et de l’humanité qui commence avant Rome. A l’époque, chaque peuple avait ses dieux, sa langue : tout le reste était barbare, hors du centre, étranger et suspect. L’autre était esclave, prostituée ou ennemi.

    Lorsque le monde a compris ce dont il était capable, en 1945, sur les ruines de la guerre responsable de 50 à 60 millions de morts et, surtout, sur les cendres de la solution finale que, saisi de culpabilité et de honte, il s’est autocensuré et réfugié dans le tabou. Aussi s’interdit-il de nommer les horreurs qu’il a commises, mais commet toujours aujourd’hui.

    Le racisme capitaliste tue. Le racisme qualifié d’ordinaire ironise, chambre, caricature.

    La droite est ce courant politique attaché à ce qu’elle appelle des valeurs : d’abord l’Eglise et le roi, ensuite le pouvoir, les traditions et le sacré. On exalte la patrie, la nation, on distingue le mérite des riches qui ont beaucoup travaillé, on méprise les pauvres qui ne réussissent pas du fait de leur incapacité à prendre leurs responsabilités, ils n’entreprennent pas, ils se satisfont d’un salaire, d’être exploités. Ce sont des gens simples qui subissent le pouvoir par confort, c’est-à-dire par défaut de caractère, de courage, de vertus de l’effort.

    Et c’est ainsi qu’ils déclinent l’Histoire : les décideurs au premier rang de chaque époque, toujours en première ligne et qui ont "fait" la France, et les serviles, les obéissants, les sans volonté, les obscurs et le peuple. Il y a l’élite et le vulgaire. Il y a cette sorte de qualité humaine rare, cette aristocratie de fait. Puis, il y a les moutons, le troupeau, la gens servile. Obéissante mais sournoise, capable de se rebeller, de se révolter et dont il faut se méfier.

    Dès lors que des pauvres immigrent, c’est l’invasion. Ces profiteurs viennent manger le pain des bons Français, ceux de 40/45. Ceux de Vichy et de la milice, ceux de la collaboration, ceux qui donnaient les Juifs et les raflaient. Ou qui ratonnaient. Ou qui colonisaient. L’étranger, c’est le bon sauvage. Un être naïf, éternellement enfant. Bon dans le sport mais incapable d’effort, tribal mais pas sociable. Il peut devenir sournois, lâche et rebelle. Il habite des cités qu’il transforme en zones de non-droit et se livre à tous les trafics. Il fait sa prière en langue étrangère, à 4 pattes et prouve par là qu’il est bien sauvage. Mais bon, il est délinquant et même criminel. A bien regarder le prophète, on aperçoit bombes et armes. Car sa religion n’est pas religion d’amour, comme la nôtre. Pas celle de l’Inquisition, des guerres de religion, de la Saint Barthélémy, des missions et des colonies. Oh que non ! Sa religion, c’est le djihad, la terreur et l’attentat. Il vit dans des ghettos, trafique ses déclarations et profite de nos allocations. Alors que c’est le bon peuple qui bosse, se lève tôt, gagne son pain à la sueur de son front. Et, d’ailleurs, Sarko est le président du pouvoir d’achat. Il aime à valoriser ceux qui se lèvent tôt. Il les protège et se range à leurs côtés quand une entreprise délocalise. C’est pas lui qui envoie les CRS. Non, lui, c’est les sans-papiers. C’est tout. Faudrait voir qu’on touchât un seul prolo bien de chez nous ! Non, mais chez qui !!!

    Alors que les étrangers, les immigrés, s’ils montrent pas patte blanche, ils vont grave morfler. Et c’est du reste ce que dit la Marine. Qui est, oeuf corse, nationale. Faudrait pas voir de déconner ! Aussi, on te leur concocte une de ces putains de laïcité, aux barbus, qu’ils vont comprendre.

    Electoralisme ? Non. Obscurantisme profondément ancré. On n’est plus très loin. A mi-chemin entre la ratonnade grand style et Treblinka.

    Mais bon, ça, c’est à cause d’eux. Ils sont tellement pas de chez nous...

  • et pourtant , ce sont bien les étrangers qui ont contribué à la construction de la france , il y a plus de 40 ans ; ils ont fait le boulot que les français ne voulaient pas faire ; trop fatiguants pour leur petits bras ; et ils continuent car ce sont les français d’origine étrangères qui goudronnent nos routes ; les capitalistes sont bien content de les avoir pour les travaux les plus durs et les moins payés ; sarkozy n’est qu’un abruti parmis tant d’autre ; je suis sereine , tout ce qu’il entreprend , toujours pour des raisons électorales , se retournent contre lui ;ce type est un vrai porte poisse dont il faut se débarrasser ;