Accueil > La droite s’invitera-t-elle aux primaires socialistes pour semer la zizanie ?

La droite s’invitera-t-elle aux primaires socialistes pour semer la zizanie ?

par ichlo

Publie le dimanche 4 septembre 2011 par ichlo - Open-Publishing
7 commentaires

Six candidats et quoi faire avec… pas quatre, trois ou deux… six vont découdre dans des idées quasiment identiques pour nourrir un débat et élire un candidat… Si il n’y en avait que deux on perdrez l’effervescence de la possibilité d’un premier tour et puis avec que deux candidats rétrécirait la largesse du spectre des nuances tant au niveau des programmes que des personnes. Alors n’hésitons pas à ouvrir la porte aux possibilités les moins envisagées dans les médias qui frictionnent Aubry et Hollande, tendent encore un peu l’oreille à une Ségolène Royale déjà assujettie au pilori de l’éloignement alors qu’on croit Strauss-Kahn déjà réduit au silence et que l’impromptu Jean-Michel BAYLET, l’emblème des Radicaux de Gauche n’est créditée que d’un ou deux pour cent des points alors qu’il pourrait très bien s’entendre avec un Jean-Louis Borloo aussi un peu dissident dans l’autre bord…

Passés Montebourg et Valls, déjà prêts à rejoindre les deux leaders qui donneront la décision, il ne reste pas grand chose dans les débats et c’est dans les idées radicales qu’il porte que J-M BAYLET offrirait des perspectives d’avenir plus concrètes et une réelle modernisation politique à un Parti socialiste que la droite considère déjà comme devenant vieillot. Comme on ne sait pas si 500 000 ou plusieurs millions d’électeurs se déplaceront alors pourquoi pas lui ? Et comme des personnalités de gauche ont participé aux affaires de Sarkozy pourquoi les droites ne répondraient-elles pas à l’invitation proposée par ces primaires socialistes pour décider du choix de leur candidat à la présidentielle ? Auraient-elles l’esprit casanier ou bouderaient-elles leur rôle républicain de bon citoyen en prétextant qu’elles ont bien autre chose à faire que d’aller nommer le présidentiable socialiste ? En se prononçant pour le Président du PRG - la réponse est contenue dans la question - les droites couperaient ipso facto la tête de la machine de leur adversaire politique. Ce serait une bonne stratégie politique car au bout du compte il en sortirait un adversaire bien plus puissant et dangereux pour le ventre mou de la démocratie dans lequel droites et gauches ont sombré en se complaisant ! C’est quand même intéressant pour un électeur d’autant plus si il est de droite de donner la possibilité à un candidat de faire bêler les dinosaures en déstabilisant ainsi tout l’appareillage d’un parti quand même représentatif d’une solide organisation mais qui dans ses soucis de structuration peine quelque peu à faire émerger des idées nouvelles que portent J-M BAYLET avec lui depuis Mitterrand. Peut-être reste-t-il aussi le seul des éligibles encore possible à l’avoir suivi réellement ensuite par son travail effectué en Tarn et Garonne ? !

Selon la théorie des minoits ou du Petit Poucet qui ne trahira pas ses troupes J-M BAYLET serait pourtant le mieux à même de pouvoir faire sortir le Parti socialiste de ses ambiguïtés. En claquant le bec aux mentors médiatiques tellement pris sous le feu de l’actualité, université d’été oblige, qu’ils en oublient souvent un peu d’exposer en les développant leurs idées nouvelles qui ne sont qu’énoncées hormis les grandes lignes que sont l’éducation-sécurité- emploi réconciliatrices dont le contenu reste assez sommaire mises à part les sensibles modifications de gestion qu’ils apporteraient dans ces domaines et la rigueur presque droitière avec laquelle ils pensent remodeler l’approche de ces questions ; rien ne pourrait être plus bénéfique aux différentes formations de la gauche que d’élire celui qui représente la plus petite tranche des estimations de vote histoire de mettre tout le monde d’accord et de faire taire les rivalités et les jalousies en tous genres. Pourquoi ne verrait-on pas le "moins bon" dans les sondages devenir politiquement "le meilleur" ? Martine Aubry et François Hollande se sont-ils dit quelque chose lorsqu’ils se sont embrassés ? L’un affirme que oui l’autre dit que ce n’est pas ça qu’il lui a dit. Quelle marque de confiance attribuer à tout cela finalement bien que les discours de chacun des candidats étaient plutôt musclés dans leurs attaques faites à la droite mais ils en oublient toujours un peu dans leurs discours à mieux exposer ce qui pourrait changer par eux et en eux si ce n’est que de faire taire celui qui risquerait d’aller trop loin puisqu’il concrétiserait le changement rabâché depuis lustres ! Malheureusement ses chances sont minces malgré la silhouette robuste qui l’habille et il n’appartient pas à la direction du PS mais ce n’est pas pour autant que ses méthodes utilisées pour conduire ses programmes ne sont pas valables ou encore jugées pour insuffisantes. La charpente du Parti Radical de Gauche irait-elle là où le PS ne souhaite pas aller ?

Pour accomplir la révolution copernicienne dont le PS a besoin il lui faut trouver un électron libre pour réaliser la cohésion des gauches qui fait tant défaut lorsque se dessine l’abîme de la défaite. En la personne de J-M BAYLET n’est-il pas remarquable de signaler qu’avec les écologistes ils ont des terrains d’entente possibles de taille différente que celle annoncée par Aubry et Hollande. Du côté des gauches plus dures et donc plus exigeantes que sont les NPA et Mélanchon jusqu’aux communistes ils proposent également des solutions plus concrètes et risqueraient d’avancer solidement ensemble vers le "changement" bien plus facilement en tous cas que les candidats classiques de pure souche PS. Hélas ils sont toujours les grands absents du PS et n’ont même pas été consultés pour définir l’organigramme des débats de l’université d’été de la Rochelle ? ! Y aurait-il là une volonté de maintenir à l’écart des idées trop vraies qui ne vous appartiennent pas parce qu’elles ne proviennent pas de votre groupe de militants au PS ? Faut-il les travailler un peu quitte à les appauvrir ces vraies idées pour qu’elles deviennent PS et non plus seulement PRG alors qu’il suffirait d’élire aux primaires le candidat BAYLET capable de porter ces perspectives puisque ce sont celles de son programme ? On gagnerait du temps. Citons en passant le mariage homosexuel, l’établissement d’un gouvernement européen de contrôle économique pour prévenir les crises en renégociant les traités pour parvenir à une Europe fédérée et non plus simplement institutionnalisée ainsi que la contestation de l’établissement d’un fichier central des allocataires sociaux qui permettrait à n’importe quelle administration de se procurer des informations sur un individu alors qu’au préalable elle n’y aurait pas droit au nom de la préservation des libertés et enfin une approche plus ouverte aussi dans le programme du représentant du PRG autour du droit à mourir dans la dignité pour les familles concernées par la question de l’euthanasie à titre de simples exemples parmi les principaux thèmes qui tiraillent les débats pour prendre conscience de l’ampleur de la différence qu’il revendique. Là où le PS discute le PRG applique ! Le PRG ne pourrait-il pas un peu remplacer le PS le temps d’une présidentielle pour qu’on avance un peu ? Bien sûr le PRG n’est pas le PS mais il s’y présente un peu comme un rival et il permettrait d’ouvrir les yeux là où tout s’embrouille ! Toutes ces questions trouveraient une réponse positive en l’élection de J-M BAYLET comme candidat résolument "socialiste" à la Présidentielle de 2012 et permettrait de faire oublier les orientations trop light du socialisme européen et la caricature "sauce dém’ " de l’image qu’il sait taillé au fil du temps dans l’esprit critique ! Et puis s’il faut payer un euro pour voter à ces primaires autant voter pour BAYLET et son programme novateur et plus complet ce sera au moins un euro qui ne sera pas perdu puisqu’ill paraît qu’il faut s’accréditer d’un euro pour donner son opinion… On te fait payer maintenant pour donner ton avis ou amortir le coût d’organisation de cette consultation ? ! Si t’as pas ton euro en poche les 9 et 16 octobre t’es cuits, tu passes ton tour ou tu vas chez le docteur et ta carte d’électeur ne sert plus à rien si elle n’est pas monnayée tandis que ton désir de souscrire au changement s’évapore. Même les mineurs de parents appartenant au PS ou aux MJS peuvent aller voter si ils ont l’euro… Jusqu’à quel âge a-t-on le droit de remonter pour faire valoir sa voix… Ados, prés-ados voir même peut-être les enfants sont admis ! Puis-je emmener mes gamins de 3, 6 et 11 ans si je leur donne l’euro nécessaire si ils savent écrire pour signer leur adhésion quémandée au changement alors qu’ils sont bien inscrits dans les rangs des militants socialistes depuis leur naissance un peu comme un acte de baptême ou une entrée forcée dans une religion ??

De toutes façons pour que ça change il faut foutre la merde au PS et comme la droite en a toujours fait son action en pratique comme en théorie cela pourrait lui donner envie d’aller voter aux primaires socialistes profitant de l’aubaine d’une telle boutade et permettre aux socialistes de retrouver ainsi de véritables programmes politiques contenus dans la serviette de J-M BAYLET ! Pour un euro et une signature qui n’engage à rien c’est donné et puis on y verrait plus clair en comprenant enfin que plus les gens sont hauts dans les sondages moins ils ont d’idées et les droitiers verraient ainsi s’éloigner d’eux les principaux candidats qu’ils craignent pris qu’ils sont eux aussi dans des conflits de rivalités umpéistes. Alors allez-y avec votre extrême les droites de France aux élections des primaires socialistes ça vous calmera, ça vous fera ricaner et rire sous cape ! Jouez le jeu et puis vous offrirez par là au moins au pays son unique possibilité de changement… après ce sera trop tard !

Messages