Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??


de : un pépé en colère
lundi 16 janvier 2012 - 09h50 - Signaler aux modérateurs
16 commentaires
JPEG - 76.9 ko

Sur canal plus dimanche j’ai vu un reportage intéressant sur ceux que la loi dite loi léonard va pénaliser encore + fortement c’est à dire des gens trop pauvres et trop précaires et qui sont obligé d’habiter dans des mobil-homes. (voir le reportage, à 16mn30)

le dal c’est mobilisé dans cette campagne contre cette loi et de nombreuses associations type emmaus abbé pierre

il y a en effet dans notre beau pays des dizaines de milliers de gens qui vivent dans des mobil-homes et des campings parce qu’ils n’ont pas les moyens de vivre dans des maison ou des appartements

Ce sont des gens fragiles pas des nantis

Ce reportage m’a fait poser des sérieuses questions car il disait que le ps avait voté pour cette loi de l’ump (ça ne surprend pas sauf si on est naif) mais il disait aussi que les députés de communistes, républicains et du parti de gauche ne votez pas contre (ce qui serait logique vue que c’est une loi scélérate de l’umpfn) mais qu’il s’étaient justes "abstenus" ?!

en plus j’ai vu les images d’un hémicycle aux trois quarts vides manifestement les députés sont contre le travail de nuit !! LOL

bref je suis dégouté et écœuré et j’aimerais savoir si quelqu’un a vu ce reportage aussi ou si il a des informations parce que peut être que le journaliste ment c’est possible.

mais j’ai trouvé dans rue89 aussi que le texte avait été adopté "à l’unanimité" je mets l’extrait ici

"Le texte, adopté à l’unanimité par les députés, sur lequel doit désormais se prononcer le Sénat, oblige les campings à déclarer le nombre d’emplacements occupés à l’année. La commune pourra augmenter la taxe de séjour pour ces campeurs. La loi donne surtout au maire le droit d’expulser ceux qui, après trois mois sur un terrain, ne peuvent présenter « un justificatif de domicile de résidence principale datant de moins de trois mois ». La mesure, qui permettra de déloger ces campeurs au long cours, risque de frapper des mal-logés, et tous ceux qui n’ont pas d’autres choix pour avoir un chez soi"

et il y a cet article aussi de france-info

http://www.franceinfo.fr/societe-sa...

j’espère que les journalistes se trompent lourdement sinon c’est grave merci

raymond, un "pépè" de boulogne sur mer



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobilomes ??
16 janvier 2012 - 10h19 - Posté par tuc

En Hongrie, c’est la chasse et la traque des roms, en France la chasse au campeurs à l’année. On sait comment ça commence , mais pas comment ça finit....en général mal . Voir l’histoire



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobilomes ??
16 janvier 2012 - 10h53 - Posté par Roberto Ferrario

En reponse a notre "pépé en colère"

A propos du vote on parle que cette loi ait été votée à l’unanimité par les députés présents. Mais lesquels ?

Un article de Mariane du 20 Décembre 2011 écrit par Tefy Andriamanana effectivement confirme la declaration de Canal + :

En commission des affaires économiques, il a été voté à l’unanimité, en séance, les communistes se sont abstenus mais les députés PS et UMP ont voté pour.

Pourtant, à gauche, personne n’a contesté. La députée PS Pascale Got, qui a soutenu Hollande lors de la primaire, a travaillé sur cette loi avec l’UMP Léonard notamment sur la mesure incriminée. A l’Assemblée, elle a salué un texte « utile et (qui) répond à de véritables attentes ». Même le député communiste André Chassaigne n’a rien trouvé à redire sur cette disposition. Son groupe a préféré s’abstenir plutôt que de s’opposer frontalement au texte.

Face à Frédéric Lefevbre, secrétaire d’Etat au Tourisme, Chassaigne a fait part de la bienveillance de ses collègues. « Vous n’aurez peut-être pas le grand soir d’une unanimité si valorisante, mais peut-être connaîtrez-vous le petit matin d’une loi votée sans opposition », a-t-il déclaré, applaudi sur les bancs socialistes. Ses quelques critiques reposaient essentiellement sur l’évaluation des hôtels et non sur les logements en camping.

Et bien on attend avec impatience la nouvel declaration de notre Saint-Esprit, Monseigneur Meluch qui comme après son vote favorable au parlement européen pour le déclenchement de la guerre contre Libye a hurle juste quelque jours après contre l’intervention de l’OTAN dans la meme Libye.

Et bien après cet abstention et les "remarque" bienveillant vers le rapporteur de cet loi scélérate qui met encore plus en danger les plus démunie on est curieux de comprendre comme "l’humain d’abord" tant propose par le Front de Gauche entre dans cet type de vision de la société ou un prolétaire, un exclu, un marginaux, un mal-loge doit être cache et éliminé...



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobilomes ??
16 janvier 2012 - 11h12 - Posté par non

A Roberto,
Votre dernier paragraphe résume bien la question et devrait interpelé très fortement le front de gauche sur son vote en commission des affaires économiques et en séance.
Fasse que ces articles amènent au moins à une mise au point mais est-elle vraiment nécessaire ? D’autre part , ce texte a-t-il été adopté définitivement ? Nécessite-t-il des décrets d’application ? En un mot est-il encore amendable ? Peut-il être annulé , recalé définitivement ? Dans l’affirmative, la gauche , dans son ensemble , ferait bien de revoir sa copie et de voter autrement pour que ce texte soit annulé ou ne voie pas le jour.


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobilomes ??
16 janvier 2012 - 12h16 - Posté par

Dans l’affirmative, la gauche , dans son ensemble , ferait bien de revoir sa copie et de voter autrement pour que ce texte soit annulé ou ne voie pas le jour.

C’est lcair ! il reste le sénat ;-)

et comme il est "à ggoooche" ben ça tombe bien...

LL


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobilomes ??
16 janvier 2012 - 12h37 - Posté par Roberto Ferrario

Oui effectivament la loi doit passe au sénat et on verra si la soit disant "gauche" va ce opposé... Mais ça ne change rient les députés du PS on vote pour et le PCF se abstenu... si les gens concerne ne proteste pas comme dab la "chose" allé passer dans l’indifférence totale... Bien sur avec "l’humain d’abord"....


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 07h39 - Posté par Copas

Cette loi est pourrie et une véritable agression contre les pauvres qui n’avaient pas trouvé autre chose pour se loger que cela.



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 13h03 - Posté par PM

Il est quand même incroyable de relayer une information comme celle-là seulement sur des infos données par la presse sans CHERCHER A CONNAITRE LA VERITE.
En tant que militante communiste, il m’était inconcevable que les élus de mon parti aient pu s’abstenir sur ce texte.
Alors, j’ai décrocher mon téléphone, appelé le groupe à l’Assemblée Nationale (vous auriez pu faire la même chose avant de vomir votre fiel) et bien entendu, j’ai été soulagée d’apprendre que les élus avaient voté CONTRE et non s’être abstenus comme relaté dans l’article !!!! La malhonnêteté n’a décidément vraiment pas de limites !!!!!
C’est André Chassaigne qui est intervenu à la tribune et pour stopper les mensonges éhontés de cet article (et bien entendu les commentaires qui vont avec) vous trouverez la totalité de son intervention :
M. André Chassaigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, monsieur le rapporteur, chers collègues, cette proposition de loi sur les habitats légers de loisirs et diverses dispositions relatives au tourisme fait suite au projet de loi dit de modernisation des services touristiques », adopté en grande pompe en 2009.
Ainsi, ce qu’il faut bien appeler une rustine législative a pour but de combler quelques lacunes de la loi de M. Novelli, notamment concernant les mobile-homes et le classement des hébergements touristiques marchands.
Cependant, la mesure principale de la loi précédente, réforme phare du quinquennat de Nicolas Sarkozy, n’est pas évoquée : la réduction de la TVA à 5,5 % pour les restaurateurs. Sans en faire une fixation, il nous paraît indispensable de revenir sur ce cadeau fiscal au patronat de l’hôtellerie-restauration qui a coûté à la France 3,2 milliards d’euros par an. La Cour des comptes elle-même, dans son rapport 2010, a éreinté ce non-sens fiscal, en soulignant ses effets quasiment nuls sur les prix et sur l’emploi, et suggéré de le remettre en cause. Les chiffres du Gouvernement et du patronat ont, en effet, été balayés par la juridiction financière qui a indiqué que la baisse des prix promise a été inférieure à 1,6 % et que le nombre de créations d’emploi se limite à 5 700, très loin des 20 000 annoncées. Il est vrai que la majorité UMP a reconnu elle-même l’incroyable gâchis financier de l’opération puisque le taux sera relevé à 7 %.
Force est de constater que le cours des choses a donné raison à tous ceux, dont les députés communistes et du parti de gauche, qui avaient tempêté, il y a deux ans, contre cette mesure.
Venons-en plus précisément au texte soumis à notre examen.
Nous n’avons pas de réticence à ce que les relations entre les propriétaires de mobile-homes et les loueurs d’emplacement soient mieux encadrées. Les propriétaires de mobile-homes, qui ne se recrutent pas parmi les franges les plus fortunées de la population, sont trop souvent victimes de pratiques commerciales abusives des loueurs d’emplacement.
En outre, c’est un fait, et cela a déjà été dit, les habitats légers de loisir sont utilisés parfois non pas pour le loisir et les vacances mais comme mode de résidence annuel. On estime qu’entre 60 000 et 120 000 personnes vivent dans ces habitations, en raison de leur précarité et de leur impossibilité à se loger normalement. Cette situation résulte – il faut le dire – d’une politique du logement social largement insuffisante.
Dans ces conditions, il est nécessaire de surveiller les pratiques des 10 000 terrains de camping de notre pays, d’autant que leur nombre de nuitées est de 104 millions et que leur chiffre d’affaires est désormais supérieur à 2 milliards d’euros, d’autant plus, également, que leur gestion est de plus en plus privée. Depuis quelques années, en effet, le pourcentage de terrains en gestion municipale ne cesse de décroître ; entre 1991 et 2004, il était déjà passé de 38 % à 33 %.
Si le maire se voit octroyer de nouveaux pouvoirs – tel celui de se rendre dans les campings pour vérifier le nombre d’emplacements dévolus aux mobile-homes –, notons tout de même que la proposition de loi reste silencieuse sur ses moyens d’action en cas de déclaration erronée des gérants. Or la réalité ne cesse d’évoluer. Certains patrons de campings vendent ainsi des mobile-homes à des clients habituels, lesquels donnent en retour à l’exploitant un mandat de gestion pour louer librement leur habitation lorsqu’ils ne l’utilisent pas, moyennant une commission qui peut atteindre 25 % du loyer perçu.
M. Philippe Boënnec. C’est vrai !
M. André Chassaigne. Les pratiques sont multiples. Elles requièrent davantage de transparence et de contrôle.
Quoi qu’il en soit, la commission des finances a adopté il y a quelques jours un amendement instaurant une taxe de 150 euros pour les propriétaires de mobile-homes occupés à titre d’habitat saisonnier dans les zones touristiques. On peut s’interroger sur la pratique qui consiste à taper sans états d’âme sur ce tourisme intérieur tout en exonérant les grands hôtels de luxe de la taxe dont ils étaient censés s’acquitter.
Cela dit, l’essentiel de nos interrogations portent sur la deuxième partie, consacrée au classement des hébergements touristiques.
Lors de l’examen de la loi de 2009, nous avions protesté contre la dessaisie de la DGCCRF et des services de l’État concernant le classement hôtelier. Il nous semblait que l’imprimatur de la puissance publique assurait seul la légitimité et la crédibilité du classement de ces établissements commerciaux. Or, à l’époque, vous aviez confié le soin de gérer ce classement au groupement d’intérêt économique Atout France et à des organismes privés d’évaluation, et ce sans aucun garde-fou.
Las, loin de revenir sur ce renoncement, cette proposition de loi l’entérine ! En effet, la signature du préfet – donc du ministre – n’est désormais plus nécessaire. Le classement est définitivement confié à Atout France et aux entreprises mandatées, sans aucune intervention de la puissance publique. Il devient par conséquent un outil purement commercial, payant, géré par et pour des entreprises, dans l’unique but d’accroître leur rentabilité. Nous ne saurions souscrire à ce dévoiement, à l’heure où vous-même, monsieur le secrétaire d’État, prétendez agir en faveur des droits des consommateurs.
Pourquoi faire voter un projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs, qui élargit d’ailleurs les missions de la DGCCRF – vous nous l’avez dit et redit il y a quelques semaines –, si c’est pour faire passer les consommateurs au second plan en matière d’hébergement touristique ? Il s’agit visiblement de laisser les coudées franches aux grands groupes hôteliers. Leur surface financière en fera de gros contributeurs budgétaires d’Atout France. Nul doute que les organismes évaluateurs sauront se montrer charitables avec ces bons clients, d’autant plus que le Gouvernement semble bien décidé à leur donner des gages. Ainsi, je l’évoquais à l’instant, la taxe sur les nuitées de plus de 200 euros dans les hôtels de luxe a été supprimée la semaine dernière, deux mois après sa création. J’ai bien dit deux mois ! L’UMP a inventé la « taxe flash ». Soyons-en sûrs : les mauvais coups qui frappent le pouvoir d’achat populaire auront une durée de vie bien plus longue !
Dois-je rappeler que les pratiques douteuses des établissements touristiques ont été épinglées par la DGCCRF elle-même, qui a récemment établi que les classements disponibles en ligne, fondés sur des évaluations des consommateurs, étaient largement alimentés par les professionnels eux-mêmes ? Dans ce contexte, achever la privatisation du classement national est irresponsable.
Une fois de plus, persuadés que le privé agit naturellement pour l’intérêt collectif, vous êtes irrésistiblement attirés par le miroir aux alouettes de la société marchande.
Peu importe que le chat soit gris ou noir, pourvu qu’il attrape les souris, m’objecterez-vous. Aussi, je ne résiste pas à la tentation de vous rappeler les propos tenus il y a deux ans par le secrétaire d’État Novelli,…
M. François Brottes. Ce n’est pas la peine !
M. André Chassaigne. …quelque peu différents de ceux que tenait tout à l’heure M. le président de la commission des affaires économiques : « Si j’ai tenu à ce que le préfet, c’est-à-dire le ministre, puisse garantir in fine le classement, c’est parce que je crois à la garantie de l’État. La signature de l’État est toujours ressentie par les touristes comme un symbole fort mais aussi une garantie de l’impartialité du système de classement. »
M. François Brottes. Il avait un instant de lucidité !
M. André Chassaigne. Si un amendement adopté en commission a, certes, instauré un début de garde-fou contre les ententes et les collusions entre les prestataires touristiques et les organismes évaluateurs, celui-ci est très insuffisant. Il s’agit en effet d’une simple interdiction de relations commerciales entre l’organisme évaluateur et l’établissement évalué, qui s’applique seulement au moment de l’évaluation et pendant un délai d’un an.
Encore une fois, quelles sont les sanctions prévues en cas de fraude ? Aucune. Qui contrôlera le respect de cette règle, alors que l’État et ses services sont boutés hors de toute la procédure ? Personne. Comment contrôler efficacement et sérieusement ? Le texte n’en dit rien.
Dans ces conditions et malgré le consensus ambiant, vous comprendrez aisément, chers collègues, que cette proposition de loi ne recueillera pas en l’état l’assentiment des députés communistes, républicains et du parti de gauche. Je ne doute cependant pas, monsieur le secrétaire d’État, du fait que vous répondrez, comme vous en avez l’habitude, avec précision aux questions que j’ai posées.
Monsieur le secrétaire d’État, monsieur le rapporteur, vous n’aurez peut-être pas le grand soir d’une unanimité si valorisante, mais peut-être connaîtrez-vous le petit matin d’une loi votée sans opposition. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 13h26 - Posté par La Louve

Oui oui on a tous lu ça ... justement !

Je répète donc l’extrait de ta retranscription dont manifestement nous sommes nombreux à avoir eu des interprétations différentes :

Dans ces conditions et malgré le consensus ambiant, vous comprendrez aisément, chers collègues, que cette proposition de loi ne recueillera pas en l’état l’assentiment des députés communistes, républicains et du parti de gauche. Je ne doute cependant pas, monsieur le secrétaire d’État, du fait que vous répondrez, comme vous en avez l’habitude, avec précision aux questions que j’ai posées.
Monsieur le secrétaire d’État, monsieur le rapporteur, vous n’aurez peut-être pas le grand soir d’une unanimité si valorisante, mais peut-être connaîtrez-vous le petit matin d’une loi votée sans opposition

.

Il dit donc par deux fois sous deux formes différentes, à mon avis, qu’ils vont s’abstenir....

Alors admettons que ce soit seulement ambigu et qu’on ne puisse pas déterminer si le vote a été contre ou si ce fut une abstention....

Loin de nous l’idée de faire confiance à la presse bourgeoise, tu imagines bien...

Mais de toute façon c’est facile à vérifier...

Puisque tu as l’oreille d’André Chassaigne, il va te donner le relevé des votes, la preuve du votre CONTRE.

Et tu pourras (il faudra !!) naturellement la publier ici en réponse à l’article de Raymond qui m’a l’air assez effrayé, car nous les premiers, nous pensons que ce serait VRAIMENT absolument dégueulasse que la presse bourgeoise ait colporté, à cep oint, de tels mensonges le cas échéant, et bien évidemment, dans ce cas, nous serons parmi les premiers à défendre l’honneur injustement bafoué et sali de nos camarades PCF PG etc car nous savons parfaitement ne pas nous tromper de combat.

LL

(Attention cependant si vraiment tu as eu AC au téléphone et qu’il t’a vraiment dit ça mais qu’il devait s’avérer que les informatisation de la presse bourgeoise sont justes....Il ya donc je p ense urgence à ce que t u apportes ici la preuve qui corrobore tes propos de façon indubitable - la retranscription des débats ne constituant pas cette preuve, cela , tout le m onde en sera d’accord... )


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 18h32 - Posté par non

à La louve

Totalement en accord avec vous ; je fais la même interprétation dutexte : rien ne permet de dire que les élus communistes ont voté contre, mais plutôt se sont abstenus.Totalement d’accord avec tout le texte de votre post


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 18h36 - Posté par non

a La Louve
puisque d’après cette camarade , les élus communistes ont voté contre , il serait utile qu’ils envoient une protestation aux medias concernés et demandent un droit de réponse aux médias concernés pour rétablir la vérité et la certitude que cette camarade semble avoir. Chiche


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 19h18 - Posté par

vous comprendrez aisément, chers collègues, que cette proposition de loi ne recueillera pas en l’état l’assentiment des députés communistes, républicains et du parti de gauche

il ne dit pas qu’ils vont voter contre, il dit qu’ils ne voteront pas pour...

(applaudissements...)

CHERCHER A CONNAITRE LA VERITE.

j’ai décrocher mon téléphone, appelé le groupe à l’Assemblée Nationale (vous auriez pu faire la même chose avant de vomir votre fiel)

j’ai été soulagée d’apprendre que les élus avaient voté CONTRE et non s’être abstenus comme relaté dans l’article

on attend l’affichage des votes :)

 !!!! La malhonnêteté n’a décidément vraiment pas de limites !!!!!


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 19h19 - Posté par

j’ai oublié :

mais peut-être connaîtrez-vous le petit matin d’une loi votée sans opposition

= abstention...


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 19h51 - Posté par Roberto Ferrario

Tiens tiens "PM" qui dans un autre commentaire "Pascale" nous écrive la chose suivant...

"C’est hallucinant de lire des choses pareilles sur ce site dont la seule raison d’exister est devenue l’anti-communisme. Si la vie est ailleurs, lors casse toi !!!!
On dirait la droite : quand j’entends communisme, je sors mon revolver. Tant de haine montre que le Parti Communiste Français n’est pas mort ... A souhaiter qu’il vive encore longtemps afin de vous permettre de continuer à baver.
"

Quel "confiance" on peux avoir avec qui nous écrive de tel sorte ????

Et bien on attende avec impatience le document avec la source du site du parlement avec le résultat du vote... bizarre de ne pas l’avoir... tu attend quoi Pascale ?????


Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 19h08 - Posté par Cop

Savoir si le FdG a voté cette loi, s’est abstenu ou à voter contre (ce dernier choix étant le seul qui me semble digne devant cette loi scélérate) n’importe pas beaucoup, car le FdG ne sert à rien de ce point de vue.

Évidemment les propos de Chassaigne sont particulièrement ambigus pour savoir si ils vont s’opposer ou s’abstenir. L’histoire (petite) nous le dira.

Reste le fond des choses, une loi scélérate.



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
17 janvier 2012 - 23h08 - Posté par RICHARD PALAO

Cette position du PCF est tout aussi alambiquée que celle concernant l’intervention des troupes de l OTAN en LYBIE :

au parlement européen les députés PCF du FDG ont voté POUR l’intervention armée alors qu’ils ont voté CONTRE à l’assemblée nationale française ...

Ce qui est clair par contre , c’est que le PCF est incapable d’adopter en toute occasions des positions de classe ...s ’abstenir sur la loi LEONARD c’est avoir un pied de chaque côté du mur et donc abandonner les plus défavorisés en les plaçant au même niveau que les riches propriétaires .



Est-ce que les députés de gauche ont voté la loi "Léonard" sur les mobil-homes ??
18 janvier 2012 - 13h48 - Posté par

Alors, ce résultat ?...

On l’a ou on l’a pas ??

Non, je dis ça mais je sais bien qu’ils se sont abstenus...

((- :

Ce qui équivaut dans ce cas à approuver.

On ne se fait pas élire "représentant" pour dire ni oui, ni non.

Et si on pense qu’on ne sert à rien on n’y va pas. En choisissant d’autres moyens de lutte pour mobiliser.

Mais elle a raison la nana, celle qui joue à la vertueuse...

On "bave".

On "bave" de rage devant ces traîtres et ces vendus.

Et même, si je pouvais, je mordrais. Et plus si affinité ! ((- :

Ne serait-ce que pour tout ce qu’on a donné au Parti, certains depuis des générations, et que les zombies en place nous ont volé et détourné pour mieux trahir les masses et les exploités.

G.L.





A Lyon, la grève se durcit chez General Electric
mardi 24 - 17h36
La Commission européenne met fin aux indemnités de licenciement en Belgique avec une trouvaille juridique
mardi 24 - 09h54
de : Bruno Schmitz
Etats-Unis : Même les morts chez les Pauvres sont encore trop chers !
lundi 23 - 14h59
de : joclaude
1 commentaire
ISLAM, MUSULMAN, VOILE : Pas d’essentialisme, mais triple critique maintenue
dimanche 22 - 23h24
de : Christian Delarue
6 commentaires
Acte 4 des Sans-Papiers : Liberté, Egalité, Papiers !
dimanche 22 - 16h43
Non à l’acharnement contre Jean-Marc Rouillan
dimanche 22 - 16h36
de : CNT relations medias
Les Gilets Jaunes et la loi Sécurité Globale (Video) !
dimanche 22 - 14h49
de : joclaude
Racisme post-colonial et intégrismes religieux (I)
vendredi 20 - 22h20
de : Christian Delarue
1 commentaire
Appel aux autorités françaises à favoriser la paix au Haut-Karabakh
vendredi 20 - 20h47
de : Christian Delarue
La communauté internationale doit assurer l’exercice du droit à l’autodétermination du Peuple sahraoui
vendredi 20 - 20h39
de : Christian Delarue
Stop EDF Mexique refusons la transition énergétique coloniale !
vendredi 20 - 18h33
de : AMASSADA
L’EMPRISE, un concept critique de l’intégrisme
vendredi 20 - 17h19
de : Christian Delarue
2 commentaires
Communiqué de presse de la C.G.T.
jeudi 19 - 15h41
de : joclaude
Médicos cubanos - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 18 - 21h33
de : Hdm
Contrôles ciblés à Pôle emploi pendant le confinement
mercredi 18 - 19h16
LES ANGLES MORTS DE CLÉMENTINE AUTAIN
mardi 17 - 20h24
de : Christian DLR
5 commentaires
Voté au Sénat : Recul de l’âge légal de la retraite à 63 ans !
mardi 17 - 15h02
de : joclaude
2 commentaires
Marwan Muhammad, une plateforme inclusive des intégristes musulmans
lundi 16 - 20h32
de : Christian Delarue
7 commentaires
Contre la loi de "sécurité globale"
lundi 16 - 17h19
de : CNT relations médias
« La faiblesse de la croissance impose la sortie du capitalisme »
lundi 16 - 15h59
Crise du coronavirus aux États-Unis. 90 000 emplois supprimés dans le secteur aérien
lundi 16 - 15h22
de : nazairien
partage avec Edgar Morin
lundi 16 - 09h26
de : jean1
3 commentaires
MRAP :Menaces sur les droits et les libertés : la protestation monte
lundi 16 - 09h21
de : Christian Delarue (CN du MRAP)
La pudeur ou l’enfermement des religions abrahamiques
dimanche 15 - 13h59
de : Christian Delarue
1 commentaire
ICEBERG RACISTE et INTEGRISME
samedi 14 - 19h41
de : Christian Delarue
3 commentaires
Bolivie : Discours du vice président David Choquehuanca pour l’investiture du président Luis Arce
samedi 14 - 15h29
de : nazairien
Mickaël Wamen : Ce qui se passe chez Bridgestone, c’est exactement le scénario qui était écrit d’avance.
samedi 14 - 13h22
de : Mickaël Wamen
Comment l’épidémie de Covid-19 est redevenue "hors de contrôle" en Italie
vendredi 13 - 17h43
de : nazairien
5 commentaires
J.L. Mélenchon : Je veux éradiquer la pauvreté !(video)
vendredi 13 - 14h36
de : joclaude
Loi liberticide
vendredi 13 - 11h33
de : pierrot
COVID 19:Voici le lien afin de visionner le film documentaire "Hold up"
vendredi 13 - 11h32
de : joclaude
J.L.Mélenchon : son côté Humaniste ne le quitte pas !
vendredi 13 - 11h08
de : joclaude
2 commentaires
Point sur le Covid-19 : « Les aides financières aux commerces ne font que décaler les faillites »
jeudi 12 - 17h05
de : joclaude
1 commentaire
La laine de verre
jeudi 12 - 00h52
de : jy.D
L’avidité au temps du covid - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 11 - 19h38
de : Hdm
Covid-19 : l’activité partielle rétablie pour les personnes vulnérables
mercredi 11 - 15h11
MACRON MET LES LYCÉENS AU GARDE-À-VOUS
mercredi 11 - 10h40
de : joclaude
Affaire Vincenzo Vecchi : nouveau pourvoi en cassation pour extrader le militant italien, installé dans le Morbihan
mercredi 11 - 10h26
France : avec un coût salarial de 185 millions d’euros, le gouvernement Castex est le plus cher de la Vème République
mercredi 11 - 09h56
de : jean1
Amérique Latine, ce n’est pas l’empire qui gouverne !
mardi 10 - 16h44
de : joclaude
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite