Le PS ne serait passé à droite qu’en 1981 ? Je ne voudrais pas avoir l’air passéiste mais quand même...
Le ralliement à l’union sacrée c’était en 1914 (même si quelques uns étaient à Zimmerwald, aucun père fondateur du PCF ne s’y est opposé, surtout pas Cachin qui fera parvenir de l’argent du Quai d’Orsay à Mussolini pour l’aider à entraîner son pays dans la guerre, soit dit en passant).
Lors des grèves de 1947-48, Jules Moch fera preuve d’une grande fermeté mais pas en faveur des grévistes.

Répondre à ce message

j’ai entendu cette semaine sur une chaine de télé en continu un politogue rappelé pourquoi le ps n’était plus rien avant epinay en 1971 en remontant jusqu’en 39 comme je l’ai fait une fois sur ce site :

En 14-18, ils ont soutenu la boucherie capitaliste,

Dans les années 30, ils ont refusé leur aide aux républicains espagnols, faisant ainsi le lit des fascistes,

En 40, ils ont voté les pleins pouvoirs à Pétain,

Dans les années 50, ils ont soutenu les guerres en Indochine et en Algerie,

Ils ont soutenu la guerre du golfe et font actuellement la guerre aussi bien Afrique qu’au Moyen Orient,

En soutenant la finance contre les grecs, ils préparent l’arrivée au pouvoir des nazis grecs,

Toujours, ils choisissent le capitalisme contre les peuples.

Ce sont les SOCIALISTES

Répondre à ce message

En 1981, un vieux trotskiste m’a dit :"Te réjouis pas trop vite, les socialistes ont toujours trahi"
Dès 1963, j’avais compris ce qu’il voulait dire.
Depuis...... mais je suis toujours surpris jusqu’où ils peuvent aller dans leur trahison.

Répondre à ce message

Droite/gauche il faut deux jambes -même au Capital- pour avancer.

Lénine ou Rosa Luxembourg n’ont jamais reproché à la social démocratie de ne plus être à gauche mais d’avoir trahi le mouvement ouvrier et la cause du socialisme marxiste.
Notamment d’avoir adhéré à l’idéologie réformiste qui peut se résumer à la formule bien connu du leader SPD Bernstein "le mouvement est tout, le but n’est rien".
Lorsqu’un parti socialiste (ou communiste) détache son action concrète du but général (destruction du système capitaliste, de ses institutions et régimes politiques par l’action violente des masses et la lutte de classe) il ne peut que tomber progressivement dans l’opportunisme. Il usurpe consciemment le terme socialiste ou communiste et fait le jeu de la confusion et donc de la classe dirigeante.

Le terme de "gauche" je crois bien n’était jamais employé par les révolutionnaires.
C’est un terme bourgeois, parlementaire et il ne peut signifier que la "tendance de gauche" du Capital et de l’idéologie bourgeoise. Rien de plus.

Le PS porte tout un tas de "valeurs" dite de gauche qu’il s’emploie à défendre et qui sont tout à fait compatible avec la société de classe et l’impérialisme. Elles deviennent même le porte drapeau de l’impérialisme d’aujourd’hui et de son droit d’ingérence. Instaurer la démocratie marchande partout, souhait de tous les grands monopoles transnationaux.

Le problème n’est pas de faire revenir le PS à gauche ; ou de "gauchiser" des fronts républicains de gauche (Front de gauche - Mélenchon - verts etc.)

mais de revenir au programme communiste de la lutte de classe, de la destruction du mode de production capitaliste et de tous les régimes politiques (démocratiques - fascistes - militaires - émirat) qui travaillent tous à le perpétuer et d’agir en conséquence.

Répondre à ce message

Le tournant de 1983 , et puis béré suicidé.

Avant juste des valets des possédants.

Maintenant des morts vivants .

Répondre à ce message