Accueil > Stop stigmatisation des gauches

Stop stigmatisation des gauches

par Christian Delarue

Publie le lundi 26 octobre 2020 par Christian Delarue - Open-Publishing
5 commentaires

Pour le peuple-classe de France, ses nationaux comme ses résidents non nationaux, il y a besoin de gauches et pas d’une unité factice, trompeuse, au service des classes dominantes !

Un langage pro-unité du pays contre l’islamisme vient en stigmatisation contre la gauche PCF et LFI et NPA : c’est inacceptable !

Pourtant, nous avons été de celles et ceux à critiquer les gauches faibles et accommodantes contre les intégrismes religieux et l’islamisme au cas présent (et nous continueront) ; mais la droite et le centre sont dans le verbe et l’incantation (sauf interdiction d’un groupement de fait pro-Hamas il y a peu), la droite et le centre ne font rien contre le racisme structurel dans la police (par exemple) or ce dernier risque fort de s’accroitre ces dernier temps à la faveur de la poursuite des islamistes (un groupe de fait vient d’être dissous - à raison) . On sait que l’amalgame islam-islamisme et "musulmans républicains"-"musulmans intégristes" y fonctionne bien comme d’ailleurs dans d’autres sphères de la société !

La droite et le centre sont constamment du côté de l’argent, de la finance, des grandes entreprises, de la domination capitaliste contre le peuple-classe des 99%. On n’oublie pas ! Ce bloc dominant casse depuis des années les services publics et la sécurité sociale et il s’imagine, sous couvert d’islamisme agissant dans quelques quartiers de France, qu’ils vont avoir derrière eux l’unité du pays en stigmatisant ainsi ceux - PCF, LFI, NPA - qui défendent économiquement, socialement (ils sont aussi syndicalistes bien souvent), politiquement, quotidiennement les travailleurs et travailleuses du peuple-classe le reste du temps !

 La droite et le centre : Cessez d’être obsédé par l’islamisme dans quelques quartiers ! Distinguez bien la minorité intégriste de la majorité des musulmans et musulmanes qui respectent l’Etat de droit !

 La droite et le centre : Prenez charge le racisme structurel dans la police ! La question s’est posée avec force cet été et on n’oublie pas !

 La droite et le centre : Cessez d’user du patriotisme à des fins politiciennes qui masquent votre incompétence à lutter contre les inégalités économiques à rétablir les services publics malmenés, etc !

Christian Delarue

Messages

  • D’accord camarade. Malgré tout, la gauche a une grande part de responsabilité dans ce qui lui arrive. En premier lieu, elle refuse de désigner l’islamisme comme ennemi de classe, au prétexte qu’il y a des musulmans prolétaires. Assignant ainsi ces prolétaires à une vision rétrograde et réactionnaire de la religion pour n’obtenir, en fait, qu’une adhésion de la majorité de ces mêmes prolétaires à ce camp. La minorité non séduite étant silencieuse puisque cette gauche ne leur offre pas d’alternative.
    J’attends une autocritique en règle de cette gauche et, de là, un changement de cap vis à vis de cet islamisme fasciste jusqu’à l’assassinat.
    C’est le minimum pour enlever les prolétaires musulmans de leur influence toxique, faire pièces aux attaques des droites et remettre le projet d’une société de progrès sociale, laïque sur le devant de la scène.
    Au jour d’aujourd’hui, camarade je doute que cette gauche en ait les capacités et/ou la volonté, car certains de leurs élus ne doivent leur place qu’à des complicités empoisonnées avec les islamistes de tout poil (comme une partie de la droite d’ailleurs).

    • Brider l’islamisme et les intégristes en posant des limites c’est pas porter des sanctions à leur portefeuille, à leur solvabilité face à la nécessaire consommation de base. Il ne s’agit pas d’avoir de la haine et de leur infliger des années de prison. Il s’agit de limiter leur emprise.

    • NI RACISME, NI ISLAMISME : Pour une meilleure critique : Pendant longtemps, avec les unes des grands médias dominants il y a eu confusion entre islam et islamisme, entre musulman et intégriste ou islamiste. La droite a fait comme l’extrême-droite et a pratiqué la stigmatisation de tous les musulmans (racisme) alors qu’une petite fraction seulement est intégriste (amalgame) et qu’il y a des niveaux dans l’intégrisme entre celui qui voile sa femme et sa gamine de deux ans et celui qui la frappe si elle se dévoile et celui enfin qui tue un prof qui montre Mahomet. Bref il est temps d’être meilleur tant à droite qu’à gauche car la gauche a aussi "communautarisé" les musulmans (cf livre de Plenel par exemple), ce qui "couvre" les intégristes, qui peuvent ainsi continuer à agir... Trop peu à gauche ont critiqué les intégrismes religieux et l’islamisme en les distinguant des autres. Ce qu’il pouvait faire. Je l’ai fait, mais en citant une essayiste (CF) connue mais peu apprécié sur Mediapart. La critique fut haineuse ! Alors, tout cela doit changer désormais, tant à droite qu’à gauche ! CD

      https://www.facebook.com/groups/1011809985541740/permalink/3527312520658128/?comment_id=3527354957320551

    • Un excellent article sur le site de REPORTERRE :

      " Islamo-gauchisme et Capitalo-fascisme " par Hervé Kempf

      https://reporterre.net/Islamo-gauchisme-et-capitalo-fascisme

      Il va être temps de remettre les pendules à l’heure :

      Pour se souvenir des vrais collabos qui n’ont cessés de distribuer des médailles et des légions d’honneurs aux tyrans des pétrodictatures qui assassinent des journalistes en les découpant notamment à la machine à os comme le fut atrocement M.Kashoggi, il suffit de se souvenir de Nicolas Sarkozy, François Hollande, Bernard Cazeneuve, Manuels Valls et le gouvernement macroniste actuel qui arme l’Arabie Saoudite pour bombarder les populations civiles du Yemen sans compter d’autres théâtres d’opération au Moyen-orient.

      Voyez donc M.Zemmour apporter son soutien au tyran de la Turquie, Monsieur Erdogan ! Bizarre,non lorsqu’on sait que le dirigeant belliciste d’Ankara emploie des milliers de djihadistes pour faire la guerre aux arméniens du haut-karrabakh ou pour assassiner les combattants du Kurdistan libre.

      Bizarre ? Vous avez dit bizarre ?

      Il est temps désormais de mieux comprendre la séquence qui s’est ouvert au début du XXI°siècle avec l’alliance des oligarchies occidentales et des pétrodictatures qui financent directement les attentats terroristes de part le monde.

      Dans quel but ? A qui profite le crime ?

      Wikipedia nous aide à mieux comprendre :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme

  • Une très grande partie de la force de la religion musulmane (dans toutes ses options) est due au principe de l’oumma qui régit et assigne les croyants de cette religion (faire communauté toujours quelque soit les critiques, le contexte et l’évolution extérieurs). Les intégristes, conservateurs de cette religion (toutes options confondues) savent s’en servir pour diffuser et imposer leurs discours toxiques au sein de l’oumma, en jouant donc de l’obligation de solidarité et de silence. Donc, nous ne pouvons pas dire que la majorité des musulmans sont d’accord avec ces intégristes et ces conservateurs, car ils sont contraints au silence et à la solidarité (manifestations) alors même qu’ils sont sans doute en désaccord. Sans compter qu’on leur ment pour mieux les tromper et les obliger.
    Très peu de musulmans (au vu du nombre dans le monde) osent sortir de cette contrainte pour porter une critique de cette visions de leur religion et encore moins osent sortir du carcan de la religion (pour en rejoindre une autre ou devenir athées ou agnostiques).
    Nous devons avoir cela en tête si nous voulons isoler ces conservateurs, ces réactionnaires, ces islamo-fascistes, tant au sein de leur communauté que de la communauté humaine. Et pour cela il nous appartient à nous, humains épris de progrès et de laïcité d’être intransigeants avec eux, aidant ainsi ceux qui dans l’oumma font silence. Il faut montrer une autre alternative à cette haine enrobée dans la religion. C’est pour cela que la gauche qui se compromet avec ces islamistes est dans le faux et la trahison. Leurs positions et atermoiements ne profitent qu’à ces islamistes et à l’extrême-droite.
    Nous en sommes revenus au contexte qui précédait le vote de la loi de 1905 : le religieux est à l’offensive permanente pour imposer son projet de société et il est plus virulent quand il se sent contester.