Accueil > "Star Académy", Balthus ou Botero ?

"Star Académy", Balthus ou Botero ?

Publie le lundi 5 décembre 2005 par Open-Publishing
20 commentaires

La "starac" recto-verso ou la misère d’une réalité chaude.

La "starac" accouche le plus souvent d’une gagnante. Elue par les téléspectateurs et par élimination de l’Autre, la gagnante de "Star Académy" était jusqu’ici à l’image de l’image de la star : boule de luxe surgie d’une lumière irréelle, d’un nuage coloré de fumée vaporeuse, grande sportive du shopping, du fitness et du mannequinat ; boule de bluff : jambes fuselées et hanches ondulantes puisque tout commence par-là, taille de guêpe et décolleté suggestif, dents étincelantes dans un sourire radieux, yeux émaillés Mer du Sud et cheveux au vent dans une tempête de talents...

Mais voilà que les choses changent : la candidate de la "starac" qui enterre actuellement les unes après les autres ses adversaires aux physiques de stars n’a pas leurs atours ! Pourtant c’est le téléspectateur qui choisit sa préférée en votant par téléphone. C’est donc lui qui rejette la dictature de la beauté des stars ? Qu’est-ce qui lui prend ? Il veut casser le mythe ? Il ne veut plus rêver ? Qui est le téléspectateur de "Star Académy" ? Un public déculturé qui tire le diable par la queue, obèse par malbouffe et qui veut élire une star à son image pour mieux s’accepter ? C’est l’autre versant, la nouvelle version, la réalité chaude.

P.S L’industrie de l’idolâtrie se moque bien de cette révélation puisque c’est toujours le même public qui achète son dernier "tube"... de valium.

Messages

  • Son image ?

    Il faudra qu’il soit vigilant afin que son image ne devienne pas, de plus en plus, qu’une affaire de couleur et de "pays réel".

    Est-il capable de renoncer au canon uniquement parce celui-ci ne fait pas partie de son "pays réel" ?

    Durdo REIL

  • Bonjour à tous,

    Je voudrais tout simplement faire remarquer que cette starac et tout ce qui s’y rapporte ne mérite guère des lignes supplémentaires.

    Il est des sujets plus importants à ce jour me semble-t-il, faire de l’écho à l’écho me parait un rien stérile.

    Veuillez prendre cette réaction spontanée comme une critique constructive, sans agression aucune.

    "Ta télé t’éteint, éteins ta télé"

    PéKa

    • Effectivement, on sait tout ça. Inutile de le rappeler. Zappons et sauvons notre cerveau, qui je vous le rappelle, est le fruit de plusieurs MILLIARDS d’années d’évolution ; alors la starac d’un soir, prenez la liberté d’aller voir ailleurs et voila. Plus de problème !

    • Ouaisss, bien dit. D’ailleurs moi je préfère la Nouvelle Star et l’élection de Miss France, c’est beaucoup plus intelligent.

    • C’est un très bel article, traité avec talent et élégance, sur un sujet méprisé. L’auteur le sait. Par pudeur, il fait court.

      A nos yeux, on préfère cet auteur lorsqu’il écrit et défend les victimes de l’Agent Orange déversé sur le Vietnam par l’"US Army".

      En ces temps où on évoque ségrégation, racisme et paupérisation, le commentaire qui dit que ça ne mérite pas une ligne de plus fait part d’un grand mépris pour des millions de gens qui éprouvent un engouement pour un leurre. Cet "intellectuel" dans sa tour d’ivoire ajoute ainsi des lignes qu’il réprouve par avance ! De plus, cet "intellectuel" donne la leçon. Il a la solution : couper la télé. Il n’est pas dans la paupérisation culturelle, lui. Il surfe sur elle, avec ses certitudes. Ne pas avoir de préjugé est encore un préjugé. C’est confondre ce qu’on aimerait qui soit et ce qui est. Aussitôt, d’autres intervenants qui n’aiment pas les moutons... emboîtent le pas : "On sait tout ça !" Jesaistout est ségrégationniste de thèmes, pas assez noble mon fils !

      Des millions de gens dans la pauvreté culturelle est un sujet grave, sans compter que ce sont souvent les mêmes qui vivent dans la pauvreté tout court.

      Mieux vaut avancer par questions que reculer par certitudes.

      C’est un article sans scorie, brut et respectueux. Rare.

      BRAVO A BELLACIAO DE L’AVOIR PUBLIE !

    • suite de l’auteur...

      je devinais votre défiance sur ce sujet qui est un phénomène de société qui engloutit notre jeunesse. C’est un sujet de cons pour les cons. Vous, vous êtes mieux que ça ! Vous n’aimez pas la jeunesse ? Vous triez la jeunesse ? Les jeunes importent peu ? Attention de ne pas porter considération qu’aux sujets qui alimentent et flattent votre égo... c’est comme si je n’avais plus qu’à espérer que les commentaires nocifs plus haut confondent le sujet de l’article et l’article lui-même.

      Pour que l’article soit digeste, j’ai essayé de mettre le fond dans la forme, depuis l’écriture à son illustration. Les deux tableaux sont de beaux tableaux. Je n’arrive pas à trier. C’est comme la jeunesse. Hélas, même dans ce cas, vous abandonnez les jeunes au miroir aux alouettes.

    • "Un public déculturé qui tire le diable par la queue, obèse par malbouffe et qui veut élire une star à son image pour mieux s’accepter ?"
      Je n’ai sans doute pas tout compris, mais cette phrase-là ne me parait pas très respectueuse du public de la star’ac. ! Je ne regarde pas souvent cette émission, alors merci de m’éclairer : qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que le choix des spectateurs ne porte pas, tout simplement sur la voix et la manière de chanter ?
      Parce que si je comprends bien, on se gausse quand le choix se porte sur des personnes au physique canon, et on se gausse aussi quand le choix est inverse ?
      Pas très logique, tout ça !
      Merci de m’affranchir avant que je ne rejoigne le troupeau des obèses avec un bol de cacahuètes devant ma télé.

    • C’est respectueux parce qu’il s’agit d’une interrogation, pas d’une affirmation.

      L’article ne cite personne.

      Non, justement, de l’avis du plus grand nombre l’élue de forte corpulence n’est pas du niveau des éliminées du point de vue chant.

      Non, jusqu’à ce jour, tous les élus étaient canon.

    • tout a fait on assiste a la cretinisation de la jeunesse par l’artice technolgique des medias alors rendons les cretins et ce pays sombrera dans une deprime totale la france ne merite pas l’europe d’ailleurs elle l’a fait savoir dommage la pauvrete culturelle nous envahit de plus en plus

  • Je ne comprend pas ce que vous faites ;...Pourquoi crée un article traitant sur "le choix un peu étrange du publique " ?? Franchement ...Moi je dit qu’il faut pas y aller par quatre chemain "LA STAR ACADEMIE C EST A CHIIEZ"Et puis c’est tout !!

    Leo

  • bah moi j’ai pas la télé, mais ça me fait reflechir cette histoire de "vote".
    le publique serait-il capable de mener par le bout du nez, les tendances à la télé ? y aurrait-il un potentiel pour faire tourner en bourique les programmateurs en quette d’audimat ?

  • Moi je croyais que c’est tf1 qui choisissais (ou n’importe quelle chaîne de télévision qui fait ce genre d’émissions) le ou la gagnante ;
    Peut-être que cette fois tf1 a décidé de choisir une autre sorte de "gagnante" pour conforter (une fois ne serait pas coutume..?) la demande d’un public que tf1 définit, elle même.
    Moi je croyais que les mass media étaient très forts pour s’adapter et adapter le public.
    Le public des mass media (nous tous ou une grande partie, même si je n’ai pas la télé je marche dans la rue et je vois la pub, je prends le métro et je vois les pubs, je vais faire des courses et je vois ou entends de la pub, et puis je "surfe" sur internet et je vais au cinéma...) est peut être plus "critique" qu’il y a trois épisodes de la star ac et veut démontrer que même une "pas belle" ou moins canon (je ne l’ai pas vue) peut savoir chanter selon et pour tf1. Parce que c’était loûches toutes ces belles gagnantes...(est-ce qu’elles ont du "talent" au moins ? qui nous le dira ?)
    reste "l’élimination de l’autre" les critères physiques prépondérants et... la musique de merde.
    Reste une image de la star, reste la télévision comme seul et unique message. et un petit emprunt à une revue : (Agone) "Déjà le titre est crétin. Réponse à une enquête sur l’émission de variétés de Rai Uno « Canzonissima », à l’occasion du début de la saison 1972-1973, Pier Paolo Pasolini
    Quand les ouvriers de Turin et de Milan commenceront à lutter aussi pour une réelle démocratisation de cet appareil fasciste qu’est la télé, on pourra réellement commencer à espérer. Mais tant que tous, bourgeois et ouvriers, s’amasseront devant leur téléviseur pour se laisser humilier de cette façon, il ne nous restera que l’impuissance du désespoir."

    Cf : la société de consamation de Baudrillard, Pour comprendre les media de Mc Luhan, la société du spectacle de Debord et d’autres que quelqu’un d’autre pourrait mentionné...

  • pourquoi juger les personnes a leurs physique ou corpulence elle même s’assume alors pourquoi l’injurier ; une expression dit labit ne fait pas le moine

  • D’accord avec l’article. Il est vrai que la finaliste de cette 5ème star’ac n’est pas très représentative du bon gout français (s’il existe encore ! ). Plus a l’aise en savates affalée sur un canapé que sur scène. Espérons que lle public se resaisira pour la finale.

    Pierre

  • pourquoi y a t-il une grosse