Accueil > Finkielkraut renonce, L’UJFP enfonce

Finkielkraut renonce, L’UJFP enfonce

Publie le mardi 13 décembre 2005 par Open-Publishing
22 commentaires

Le 15 décembre, le Conseil régional Rhône-Alpes co-organise à Lyon une série de conférences sur la laïcité.
Il a initialement invité comme intervenant l’écrivain Alain Finkielkraut, largement critiqué pour avoir tenu des propos racistes dans une interview publiée le 18 novembre dans le quotidien israélien Ha’aretz.

Devant le tollé provoqué par sa diatribe xénophobe, Finkielkraut a prononcé des « excuses », prétendant que la personne qui avait prononcé les mots malheureux était son « double » dans lequel il ne se reconnaissait pas.
Pour aussitôt répéter ses divagations scandaleuses et clamer : « J’assume ».

Face aux protestations des citoyens et des associations antiracistes à Lyon, le Conseil régional a retiré son invitation à ce personnage controversé, trouvant sa venue d’inopportune. Devant la volte-face du Conseil régional, cet intellectuel de moins en moins fréquentable a jeté l’éponge, renonçant à se rendre à Lyon ce jour-là.
Parallèlement, certaines associations ont annoncé leur intention de porter plainte contre Finkielkraut pour incitation à la haine raciale.

L’UJFP, qui a le premier diffusé en France une traduction des extraits de l’entretien paru dans Ha’aretz, tient à faire la précision suivante :

« Après les déclarations racistes d’Alain Finkielkraut dans Ha’aretz, et les pseudo-excuses de son ’double’, le boomerang lui est revenu en pleine figure.
En choisissant de jouer la concurrence des victimes et en stigmatisant l’immigration issue des anciennes colonies françaises, Alain Finkielkraut s’est disqualifié pour défendre la laïcité.
On ne peut à la fois jouer le communautarisme juif et défendre l’universalisme laïque.
Il n’avait donc plus sa place au colloque sur la laïcité organisé à Lyon.

L’Union juive française pour la paix, attachée par principe à la liberté d’expression de tous, y compris de ses ennemis, n’entend pas se servir du terrain judiciaire à la place du combat idéologique, politique et culturel qu’elle compte poursuivre contre Finkielkraut et ses amis. »

Union juive française pour la paix (UJFP)
21 ter, rue Voltaire
75011 PARIS
Tél. : 01 42 02 59 76 Fax : 01 42 02 59 77
Site : www.ujfp.org

Note personnelle : Alain Finkielkraut reçoit un intense soutien, bien encombrant ( ?) de France Echo, Primo Europe, blog identitaire, occidentalis, coranix, vercingétorix, charles martel, novopress, du Front National, etc...

Il s’en plaint (un peu), mais se plaint surtout du maccarthysme de la gauche "bien pensante"

Pour écouter son émission Qui Vive du 11 décembre sur Radio J

Relire l’article Mona Chollet à propos de Finkielkraut : Quand l’IGNORANCE part en guerre au nom du SAVOIR

Messages

  • L’Union juive française pour la paix, attachée par principe à la liberté d’expression de tous, y compris de ses ennemis, n’entend pas se servir du terrain judiciaire à la place du combat idéologique, politique et culturel qu’elle compte poursuivre

    Ca donne presqu’envie de pleurer de découvrir qu’une telle association existe. Comme si finalement, il ne fallait pas totalement désespérer de l’espèce humaine.

    • Ca me donne tout à fait envie de dégueuler de découvrir ce genre de commentaire raciste sur ce site. Pas la première fois, d’ailleurs.

    • J’avoue avoir eu du mal à le rédiger. Je savais qu’il allait y avoir forcément une personne pour le lire mal.

      Là, très concrètement, en lisant ce communiqué, je me suis retrouvé con. Car j’ai découvert qu’une association se disant "juive" pouvait décider de prendre une position qualifiée habituellement de gauchisante, voire d’anti-sioniste.

      Est-ce du racisme d’être étonné et de faire part de son étonnement ? Peut-être. Et alors j’assume. Oui, je suis consterné par le nombre d’associations annonçant représenter les juifs et faisant des procès à toutes les personnalités critiques à l’égard de l’Etat d’Israël. En ce qui concerne Finkelkraut, il ne s’agit pas à proprement parler de ce sujet là... mais... bref. Sujet casse-gueule, je me tais.

    • Une seule personne doit s’excuser : SARKOSY

      Ensuite, l’UJFP dit qu’un juif est raciste ?
      C’est courageux. Il y a des racistes partout
      J’attend qu’une association Catholique désigne christine Boutin comme une raciste antisociale réactionnaire.

      Mais les vrais racistes c’est surement moi : ceux qui ne veulent pas être catholiques en france.
      Mais sans-dieu.
      Alors qu’ils ont des parents catholiques.

      Vraiment, cette année, Noel ne va pas être très gai.

      jyd.

    • Personnellement, j’avais bien compris le sens de votre message ; la personne qui a réagi l’a peut-être lu un peu rapidement ?

      salutations

      Patrice

    • Bon, c’est moi qui vous fait mes excuses, puisque vous comprenez très bien pourquoi c’est agaçant d’entendre les gens parler de "bons" juifs. Ce serait un peu comme si Sarkozy, par exemple, parlait de "bons" musulmans, vis-à-vis des "autres." Heureusement...

      N’arrêtez pas d’en parler, puisqu’au moins, vous, vous n’avez pas peur d’y réfléchir.

      Juif, anti-sioniste, et de gauche

  • A propos de la "note personnelle" de l’auteur :
    c’est quand même marrant comme les mêmes qui s’évertuaient il y a deux mois à nous expliquer que le soutien de l’extrême-droite à Dieudonné ne voulait rien dire, qu’il ne fallait pas en tirer de conclusions, se retrouvent à dire qu’il faut tirer des conclusions du soutien de l’extrême-droite à Finkielkraut...

    • Je n’ai il me semble, jamais rien écrit en soutien à Dieudonné (ce n’est pas, si je puis dire, ma tasse de thé : je ne le lis pas, ne l’écoute pas plus, n’apprécie pas son humour et donc ne m’y intéresse pas ; A.F., par contre, je le lis, l’écoute régulièrement - sur France Culture ou sur Radio J, même si je n’approuve pas ses propos -je le trouve néanmoins intéressant- , ou comme cette fois, je les condamne)

      Merci donc de ne pas déformer mes positions personnelles, qui d’ailleurs, n’engagent que moi-même, comme je prends la peine de le préciser : je ne suis pas l’auteur du communiqué de l’UJFP, seulement de la "note personnelle" et de ce qui suit

      A ce propos, A.F. n’a pas sollicité cette campagne de soutien de l’extrème droite, il l’a "méritée" (comme dirait le Canard Enchaîné)

      Patrice Bardet, patrice_bardet@yahoo.fr

    • Cette fois encore, Finkielkraut paraît devoir bien s’en tirer (après avoir déjà pu en toute impunité définir ses compatriotes antillais comme des "assistés"), puisque même ceux qui n’éprouvent pas d’autre indulgence pour ses propos ne parviennent visiblement pas à trouver de langage commun. Laissons donc la justice (puisqu’elle a été saisie) faire son travail, avec la même fermeté que celle dont elle a pu faire preuve envers Morin-Naïr-Sallenave, et pour le reste cessons de faire de la publicité à ce sinistre personnage qui ne peut rien espèrer de mieux.

  • Patrice Bardet, qu’on apprécie beaucoup par ailleurs, écrit :
    "Je n’ai il me semble, jamais rien écrit en soutien à Dieudonné (ce n’est pas, si je puis dire, ma tasse de thé : je ne le lis pas, ne l’écoute pas plus, n’apprécie pas son humour et donc ne m’y intéresse pas..."
    Ce raisonnement me paraît un peu court, un peu "je regarde ailleurs parce que je suis gêné aux entournures".
    Si on applique les mêmes critères que ceux appliqués à juste titre à des gens comme Finkielkraut ou Le Pen (aurait-on dit il y a quelques années "Le Pen, je ne le lis pas, je ne l’écoute pas, je n’apprécie pas son humour, et donc il ne m’intéresse pas" ?)... à Dieudonné, que trouve-t-on ?
    Quelqu’un qui, s’indignant avec raison de cette énorme et horrible phénomène qu’est l’esclavage choisit de constamment mettre en avant... Mettre en avant quoi ? La "culpabilité des juifs". Parce qu’il a réussi à trouver des esclavagistes juifs, le voilà qui parle de "culpabilité des juifs"... "Des", vous avez bien lu.
    C’est aussi quelqu’un qui remplit le Zénith et s’évertue à faire conspuer une litanie de noms juifs, de manière très semblable, mais alors vraiment très semblable aux meetings de Le Pen.
    On peut choisir de ne pas s’y intéresser en effet, ça s’appelle faire l’autruche !

    • J’ai répondu à l’accusation qui prétendait que j’avais soutenu Dieudonné. C’est faux, et je le maintiens.

      Je ne l’ignore pas totalement pour autant : quand il dit que les juifs sont responsables de l’esclavage de noirs, c’est faux, mais c’est aussi une monstruosité.

      C’est faux, l’article 1 du Code Noir, édit de Louis XIV est rédigé ainsi :
      Art. 1. Voulons et entendons que l’Edit du feu Roi de glorieuse mémoire, notre très honoré seigneur et père, du 23 avril 1615, soit exécuté dans nos îles ; ce faisant, enjoignons à tous nos officiers de chasser, de nos dites îles, tous les juifs qui y ont établi leur résidence, auxquels, comme aux ennemis déclarés du nom chrétien, nous commandons d’en sortir dans trois mois, à compter du jour de la publication des présentes, à peine de confiscation de corps et de biens.

      Et il y a un article Marianne à lire Histoire Dieudonné, les Juifs et la traite négrière

      Patrice Bardet

    • bonjour,

      Je cite : "Je ne l’ignore pas totalement pour autant : quand il dit que les juifs sont responsables de l’esclavage de noirs, c’est faux, mais c’est aussi une monstruosité."

      Voilà là l’exposé du principe de l’accusation diffamatoire. On lance une accusation et on se garde bien de préciser sa source. Je me mets quiconque au défi de me trouver la phrase complète où dieudonné aurait tenu pareil propos antijuifs.

      Je rappelle que par 20 fois Dieudonné a été accusé en Justice et que par 20 fois, il en est ressorti blanchi de ses accusations mensongères, par la Justice.

      Par contre Foggiel condamner pour racisme, continue d’officier sur les chaînes publics. Un bel exemple de racisme qui s’affiche éffrontément, qui ne fait pas sourciller les soi-disant antiracistes de gauche, de droite et d’extrême-gauche (lcr et lop). Ce sont là les effets de la hierarchie du racismee par les communautaristes sionistes

      Il serait grand temps de réaliser que la campagne médiatique méné contre Dieudonné poursuit l’unique objectif de faire taire tous ceux qui dénoncent le racisme coloniale des sionistes. Leur procédé est simpliste : assimiler l’antisionisme à l’antisémitisme à coup de chantage, de pression et de campagnes médiatiques mensongères, où les journalistes se répètent les mêmes mensongtes et se recopient les uns les autres.

      Mohamed

    • Et il y a un article Marianne à lire Histoire Dieudonné, les Juifs et la traite négrière

      Il est génial cet article. Il parle de Dieudonné, il dit que Dieudonné à parler de quelque chose, il parle d’histoire en général... mais jamais il ne cite Dieudonné, jamais il ne reprend les propos qu’on lui prête. Comment se faire alors une idée ?

      C’est ça être journaliste ? ;-)

    • Voilà un échantillon de la prose de Dieudonné :

      "... Bien sûr, il y a une culpabilité de la part de la communauté juive puisqu’une partie de cette communauté s’est enrichie grassement de ce commerce triangulaire qui leur a permis de créer des banques … "

      "Les juifs ont souffert moins que les noirs. On ne parle que des chambres à gaz mais les noirs ont été jetés vivants à la mer. Ce n’est pas meilleur de mourir noyé avec son enfant. Une partie des juifs se sont enrichis en vendant des enfants noirs sur les marchés."
      interview de Dieudonné à l’Echo d’Oran (20 fév 05)

      Vous avez bien lu : "une culpabilité de la part de la communauté juive".
      En somme une culpabilité transmise, comme par droit du sang (comme le disait si bien Daniel Bensaïd). Accusation, qui soit dit en passant, rappelle l’accusation de "déicide" transmise aux descendants, et qui a tant investi les structurs mentales...
      On notera aussi l’évocation des juifs enrichis en vendant des enfants noirs" qui rappelle dans sa structure les bonnes vieilles accusations d’enfants chrétiens utilisés pour faire le pain azyme.
      Tout ça fleure bon l’antisémitisme le plus classique.

    • Le procédé qui consiste à découper un bout de phrase, pour lui faire dire son contraire, est bien connu. Staline était un expert en la matière, comme les médias commerciaux d’aujourd’hui, il disposait du monopole de la presse pour répandre ses calomnies (lire, Le dernier combat de Lénine, de Moshé Léwin).

      Je vous citele passage in extenso, c’est à dire ce qu’il dit avant et après. Ainsi, le lecteur pourra juger par lui même.

      "Sachez que j’avais pour projet de faire un film sur la traite des noirs.

      Je me suis donc rendu au CNC, l’organe officiel qui est charg� de lancer ce genre de projet. On m’a dit que ce n’�tait pas un sujet de film alors que ce m�me organisme a financ� 150 films sur la shoah.

      Ces neuf sionistes du CNC m’ont dit � moi, Dieudonn� M’Bala M’Bala, que ma souffrance n’�tait pas un sujet alors que, d’un autre c�t�, ils vont financer avec l’argent public 150 films sur six ans d’histoire de l’humanit�. Comment se fait-il que 400 ans et plusieurs centaines de millions de personnes ne les concernent pas ?

      Bien s�r, il y a une culpabilit� de la part de la communaut� juive puisqu’une partie de cette communaut� s’est enrichie grassement de ce commerce triangulaire qui leur a permis de cr�er des banques �etc.

      Il n’y avait pas que les juifs, mais aussi des chr�tiens et des protestants. C’est quand m�me amusant de voir � quel point le pouvoir sioniste en France va jusqu’� priver une partie de la population du devoir de la m�moire.

      En privant cette cat�gorie de gens, cela veut dire qu’ils classifient leurs souffrance et, l�, personne n’est d’accord.

      Les juifs ont souffert moins que les noirs. On ne parle que des chambres � gaz mais les noirs ont �t� jet�s vivants � la mer.

      Ce n’est pas meilleur de mourir noy� avec son enfant. Une partie des juifs se sont enrichis en vendant des enfants noirs sur les march�s.

      Aujourd’hui, il faut r�habiliter la v�rit� historique et arr�ter cette manipulation dont les sionistes ont l’habitude. C’est de la pornographie m�morielle.

      J’ai beaucoup de respect pour les victimes juives ; celles-ci sont dignes par rapport � leurs souffrances.

      Par contre, ceux qui se sont excit�s sur moi, ce sont ceux qui n’ont jamais v�cu la souffrance : les Bernard- Henry Levi et autres arnaqueurs de la shoah, qui ont r�ussi, gr�ce � cette pleurnicharde internationale, � amasser des milliards.

      "

      In http://www.gauches.net/article2101.html.

      Pour connaître et juger des réponses de Dieudonné : http://lesogres.org/article.php3?id_article=683

    • Il n’est pas faux que des juifs ont pratiqué la traite des noirs et cela dès le moyen-âge. Par la suite des juifs ont participé au commerce triangulaire selon des sources historiques.

  • salut ! je suis contente de la réaction de l’ujfp ;M. A finkielkraut s’est permis à maintes reprises tenir des propos racistes sur les chaines françaises et ailleurs sans jamais etre inquièté. Sachant que la communauté arobo-musulmane ne jouit pas de la meme liberté d’expression et ne possède pas non plus d’élite pour se défendre .Je tiens à dire à M.Finkielkraut que nous vivons depuis la nuit des temps entre sémites . Il est urgent de trouvé ensemble le chemin qui mène à une paix juste et durable sinon l’état d’Israel ne tiendra pas longtemps ,tout simplement pour des raisons démographiques. Je crois à la volonté divine , les arabes ont les richesses et territoires et les juifs la matière grise, ensemble et réunis nous dépasserons tout le monde . Shalom Salem. yasmina strasbourg

    • Les arabes ont les richesses et les territoires, les juifs ont la matière grise. Voici défini, bien involontairement dans le message précédent, la forme la plus odieuse du racsisme

    • Pardonnez-moi mon manque de sérieux, cela me rappelle une vieille histoire.

      La danseuse Isadora Duncan écrit un jour à George Bernard Shaw : "Pensez donc, si nous avions un enfant ensemble il serait beau comme moi et intelligent comme vous." "Bien sûr," lui répondit le dramaturge, "mais pensez au désastre s’il était laid comme moi - et bête comme vous, Madame !"

  • Merci pour les citations in extenso de Dieudonné.
    Elles sont bien éclairantes en effet, comme l’était l’interview in extenso de Finkielkraut.
    Curieux tout de même cette façon de parler de l’esclavage, immense phénomène au cœur de l’histoire économique, sur plusieurs continents et sur plusieurs siècles. D’autres avant lui ont fait de superbes analyses sur l’accumulation primitive et son rôle dans le développement du capitalisme à travers toute l’Europe occidentale et l’Amérique du Nord. Pouah, trop compliqué.
    Qu’a-t-il choisi, "l’humoriste", de constamment mettre en avant à ce sujet ? Qu’a-t-il sélectionné ?
    Un thème bien plus porteur : "la culpabilité". De qui ? "’d’une partie des juifs". (Merci pour la "partie", tout le monde appréciera).
    Curieux également comme cet humoriste a le don de déclencher des "déjà vu" : les décisions de justice derrière lesquelles on se planque, après avoir joué au chat et à la souris, comme un certain grand blond dont tout le monde savait pertinemment que ses discours étaient gorgés de racisme anti-arabe et d’antisémitisme mais qui se débrouillait huit fois sur dix pour échapper à la condamnation…
    Autre "déjà vu" : les propos mièvres sur "la dignité des victimes juives" après avoir balancé son fiel.
    Le fiel ?
    "Une partie des juifs s’est enrichis sur les marchés en vendant des enfants noirs".
    On peut l’enrober de toutes les mièvreries du monde, ces paroles sont comme les faits.
    Têtues.

    • Il ne faut pas pratiquer le révisionisme à l’envers, dire que des juifs ont pratiqué la traite des noirs c’est dire une réalité historique. Les faits sont têtus. Mais bon personne aujourd’hui n’est responsable de ce qui s’est passé il y a des siècles. Mais pourquoi n’aurait on pas le droit de le dire ?

  • "Pourquoi les coiffeurs ?"