Accueil > FRAGILE

FRAGILE

Publie le dimanche 1er janvier 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

de Le Yéti

Il y a des fois où on a vraiment envie de balancer des beignes !

C’est ma fille aînée qui m’a fait découvrir il y a quelques années le groupe Têtes Raides. J’ai compris pourquoi une adolescente pouvait aimer : une quête forcenée d’absolu, un humour qui se voulait dévastateur.

Moi, au début du moins, j’avoue être resté un peu sur la réserve : l’engagement trop carré des Têtes Raides, leur [comment dire ?] leur "moralisme binaire", leur humour "dévastateur" un peu facile, tout cela contribuait à me tenir à distance.

Et puis, peu à peu, je m’y suis fait. Le retour d’âge, peut-être ! Toujours est-il que récemment, j’ai écouté un de leur dernier titre : Fragile. Superbe.

Ce soir, je suis tombé sur une info publiée par le site Rezo.net : le clip de Fragile vient d’être refusé par toutes les chaînes de télévision. Vous entendez : toutes ! Je l’ai vu, ce clip. Un morceau d’anthologie, un hommage exceptionnel à la volonté de création des êtres humains, ou du moins des "humaines", puisqu’il s’agit de mises au monde.

Non vraiment, il y a des fois où on a envie de balancer des beignes !

Surtout, précipitez-vous sur le champ sur ce clip stupidement interdit : Fragile (réalisé par Richard Frydman).

Ça y est, vous l’avez vu, entendu ? Qu’en pensez-vous ? Vous avez aimé ? Avez-vous vraiment été choqués ? [J’ai l’impression d’être devenu ma fille, il y a quelques années !!!]

Et ces crétins du microcosme qui osent nous balancer leurs inepties aseptisées, leurs fadaises édulcorées, les éniémes voeux d’un Président has-been ergotant une énième fois sur les vertus du "patriotisme" et du "goût de l’effort". Et ces magazines féminins brandissant leurs top-modèles vidées de toutes traces du temps qui passe, les boutons, les rides, le joli pli d’un sein ou d’une fesse un peu fatigués d’avoir trop servi. Et ces magazines à sensation qui nous assomment sous des jaillissements du sang, l’exposition indécente de moignons éparpillés, de chairs incendiées...

Voilà qu’ils pissent encore dans leurs frocs à la seule vue de la naissance d’êtres humains !

Ah non, vraiment des fois, il y a des paires de claques qui se perdent. Des fois où nous prennent des envies de pleurer...

www.yetiblog.org

Messages

  • A la télé, il ne faut pas montrer la "vraie mort", et encore moins "la vraie vie".
    Cette censure, car il s’agit belle et bien de censure, est tout simplement pathétique...d’autant qu’il n’y a définitivement rien de choquant dans ce trés beau clip...

    Les chaines de télé n’ont données aucunes explications aux membre du membres groupe.

    Voilà ce qui a été dit lors d’un "chat" avec le chanteur :

    Une question concernant la censure du clip Fragile. Quels ont été les arguments pour ce refus plus qu’étonnant ?

    Christian_Olivier : Le clip comprend deux parties : une partie live et une partie d’accouchement filmé en clinique... Est-ce une censure ? Ca c’en est sûr ! Nous n’avons pas nous-mêmes les raisons réelles des choix des chaînes de télévision qui ne le programment pas. Peut-être préférent-elles des images de guerre ou autre... Pour nous, notre réponse à l’actualité est plutôt de montrer des naissances. Mais tout ça est sujet à discussion et va bouger. En attendant, le clip est visible ici : www.tetes-raides.tm.fr.

    Gaël de http://forum.tetes.raides.free.fr/

  • On ne comprend pas pourquoi les "têtes pensantes" des chaînes de télévision censurent ce clip.

    Mais, à notre époque, il faut s’attendre à tout ;

    Beurk !

    Henri Ménard - Groix

  • Serait ce ici juste une représaille quant à l’engagement des têtes raides par les concerts du KO social qui mêlent activisme et musique ?...
    si ce n’est pas ça, je ne comprends pas...
    Magnifique clip oui...

  • Et qui va faire la promotion du CD ? Qui va encourager la création (dont se gargarisent ceux qui prônent la réglementation d’Internet) malgré les marchands d’armes, les médias à leur solde, les tergiversations des partis d’« alternance » ? le ouèbe .

    Les libéraux veulent s’emparer de l’outil Internet pour imposer leurs diktats et museler toute opposition (la défaite cuisante du 29 mai, ils l’ont toujours sacrément en travers), comme dans les médias traditionnels.

    Ne les laissons pas faire. Ils nous mentent, comme d’hab.

    Valens

    Voir la lettre édifiante des « culturistes » de la mairie de Paris :
    http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=21814

  • Je suis bien contente d’avoir vu ce clip grace à toi. iI ne m’a pas choqué. Je suis bien d’accord quand tu dis qu’ils nous montrent des images bien plus "gor". Celles-ci sont naturelles et montrent vraiment ce que c’est que faire des efforts pour l’humanité.

  • Oui le yéti - je viens de le voir le clip Ah ben Merde Alors ! c’est de ça qu’ils ont eu peur ! Incroyable .Tu dis bien toute les chaînes ! Re-Merde alors. Comment comprendre ça ?

    Je risque une explication. (Avant d’avoir vu. j’imaginais : des raisons de celles qui font mettre le tableau de Courbet " l’origine du monde" dans un coin en retrait, au lieu de la grande salle. Mais non visiblement c’est pas ça ! rien la dedans pour offusquer les puritains et puritaines .
    ALORS QUOI ?
    après réflexion Je risque une explication
    Pour comprendre ce que je veux dire

    Il vous faut aller voir le Film "Joyeux Noël" et bien écouter vers la fin le discours de mister l’évêque,( le monsignore qui justifie la tuerieet bla bla bli bla bla bla ) .puis de le comparer à celui de l’aumonier Ecossais qui dit magnifiqueement ce qu’il à vécu et ressenti la nuit récédente.

    Alors là vous entrevoyer une raison . Comme à longueur de JT et de magazine on nous déverse des tueries et des chairs meurtries. Ce qu’on fait avec "la chair à canons" la mise en parallèle ça devenait pour eux trop parlant et disons (toujours pour eux) dangereux, obscène en sommes pour eux.Ils voyait pas quand placer le clip .il se srait toujours trouvé -avant- ou -après- des images de guerres ou de massacre .Bon c’est un peu tordu tiré par les cheveux mon explication j’en convient. .Mais pour avoir refusé ça ces types... ils le sont tordus Pas vrai !
    Sinon je vois pas de raisons ? ou alors comme suggéré Dans un autre message de réaction une autre raison, tenant non pas au clip même mais à l’action du groupe "têtes raides" qui les aurait placé sur une liste noire ?

    C’est dans tous les cas une censure, Non ?

    Si vous avez pas encore visionné ce clip allez y . Il est très beau
    RENÉ Montmorency

  • Motif avancé : parce qu’on y voit très majoritairement des bébés bronzés ???

    Ce ne serait pas étonnant, en cette époque où l’on fustige une polygamie supposée générale chez les "black/beurs" et une immigration clandestine prétendue massive.

    Alors pensez, Môssieur, tous ces enfants d’étrangers qui vont demain manger le bon pain blanc des Français !

  • Il n’y a même pas 10 ans, l’interdiction de Fragile par les chaînes de télévision condamnait ce clip au silence définitif.

    Ce n’est plus le cas aujourd’hui où nous disposons d’une nouvelle "arme de construction massive" : Internet.

    Ils ont beau faire, "ils" ne parviennent pas à contrôler ce nouvel outil de communication. Une récente étude UFC Que Choisir fait apparaître que 11 millions d’internautes (40% du total) téléchargent de la musique via le peer-to-peer. J’attends avec un intérêt goguenard la mise en application de leur future loi DADVSI... et l’engagement de poursuites contre 11 millions de présumés coupables !

    Jusqu’à preuve du contraire, Internet est notre arme. Utilisons-là de façon intensive, intelligemment. Faisons connaître le clip Têtes Raides autour de nous, répandons nos idées par tous les portails qui nous accueillent, nouons des contacts, échaffaudons des stratégies... Et ne "les" laissons plus nous imposer leurs carcans et leurs lois imbéciles.

    Le Yéti

  • Ce que j’en pense, c’est que c’est plutot de la très bonne musique, avec de très bonne paroles, et que le clip video , en ce qui me concerne, s’est terminé d’un seul coup, sans doute pour une raison technique explicable uniquement par le medef.

    jyd.

    • Cher jyd,
      Non, je ne crois pas que cette fois le Medef y soit pour quelque chose !
      Tentative d’explication technique : pour gagner du temps, le clip se met en marche avant d’être complètement téléchargé ; s’il se déroule plus vite que le téléchargement (très fréquent), il s’arrête avant la fin.
      Solution : patienter une minute (le temps que le téléchargement s’achève) et relancer la lecture. Ca devrait marcher.
      Amitiés
      Le Yéti

  • On peut aussi dire que musicalement, c’est pas très mélodique et qu’en conséquence, les programmateurs des chaines n’ont pas jugé intéressant de le diffuser ?

    Enfin... C’est peut-être tout bêtement une affaire de goûts et de conformité à ce qui est apprécié par le plus grand nombre ?

    Simple hypothèse de travail de ma part :-)

    • Je l’ai beaucoup aimé ce clip, du coup j’ai envoyé le lien à d’autres personnes, et l’ai mis sur d’autres sites ;) ca vaut pas la télé comme diffusion sans doute, mais ca le fait voir par "quelques" personnes tout de même :D

      Taliha

  • Relayé également par Rezo.net ça pour éclairer la situation du net :

    http://www.kitetoa.com/Pages/Textes...

    Ceci tressant contexte à celà, des volontées hégémoniques et despotiques des "puissants"...

    La diversité culturelle n’exsite pas (plus ?) à la télé, elle est en butte, en sus, aux censeurs, aux hommes et femmes du culturellement correct.

    Reste le Net,
    et pour tout dire, la bataille de la diversité est passée maintenant sur le net qu’une série de fripouilles, et je n’ose employer le mot chéri de Sarko, essaye de controler, de privatiser, de censurer, de passer par les lois pour violer eux-mêmes ce qu’ils ont érigé en principe : La concurence...Surtout quand ils perdent les batailles, et que la démocratie et la liberté, par ces canaux, les met à genoux par un langage qui concilie coeur et raison.

    Ces autoritaristes n’acceptent pas la liberté du Net, n’acceptent pas la concurence de la liberté, ils veulent obliger , contraindre les citoyens à avaler leurs potions. Ils veulent interdire de parole, obliger les citoyens à passer par "leurs" produits, après avoir interdit l’air libre .

    Ce sont des énemis de la liberté. Ils ont préalablement fait les désastres que l’on sait sur d’autres médias, et ils s’attaquent maintenant au reste...

    J’ai vu le clip et je ne vois pas ce qui gène, ce qui dérange, ce n’est pas le clip du siècle mais c’est mieux, à mon sens , que pas mal de lessives musicales qui compressent le paysage télévisuel.

    Mais, dans cette affaire, on a à nouveau les ingredients d’une volonté d’aseptisation de l’expression, des expressions, pendant que dans un même temps se menent des batailles en coulisses beaucoup plus autoritaires afin qu’il n’y ait même plus personne pour crier à la censure. Pas de censure donc si il n’y a aucun moyen de dénoncer celle-ci. Et que le dernier qui sorte éteigne la lumière...

    Notre forteresse, ou plutôt l’inverse, le net en liberté, qui encercle les quelques bastions médiatiques de l’autoritarisme, est attaqué également, massivement, par tous les moyens, avec toutes les ficelles et doit être protégé.

    Mieux que protégé, le net doit être élargi, rendu accessible à tous, partout, gratuitement , à très haut débit ( Delanoé le propose pour Paris, on peut bien le faire partout), et surtout il nous faut mener campagne pour l’absence de toute censure sur le net, la mise hors la loi de tous les dispositifs privés d’espionage .

    Cette bataille est une bataille de salut public, très importante, ne serait-ce simplement pour des cas de censure comme le sujet de cette liste. Si on veut pouvoir écouter ce garçon il nous faut bien alors faire en sorte que ceux qui l’ont censuré sur les médias ne deviennent pas les propriétaires du net.

    Copas