On voit bien en quoi ça peut intéresser M. Seillière...

" On voit bien en quoi ça peut intéresser M. Seillière,
mais on ne voit pas en quoi ça résoudrait les problèmes des personnes âgées."
( CGT )

Nombreux sont ceux qui disent avoir d’abord cru à un "gag", tel Henri Emmanuelli (PS), du courant Nouveau Monde. D’autres pensent à une "provocation" : c’est le cas d’Arnaud Montebourg, du Nouveau Parti socialiste, mais également d’Alain Krivine (LCR). Même tonalité du côté du PCF : Alain Bocquet, le président du groupe Communistes et Républicains de l’Assemblée nationale, réagit fermement dans un communiqué : "Pas question de toucher aux jours fériés !" Quant à Marie-Christine Blandin, sénatrice (Verte) du Nord, ironisant sur cette "dernière pirouette", elle estime que "cela n’est pas responsable".

Nul n’arrive à croire qu’une mesure de cette nature soit à la hauteur des enjeux, pour ce qui concerne la prise en charge des personnes âgées dépendantes, ni des moyens en termes de financement. Marisol Touraine, secrétaire nationale du PS à la solidarité et à la protection sociale, évoque "au mieux un gadget, au pire une conception préoccupante de la solidarité nationale". "On a vécu un drame national, estime Mme Touraine, et le gouvernement en profite pour glisser l’idée d’une journée de charité nationale, qui n’a rien à voir avec l’objectif réel." Le porte-parole du groupe UDF de l’Assemblée, François Sauvadet, estime que, "pour répondre aux besoins de fond, il faut naturellement des moyens nouveaux, mais pas des mesures gadgets".

Du côté syndical, la proposition de M. Raffarin déclenche la même ironie, teintée d’interrogations sur la volonté gouvernementale. Pour le secrétaire général de FO, Marc Blondel, "cela rappelle un peu la journée de la moisson en Union soviétique". Maryse Dumas, secrétaire confédérale de la CGT, elle, s’inquiète : "On voit bien en quoi ça peut intéresser M. Seillière, mais on ne voit pas en quoi ça résoudrait les problèmes des personnes âgées." Annick Coupé, porte-parole du G-10 Solidaires, qui regroupe notamment les SUD, trouve elle aussi l’idée "aberrante" et voit là "une manière pour le patronat de s’attaquer à la réduction du temps de travail". Dans un communiqué, la CFDT estime que la prise en charge des personnes dépendantes "mérite mieux que des effets d’annonce sans concertation sérieuse". Elle s’oppose, par ailleurs, à la "mise en place d’une assurance-maladie spécifique". Quant au président de la CFTC, Jacques Voisin, il se dit tout simplement "atterré".