Accueil > Faut-il liquider Danielle Bleitrach ?

Faut-il liquider Danielle Bleitrach ?

Publie le mercredi 11 octobre 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

de Maxime Vivas

Je connais bien Danielle Bleitrach. La première fois que je l’ai rencontrée, elle rentrait d’Espagne avec Viktor Dedaj et nous nous étions donnés rendez-vous à la gare de Narbonne pour discuter d’un essai que nous allions écrire à trois.

Le livre à peine sorti, nous nous sommes retrouvés pour le signer au Village du livre de la fête de l’Humanité. Entre temps, nous avons beaucoup échangé (non sans quelques disputes) et nous sommes encore retrouvés pour des actions communes.

J’ai écrit récemment que, depuis que Voltaire a défendu Callas, zigouillé par les obscurantistes religieux, j’ai tendance à me référer à l’ermite de Ferney et j’ai fait mien son mot célèbre que chacun cite en général de mémoire (avec des variations) : "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à ma mort votre droit de le dire.".

Il va sans dire que cette posture (garantir le droit de dire) s’impose à plus forte raison pour quelqu’un avec qui je suis en communion d’idées sur bien des points, qu’il s’agisse par exemple de la politique de Bush, de l’Amérique latine ou du Moyen-Orient.

Il ne m’est jamais venu à l’esprit d’encourager les oukases des extrémismes religieux, d’approuver les menaces de mort, contre quelqu’un qui a discuté d’un article, critiqué une religion ou un gouvernement en des termes que la loi permet. On me rétorquera en me citant des extraits de ce qu’elle écrit. Inutile, je la lis.

Dépassons cela et malheur à qui, faisant profession de penser, feint de croire, par choix idéologique, que le problème est dans le contenu de ses articles, alors qu’il s’agit désormais de savoir si une idée peut s’exprimer.

Or, des exégèses démocrates s’empresseront de démontrer qu’elle n’aurait pas dû, tandis que, sur un site identifié (AntiTerrorismCoalition • The Anti-Terrorism Coalition), des fanatiques la couvrent d’injures qui tombent toutes sous le coup de la loi et appellent ouvertement à la tuer « sans pitié, avec férocité ».

Voici le texte en question, il est assez court :

http://groups.yahoo.com/group/AntiT...

« Il faut en finir avec Danielle BLEITRACH

La liquidation de cette nuisance s’impose dans les plus brefs délais.

Bien entendu, la saleté dont la marque apparaît ici, ne doit pas être détruite seule.

C’est l’ensemble de ces nuisances, accidentellement nées juives qu’il faut éliminer sans pitié, avec férocité. Hélas, on en trouve même en Israël.

Des aliénés s’imaginent pouvoir parler avec ces nuisances, comme les illuminés s’imaginent parler avec les esprits. Leurs propos sont exactement de même nature.

Cette pourriture qui pollue la terre, est de la même engeance que les nazislamistes ou n’importe quelle autre variété de nazi. Ca doit se détruire sans discuter, sans se poser de question. Au contraire, ne pas détruire ces saletés, quand on en a l’occasion relève de la non assistance à Juifs en danger.  »

On n’a pas oublié que Robert Redeker ne peut plus exercer, que la police le protège. Elle recherche même les auteurs des appels au meurtre contre lui, ceux qui ont fait circuler sur Internet son adresse et l’itinéraire pour s’y rendre. Il serait bien en effet d’empêcher ces fanatiques de passer à l’action.

On n’a pas appris encore que la police protège Danielle Bleitrach, qu’elle a interpellé (il n’est même pas nécessaire de les chercher) ceux qui diffusent l’appel à l’éliminer en des termes qui laissent entrevoir une torture préalable. On attend donc qu’elle agisse, et la Justice aussi.

On apprendra sans doute avec soulagement que tous ceux qui ont pétitionné pour Robert Redeker, voire Redeker lui-même qui, au-delà des divergences avec sa contemptrice, s’horrifiera qu’elle soit en danger comme lui (plus que lui !) et pour avoir comme lui avancé une opinion en des termes que le loi permet, vont en appeler aux médias pour dénoncer la menace contre une sociologue dont les écrits sont un cri d’amour pour tous les peuples du Moyen-Orient (je n’écris pas : pour tous les gouvernements) et un appel à une paix juste.

Quant à moi, athée et respectueux des croyants, juifs et musulmans, ami de la Palestine et de tous les peuples arabes dont la terre a été foulée par Tsahal, en désaccord avec ceux qui professent qu’Israël doit être rayé de la carte, j’exprime mon soutien à Danielle Bleitrach, "accidentellement née juive", comme je l’ai fait pour le "philosémite" Robert Redeker.

Maxime Vivas

NB. Si comparaison n’est pas raison, il est des rapprochements qui soulignent une certaine cohérence. Pour souligner la mienne, j’ai (malicieusement !) fait ici du coupé/collé avec un article que j’ai écrit contre les menaces qui visent Redeker, au risque de déchaîner les cris : « ça n’a rien à voir ». Vraiment ? Rien ?

Messages

  • Les appels aux meurtres et aux lapidations fatiguent la plupart des gens.
    Moi en premier.
    j’en ai marre des appels à ceci et cela.

    Les appels définitifs à soutenir tel ou tel camp ne servent à rien du tout.

    Il y a comme une fascination morbide à la surenchère dans la violence verbale qui me semble provenir plus d’une vacuité culturelle totale (je ne parle pas d’intelligence, mais de connaissance des gens)

    La vacuité culturelle, c’est cela, de croire savoir qui mérite de vivre, de parler.

    Il faut en finir avec personne.
    Il faut continuer de lire et de critiquer des textes haineux.

    Il faut continuer.
    lire, ecrire, essayer de comprendre.

    Ou alors commencer à boire pour oublier.

    jyd.

  • Bof, pour ma part j’ai envie de dire : "foutez nous la paix, Danielle Beltrach"... Je sais, c’est pas de très bon goût, mais...
    gb

  • j’exprime mon soutien à Danielle Bleitrach, "accidentellement née juive", comme je l’ai fait pour le "philosémite" Robert Redeker.

    très nul comme soutien.....

    • On attend donc le vôtre donc je ne doute pas qu’il sera très élaboré.

      Ce que j’ai écrit ici, c’est que les mots doivent pouvoir être dits sans qu’on vous réponde "Sors dehors si, t’es un homme" et que les menaces occultes contre Robert Redeker font l’objet de réactions (policières, gouvernementales, médiatiques) disproportionnées par rapport à celles qui visent Danielle ALORS MEME QUE, DANS CE DERNIER CAS, LEURS AUTEURS SONT IDENTIFIABLES ET QUE LEUR TEXTE EST EMPREINT DE FANATISME RELIGIEUX PIMENTE DE SADISME.

      Il faut les dissuader vite. Pas d’accord ?

      Mais que fait la police et où ils sont Glucksmann, Goupil, Finkielkraut et les autres ?

      MV

    • sachant qu’il a fallu moins de 48 h à notre vaillante police républicaine pour identifier sur dénonciation anonyme et déferer l’agent ANPE qui s’est un peu excité sur Actuchômage, que conclure à rpopos de ceux qui menacent le raciste toulousain ? et à propos de ceux qui menacent Danièle ?

      L’efficacité policière, c’est un peu comme la liberté d’expression : pas la même pour tout le monde.

    • Et que dire de l’enquête sur les deux jeunes gens qui sont morts dans le transformateur EDF, alors que la police était ... carrément sur place, de même qu’une papardelle de témoins !

    • et que dire du travail de la police lorsqu’il faut retrouver le scooter du fiston du ministre de l’intérieur pas de problèmes de moyens la les moyens existent