Accueil > l’UMP (avec le PC mais sans le PS) crée un permis pour chiens dangereux

l’UMP (avec le PC mais sans le PS) crée un permis pour chiens dangereux

Publie le jeudi 29 novembre 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

L’Assemblée a instauré mercredi un "permis de détention" pour les chiens les plus dangereux

Les députés sont allés plus loin que les sénateurs avec l’instauration de ce permis qui sera délivré par les maires aux détenteurs de chiens d’attaque et de chiens de garde et de défense.

Nicolas Sarkozy avait promis en septembre de renforcer la loi, après l’émotion suscitée par une série d’agressions canines.

La majorité UMP-NC et le PCF ont voté pour. Le PS, qui approuvait plusieurs volets du textes mais déplore la "pratique du gouvernement" qui consiste à légiférer en réponse à un "drame" ou à un "fait d’actualité", s’est abstenu.

Le nouveau texte, déjà adopté par le Sénat le 8 novembre, prévoit une formation à l’éducation canine sanctionnée par une "attestation d’aptitude", une "évaluation comportementale" des chiens mordeurs, une déclaration obligatoire en mairie de toute morsure, quelle que soit le chien, une peine de dix ans de prison encourue par les propriétaires de chiens responsables d’agressions mortelles.

Les députés ont ajouté un permis de détention pour les chiens jugés les plus dangereux. Ils ont supprimé une mesure introduite par les sénateurs et prévoyant de soumettre à une "évaluation comportementale" tout chien d’un poids de 30 kilos et plus, estimant que "le critère du poids pose trop de problèmes d’application".

Il y a aujourd’hui en France environ 600.000 chiens "catégorisés" : 270.000 chiens d’attaque et 410.000 chiens de garde et de défense. Les agressions de personnes par des chiens ont fait une trentaine de morts en 20 ans. Avec 10 millions, la France est le pays d’Europe où il y en a le plus. 30% des foyers en possèdent un.

http://info.france3.fr/france/36909373-fr.php

Messages

  • La dangerosité des chiens, c’est de gauche ou de droite !!!
    MAC

  • C’est lamentable si des députés PCF ont mêlé leurs voix à la droite !

    Comme cet article le souligne : 30 morts en 20 ans !

    La droite seurfe sur l’émotion : c’est son crédo.

    Que le PCF apporte un soutien, cela devient grave dans la surenchère sécuritaire.

    Un caniche est potentiellement aussi dangereux qu’un grand chien.
    Tout est affaire d’éducation, et du maitre, et du chien.

    Peut-être que ces députés, "élevés" dans le confort feutré des fauteuils du Palais Bourbon, ont-ils perdu de vue que de nombreux bénévoles pratiquent ou se recyclent à la "méthode" d’éducation canine dite "naturelle"

    Dommage ! cela leur aurait permis d’éviter d’oublier que les morts du travail, c’est 2000 par an

    Patrice Bardet

    au fait, ma chienne, je la pique ?

    • "Un caniche est potentiellement aussi dangereux qu’un grand chien" Patrice stp stop !

      J’ai eu un caniche pendant 12 ans, comme toutes les bêtes un chien n’est pas "intelligent", il faut se méfier surtout avec les enfants qui veulent tous le toucher, mais rien de comparable avec un chien qui peut te broyer une jambe en quelques secondes .

      J’habitait une cité en pleine époque des pibulls , pour descendre le faire pisser le soir, j’étais obligé de ne pas sortir les mains vides !

      Attention , à force de ne pas regarder la vie en face, c’est sarko qui gagne à la fin !

      Boris

    • je me suis fait bouffer le pied par le chien de mon ami (pas plus grand qu’un caniche, et pas plus féroce) ; j’en suis handicapé à vie

      Ma compagne est monitrice dans un club cynophile. Les maitres sont bien plus à éduquer que les chiens.

      Je regarde la vie en face : la violence, c’est celle de cette société de merde, qui est capable de générer celle que l’on voit dès l’école. Pourtant, je ne crois pas que ce soit dans les "gènes" de nos gamins, ni dans la "race" d’un chien.

      Cette loi est imbécile. Que des députés PCF l’aient votée montre bien la distance avec une certaine "élite", qui ferait bien de redescendre sur terre

      Retissons du lien social ! Battons nous ensemble, nom d’un chien !

      Patrice Bardet

    • je ne vais pas me disputer sur le net pour une histoire de clébars , mais je n’ai jamais vu de caniches policiers, ni utilisés dans la securité ou l’armée, pour la drogue peut-être !

      Boris

  • C’est vrai il y a des chiens dangereux du fait de leurs maitres . Mais le plus dangereux s’appelle sarko.Son seul maitre s’appelle le MEDEF.momo11

  • Il y a des cons à qui on devrait mettre une muselière...

    Salut fraternel.

    Le Renard Rouge

  • que dire sur ces commentaires et sur cet article. je suis un homme de gauche progressite mais je deteste les chiens type molosse. c’est une affirmation violente de machisme, fasciste les saluds ce sont ceux qui ont crées des animaux méchants par nature. Comme je suis très de gauche je suis aussi pour qu’on pique les petits chiens chiens à sa mémère du XVIème

  • Et bien moi je suis d’accord avec Patrice, Pour 3 raisons :

    1° Mon père était toubib à la campagne et la plupart des gamins qu’il a vu arriver défigurés dans sa clientèle en 25 ans l’ont été par de petits chiens justement si "inoffensifs" que personne n’y faisait attention (cockers, caniches etc) ou réputés "adorables" - et aussi parce que à la campagne le "gros chien de garde" il est dehors à une chaîne et qu’on y fait attention. Pour info l’Ecole Véto de M Alfort a publié un communiqué il y a qques temps : la race de chien la plus responsable de morsures sur les enfants et en 2ème sur les adultes est... LE LABRADOR.

    2° Bien sûr qu’il y a un sujet "politique" - quand vous vouez que dans "l’imaginaire collectif", grâce aux médias, ces "molosses" symbolisent (et on sait de quelle manière !!!) la "voyoucratie" des banlieues chère à YZOKRAS (j’ai trouvé cet acronyme dans le commentaire d’un anonyme et j’ai décidé de l’adopter je le trouve au poil)... on peut pas sidre que ce soit un sujet neutre.

    3° LE PC NE VOTE PAS AVEC L UMP D’ YZOKRAS - JAMAIS . RIEN. MEME PAS LE RENOUVELLEMENT DU STOCK DE PQ A L ASSEMBLEE. CA VA PAS LA TETE OU QUOI ?!! Le seul truc qu’on votera avec eux c’est la loi de destitution et d’emprisonnement immédiat.

    Fraternellement

    La Louve (qui aime les chiens, aussi...)