Accueil > Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan

Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan

Publie le dimanche 2 mars 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

Marianne2 a été littéralement pris d’assaut par des adeptes de Thierry Meyssan qui ont déversé leur haine et un flot de calomnies. Autant en profiter pour expliquer le pourquoi de cette publication.

Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan

Cinq cent cinquante et un commentaires et plus encore si l’on compte ceux engrangés par la reprise de l’information sur d’autres sites, comme ceux de Jean-Marc Morandini, lepost.fr, nouvelobs.com, etc. Presque un record ! C’est Bénédicte Charles qui pouvait être contente ! Son article sur les propos de Marion Cotillard concernant le 11 septembre a connu un vif succès et a été repris par de nombreux médias. Apparemment, il a aussi retenu l’attention des lecteurs de Marianne2. C’est du moins ce qu’on se dit au premier abord. Sauf que…

Les Mariannautes aux abonnés absents

Sauf qu’à la lecture des commentaires, on ne reconnaît guère la signature des Mariannautes. A force de les lire tous les jours, on finit par les connaître pourtant tous par leur petit nom. Pas de bigorneau libre, pas de Cyrano, pas de cool Jimmy et autres George Glise. La liste des pseudos de ceux avec qui nous conversons par Web interposé est longue, mais cette fois-ci, une chose est sûre, à quelques exceptions près, ils ne sont pas au rendez-vous… En revanche, le ton des posts s’avère tout de suite très agressif. Des fans de Marion Cotillard ont-ils investi le forum ? La comédienne est talentueuse : après tout, il serait bien légitime que ses admirateurs soient venus prendre sa défense. Sauf que…

Marianne à la solde de Bush

Sauf que les commentaires haineux ou faussement naïfs viennent de quelques négationnistes acharnés. Les mêmes anathèmes reviennent en boucle : Bénédicte Charles serait la pire des journalistes, Marianne serait l’organe de la « pensée unique » et, surtout, on nous ment, on nous spolie, l’effondrement des tours jumelles le 11 septembre n’est que le résultat d’un vaste complot organisé par George Bush lui-même à grands coups d’explosifs. Est-ce d’avoir cité le nom de l’auteur de cette thèse, Thierry Meyssan, qui a attiré ses partisans ? Une chose est sûre : ils ont des progrès à faire dans l’art de la propagande. Les méthodes des négationnistes de passage ont la finesse de leurs propos, au point qu’André se demande pourquoi ils ne vont pas plutôt lire « National hebdo ou d’autres torchon d’extrême droite du même acabit ».

Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan

Le père de Bénédicte Charles déçu

80% des messages ne sont pas signés d’adresses e-mail ou utilisent des mails bidons. Ils manient l’invective à répétition, sans beaucoup d’imagination, insultant grossièrement et nominativement. « Bénédicte Charles, un nom à ne pas retenir », selon Manu, « T’as vraiment rien à foutre Bénédicte Charles », dixit Charles, « Si j’étais Nicolas S, je lui dirais « Casse toi pauvre… » à Bénédicte Charles », lance Noy. L’un d’eux signe même « le père de Bénédicte Charles » pour lui conter combien il est déçu de son manque de professionnalisme ! D’un message à l’autre, émanant soi-disant d’intervenants différents, les mêmes attaques se déclinent. Et pour finir, ils finissent tous par bégayer les mêmes bêtises, prétendant de Marianne serait « détenue à 25% par le groupe Carlyle » (une thèse diffusée par un site pro-Thierry Meyssan et reprise par un certain Clem et nombre de ses « amis »), et ne serait qu’un valet de George Bush. Les Mariannautes savent bien que ces fanatiques perdent leur temps à débiter mensonges et anathèmes. Mais l’ensemble de leur prose donne à voir un tableau « hallucinant ». Au point que Fantie n’en croit « pas ses yeux ». Pourtant, si, Fantie, tout cela est bien réel : en 2008, il y a des gens qui, bien à l’abri derrière leur petit écran, prisonniers de leur peur panique du complot, ne craignent pas d’employer les moyens plus bas pour défendre la forteresse assiégée de leurs illusions. Manifestement, ils ne craignent pas le ridicule non plus.

Le précédent de Thierry Ardisson

Nous ne pensions pas, en exhumant cet interview de l’actrice, déclencher un tel torrent de réactions. Bien sûr, nous avons mesuré les possibles conséquences de cette publication pour Marion Cotillard, les Américains étant – on peut les comprendre - assez peu portés à la plaisanterie sur le 11 septembre. En réalité, notre logique est assez simple : le propos de Marion Cotillard est significatif d’une forme de dérive qui affecte les rangs de la gauche depuis quelques années. Il méritait, à ce titre, d’être rapporté, quelles qu’en soient les conséquences pour l’actrice. De plus, ce dérapage montre l’irresponsabilité du système médiatique. De même que l’intervention de Thierry Meyssan n’avait provoqué aucune réaction de la part de Thierry Ardisson, toujours en recherche de provocations (il avait dû s’excuser ensuite), les dires de Marion Cotillard n’ont pas suscité la moindre réserve de la part du journaliste qui l’interviewait ni d’aucune plume du bataillon de critiques télévisuels qui animent les rubriques culture ou télévision des médias. Bien sûr, l’émission de Xavier Desmoulin, et c’est ce qui fait son charme, est bâtie sur le registre de l’interview brute et sans commentaires. Mais tout de même, si demain, une personnalité de la nuit clame son amour des scientologues ou sa détestation des Arabes, la chaîne laissera-t-elle passer l’interview pour rester dans l’épure de la formule ? Une émission comme Strip-tease, sur France 3, est également fondée sur le document brut et l’absence apparente des journalistes. Mais elle est réalisée avec un énorme travail de montage qui aménage un propos au documentaire. Le contraire, précisément, de l’illusion consistant à offrir des images brutes prétendant restituer « la réalité » aux télespectateurs. Plutôt que de menacer de poursuite les sites qui ont rediffusé les images de l’interview (ce n’est pas le cas de Marianne2.fr), la chaîne Paris-Première ferait mieux de s’interroger sur la signification de ses pratiques.

http://www.marianne2.fr/Marion-Coti...

Messages

  • Même en admettant qu’il n’y aurait plus que Marianne pour croire aux fables bushistes à propos du 11 septembre, il n’y a pas d’indulgence à avoir vis à vis de soi-disants journalistes qui sous un titre mensonger (selon Marion Cotillard le 11 septembre n’aurait pas eu lieu), n’hésitent pas à porter atteinte à la liberté d’expression de l’actrice.

    C’est grave. On peut lire sur le net des menaces à peine voilées "si elle continue comme ça, sa carrière va s’interrompre", sous forme de commentaires de cet article. Une machinerie propagandiste s’est mise en place contre l’actrice.

    • le Parlement japonais pose les questions deThiery Meyssan sur le 11.09.2001 !!!
      18 commentaires

      L’Effroyable imposture

      Attentats du 11 septembre 2001 : le Parlement japonais pose les questions de Thierry Meyssan

      Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d’assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d’une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n’étaient toujours pas en mesure d’expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane. Nous reproduisons l’intégrale de ce crime de lèse-majesté états-unienne.

      Dès le mois de septembre 2001, le Réseau Voltaire s’interrogeait sur la responsabilité attribuée à l’émirat non-reconnu des Talibans dans les attentats du 11 septembre 2001. En mars 2002, Thierry Meyssan posait la question politique de la légitimité de l’intervention anglo-saxonne en Afghanistan et annonçait la prochaine guerre en Irak dans un livre désormais célèbre, L’Effroyable imposture. À l’époque, la presse dominante mena campagne pour discréditer l’ouvrage, en le réduisant à une simple enquête sur les attentats eux-mêmes et en passant sous silence l’analyse politique qui s’en suivait. Six ans plus tard, des centaines de personnalités politiques et militaires de premier plan, dans le monde entier y compris aux États-Unis, se sont rangées à ses arguments.

      Après des chefs d’État en exercice (cheik Zayed des Émirats arabes unis, Bachar el-Assad de Syrie, Hugo Chavez du Venezuela, Mahmoud Ahmadinejad d’Iran, Fidel Castro de Cuba), le Parlement du Venezuela a exprimé ses interrogation, puis, ce 11 janvier, des parlementaires japonais.

      Nous reproduisons ici la transcription intégrale des auditions tenues par la Commission des Affaires étrangère et de la Défense de la chambre haute japonaise à l’occasion des débats sur la nouvelle loi anti-terroriste et l’engagement japonais aux côté des États-Unis en Afghanistan. Auditions du 11 janvier 2008 de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Chambre des Conseillers (Sénat), Diète du Japon (Parlement)

      Conseiller Yukihisa Fujita : Je voudrais parler des origines de la « Guerre contre le terrorisme ». Vous vous souvenez sans doute que j’ai demandé, en novembre, si le terrorisme constituait une guerre ou un crime. La « Guerre contre le terrorisme » a commencé à la suite des attentats du 11 septembre. Ce que je souhaite savoir, c’est si ces attentats ont été ou non commis par Al Qaïda ? Jusqu’à présent, tout ce que le gouvernement a dit est que nous croyons en la responsabilité d’Al Qaïda car c’est ce que l’Administration Bush nous a dit. Nous n’avons vu aucune preuve réelle de la culpabilité d’Al Qaïda. Ainsi, je souhaiterais savoir pourquoi le Premier ministre pense que les Talibans sont responsables des attentats du 11 septembre ? Je voudrais le savoir, parce que le Premier ministre était le secrétaire du chef de Cabinet [1] à cette époque.

      JPEG - 9.9 ko Le conseiller Yukihisa Fujita.

      Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Depuis ces attentats nous avons communiqué avec le gouvernement américain, et d’autres gouvernements à différents niveaux, et nous avons échangé des informations. Selon des informations secrètes obtenues par notre gouvernement, et des rapports mis ensemble par d’autres gouvernements, les attentats du 11 septembre ont été réalisés par l’organisation terroriste internationale connue sous le nom d’Al Qaïda.

      Conseiller Yukihisa Fujita : Ainsi, vous évoquez à la fois des informations secrètes et publiques. Ma question est : est-ce que le Gouvernement japonais a conduit sa propre enquête avec l’aide de la police et d’autres ressources ? Il s’agit d’un crime, donc une enquête doit d’être menée. Lorsqu’un journaliste a été tué au Myanmar, vous avez fait votre propre enquête. De même, étant donné que 20 Japonais sont morts lors du 11 septembre, le gouvernement a du faire sa propre enquête et décider qu’Al Qaïda était responsable ? Quel genre d’enquête avez-vous fait ? À l’époque vous étiez secrétaire du chef de Cabinet, vous étiez le mieux placé. Qu’en est-il de cette enquête ?

      Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Après les attaques, l’Agence de Police Nationale a envoyé à New York une équipe anti-terroriste d’urgence. Ils ont rencontré les autorités américaines et ont pu réunir des informations sur les japonais disparus.

      Conseiller Yukihisa Fujita : Donc, vous dites qu’au moins 20 Japonais ont été victimes de ce crime et qu’ils travaillaient à New York. Il y avait aussi des Japonais dans les avions détournés. Je souhaiterais savoir le nombre exact de morts dans les tours et dans les avions ? Est-ce que vous pouvez confirmer cela ? Je souhaite avoir une réponse du ministre des Affaires étrangères.

      Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Nous avons trouvé les corps d’une douzaine de victimes japonaises des attaques du 11 septembre. Nous avons aussi été informés par les autorités américaines de la mort de 11 autres personnes. Cela fait au total 24 victimes japonaises, dont 2 dans les avions.

      Conseiller Yukihisa Fujita : J’aimerais demander dans quels vols se trouvaient les deux victimes japonaises, et comment vous êtes vous assuré de leur identité ? Si le ministre des Affaires étrangères ne sait pas, la réponse d’un collaborateur nous satisfera.

      Ryoji Tanizaki, chef de division du Ministère des Affaires Étrangères : Puisque vous nous interpelez sur les faits, je répondrai. Comme l’a dit le ministre des Affaires étrangères, parmi les 24 victimes, deux étaient à bord des avions. L’une d’elles était à bord du Vol 93 et l’autre à bord du Vol 11 d’American Airlines. Comment savons-nous cela ? Eh bien, je n’ai pas l’information sous les yeux, mais les autorités américaines nous l’ont affirmé, et ils utilisent en général les tests ADN. Nous pensons donc que c’est comme cela que nous avons été informés de l’identité de ces deux personnes.

      Conseiller Yukihisa Fujita : Donc vous dites que vous ne savez pas car vous n’avez pas les documents. Vous dites également que vous pensez qu’il y a eu des tests ADN, mais vous n’en êtes pas sûr. Ce que je veux dire aujourd’hui, c’est qu’il s’agissait d’un crime, et les crimes doivent donner lieu à des enquêtes. Le gouvernement doit donc tenir informées les familles des victimes des résultats de leur enquête. Aussi, au lieu de seulement commémorer chaque année l’anniversaire du 11/9, vous devriez récolter des informations et agir en conséquence. Au cours des six dernières années, avez-vous fourni des informations aux familles des victimes ? J’aimerais que le ministre des Affaires étrangères réponde.

      Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Donc, vous ne demandez plus comment nous avons confirmé la mort de Japonais, mais vous voulez savoir quelles informations nous avons données aux familles des victimes. Nous avons fourni aux familles des informations sur les corps et à propos du fond de compensation. Aussi, concernant les 13 Japonais dont les restes ont été retrouvés, nous avons aidé les familles à s’occuper des corps. Et chaque anniversaire, nous prenons financièrement en charge la visite des familles au site du World Trade Center.

      – http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

  • Voila du grand journalisme..on dirais du Val. Pour leur information un RDV de négationniste a eu lieu le 26 février au parlement Europeen de Bruxelles et je pense que cette definition fera plaisir à tous les universitaires, les scientifiques et les elus qui posent des questions et ne seront pas convaincu par de tels propos haineux et diffamatoire.

  • donc, c’est bush et sa clique qui a organisé les attentats, c’est ça ?
    pour quelle raison ? c’est ridicule. comme il a été dit ailleurs, les ricains n’avaient pas besoin de ça pour aller en iraq.

  • Mardi 26 février, un film italien, Zero - Inchiesta sull’11 settembre, remettant en cause la version officielle du 11 Septembre est projeté au Parlement Européen. Cette soirée historique organisée par l’eurodéputé Giulietto Chiesa est suivie d’un débat d’une grande qualité avec, entre autres, le Pr. David Ray Griffin et le Député japonais Yukihisa Fujita, qu rappellent les fondamentaux de notre mouvement international initié par les familles des victimes : il s’agit d’un mouvement citoyen pacifique (rien à voir avec de l’anti-américanisme comme on peut le lire régulièrement) et démocratique appelant à la mise en place d’une enquête internationale et indépendante sur le 11 Septembre.

    Plusieurs centaines de journalistes, en particulier les journalistes français accrédités au Parlement Européen de Bruxelles ont été invités à cet événement. Seuls deux médias se sont déplacés (pour deux chaînes de télévision russe).

    Jeudi 28, nous étions à Genève pour une projection/débat organisé par nos amis suisses de l’association "Le 11 Septembre en question" autours du film Oil, smoke and Mirrors, qui s’intéresse au pic de pétrole et au 11 Septembre. Cette soirée, qui a réuni plus de 600 spectateurs, fut animée par deux universitaires suisses : Daniele Ganser et Marc Chesney.

    Donc une semaine riche autours des attentats du 11 septembre 2001, avec beaucoup de discussions, d’analyses, d’études sur les faits et les témoignages. Une semaine avec des universitaires, des scientifiques, des politiques et surtout des citoyens de plusieurs origines, nationalités, religions, cultures qui se réunissent ensemble pour la vérité, la justice, la paix et la démocratie !
    Mais rien dans les médias qui nous ignorent (sauf en Suisse, avec notamment la Tribune de Genève)…lorsqu’ils n’essayent pas de nous salir ce qui semble être systématiquement le cas en France !

    Marion CotillardEn effet, vendredi matin on découvre un article sur le site de Marianne, Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !, écrit par Mme Bénédicte Charles, qui nous dit qu’elle a attendu pendant un an que Paris Première rediffuse une interview de Marion Cotillard, tout nouvellement oscarisée, pour sortir un article lamentable. Cet article, nous rappelle « l’affaire Boutin ». Marion Cotillard, qui semble t-il a vu quelques-uns des films que nous proposons sur ReOpen911.info, exprime, entre autres, ses doutes sur la version officielle du 11 Septembre. Cette interview est immédiatement utilisée pour faire un buzz, salir l’image de Cotillard et surtout, bêtement et sans aucun travail journalistique, caricaturer toute critique de la version officielle du 11 Septembre.

    Une fois de plus, Mme Charles et ses confrères et consœurs participent à cette systémique criminelle en colportant la propagande de l’Administration Bush depuis maintenant plus de 6 ans alors que des millions de citoyens à travers le monde commencent à se lever contre ses mensonges et cet obscurantisme !
    Plus de 500 réactions à cet article sur le site de Marianne… la grande majorité allant dans notre sens… il semblerait que comme beaucoup d’experts, les citoyens s’informent, réfléchissent, critiquent et font preuve de bon sens ! Qu’attendent les journalistes pour faire de même, pour simplement faire leur métier ?!

    Vincent Liegey
    Association ReOpen911
    www.ReOpen911.info

  • Une fois de plus des articles écrits sans aucune connaissance réelle du dossier. Alors qui demande des compléments sur l’enquête du 11 Septembre ? Meyssan ? Pas du tout, ce sont les associations des parents de victimes (voir le film Press for Truth). Autre procés à venir intenté aussi par des victimes, l’affaire O’Neil du nom de ce responsable du FBI décédé le 11 Septembre. Il faudrait arrêter d’écrire n’importe quoi sur Marion Cotillard et se pencher sérieusement sur le droit des victimes à obtenir des réponses à leurs questions dans le cadre d’une instance judiciaire. Si Marion Cotillard a évoqué ce droit fondamental, c’est tout à son honneur.

  • Depuis le debut lecteur de Marianne je suis degoutté par les nouvelles methodes que Marianne utilisent.Mensonges sur la position de marion Coquillard sur le9/11,critiques emisent 1 an apres ses declarations pour lui saboter sa nouvelle notoriété.Injures aux lecteurs de marianne qui cherche a comprendre la position bushiste et desuete du journal sur un sujet qui interpelle le monde entier actuellement (faites des recherches sur le net pour en savoir plus,exemple www.ae911truth.org).La recherche des raisons des positions sectaires de marianne ont amené certains lecteurs de decouvrir que l’ancien fond de placement de la famille bush "Carlyle Group" est actionnaire a 25%du journal .Therry Meyssan connait pas , le probleme de la recherche de la verité sur le 11 septembre est aujourdhui mondialisé ,Usa,Canada,Japon ,UE,Italie,Allemagne... partout des gens posent des questions et attendent des reponses valables.Des experts militaires,architectes,ingenieurs,physiciens,journalistes,hommes politiques,etc....veulent des reponses intelligentes,le temps de l’emotion est passé maintenant c’est le temps de la raison qui incite a rechercher la verité.Apres le depart de bush la peur va changer de camp et ses complices auront a repondre de leurs attitudes.

  • C’est étrange, pourquoi faut-il que tous ceux qui ont des doutes sur la version officiel du 11 septembre soient traités de "négationnistes" ?
    Je ne vois pas le rapport. La Shoah a été maintes et maintes fois démontrée si besoin en était alors qu’il en est tout autrement pour le 11 septembre.

    Un Boeing 757 percute une façade du Pentagone, qu’est-ce qu’on aperçoit ? Pas grand chose, en tout cas pas d’avion ni de dégâts permettant d’affirmer que c’est bien un avion de ligne. Il y a eu, très rapidement après les faits, un duplex de CNN en direct devant cette façade et son journaliste fait la même conclusion (je rappelle qu’à cet instant les étages supérieurs ne s’étaient pas encore effondrés). Donc l’avion n’a semble-t-il pas fait beaucoup de dégât puisqu’en plus la pelouse est totalement immaculé. Des experts expliqueront que les ailes se sont repliées à causes de la vitesse du choc ce qui explique que tout s’est engouffré dans un petit trou qui ne l’est qu’en apparence. Pourquoi pas ? Mais si c’est un Boeing et comme le Pentagone n’est le Triangle des Bermudes, ont devraient bien l’y retrouver. Et bien non, selon des experts la température de l’incendie était telle que l’avion a été "sublimé", il a disparu quoi, du moins il ne reste pas d’élément ayant la forme d’une partie de l’avion. Pourquoi pas ? Dans le même temps le rapport d’enquête identifie les victimes par leur ADN ( je ne suis pas sûr de cet info tellement elle semble ridicule). Le Pentagone étant l’un des bâtiments les mieux protégé au monde il dispose de plusieurs dizaine de caméra de surveillance pourtant les autorités sont incapables (ou refusent) de montrer une seule image sur lequel on apercevrait cet avion. Une seule vidéo a officiellement été divulguée, il s’agit de la caméra de surveillance d’une station d’essence voisine. Sur la vidéo de cette caméra qui filme moins de 10 images par seconde, on aura le droit à l’avant et l’après choc mais pas le pendant si bien que sur AUCUNES des images on ne voit un Boeing ! C’est la faute à pas de chance, l’avion allait trop vite. Sa vitesse justement parlons-en. Les kamikazes islamistes dont on sait qu’ils étaient des pilotes chevronnés ont réussi l’exploit de voler à presque la vitesse de croisière d’un avion de ligne à une dizaine de mètre du sol pour percuter le rez-de-chaussé et le premier étage du Pentagone. Pourquoi pas ? Et bien demandez a n’importe quel pilote.

    Mon avis est que si un événement similaire s’était produit, par exemple, en Iran, les autorités iraniennes n’auraient pas bénéficié (à juste titre) de l’indulgence d’autant de "pourquoi pas" et le monde entier aurait ri en criant à la supercherie.

    Pour en venir au deux tours, peut-on reprocher à n’importe qui de censé d’avoir des doutes sur le fait qu’elles tombent exactement comme lors de démolitions contrôlées. Et qu’il soit étrange qu’un troisième immeuble se soit effondrés de la même manière sans qu’il ne soit touché par aucun avion ?

    Il me semble donc qu’avec un minimum d’esprit critique il est légitime d’exprimer des doutes (au moins un) quant à la validité du rapport officiel sans se voir accusé de négationnisme. Voilà, j’espère que mon commentaire ne sera pas considéré comme haineux, faussement naïf et encore moins négationniste.

  • Bonjour à tous.

    Pour ceux qui demande une réouverture de l’enqûete sur le 11/09/2001 : Surtout ne vous laissez pas aller à l’insulte et à l’invective, vos ennemis n’attendent que cela : Vous êtes du bon côté, les faits sont tétus et de plus en plus pour vous, alors soyez sereins. L’hystérie soudaine de ce site sur le thème des attentats du 11/09 et de tous ceux qui ont gobé en bloc la bouillie du gouvernement bush prouve qu’ils en sont réduits à utiliser les armes habituelles du terrorisme intellectuel en vous traitant de négationistes, révisionistes, ou félés en tous genres, ce qui bien entendu est aussi dénué de sens qu’insultant, mais surtout ça prouve non seulement la vacuité de leur argumentation mais aussi et surtout leur.....TROUILLE ABYSSALE et INTENSE de voir mis sur la place publique LEUR INCOMPETENCE OU LEUR SERVILITE AU POUVOIR (c’est selon)....alors soyez calme la vérité triomphera, car vous êtes motivés et avez un dossier béton qui lui est FACTUEL, l’auteur de l’article ne peut pas en dire autant de sa propagande de terrorisme intellectuel

  • C’est Voltaire je crois qui disait comme une leçon de démocratie : même si je suis votre totalement en desaccord avec vous, je me battrai jusqu’à la mort pour vous permettre de vous exprimer : Or ce précepte qu’on applique même à Le Pen est refusé à ceux qu’on appelle les (soit-disants) conspirationistes, alors que la thèse officielle est aussi une théorie du complot mais infiniment moins étayée que d’autres n’en déplaise aux railleurs de Marion Cotillard.

    Quel blasphème en effet de mettre en doute la parole de vérité de Saint Georges Bush D’or. Nous sommes revenus aux temps des inquisiteurs et des hérétiques...Très inquiétant...