Accueil > EDF, incident nucléaire : réponse de Thierry Brun

EDF, incident nucléaire : réponse de Thierry Brun

Publie le vendredi 9 juillet 2004 par Open-Publishing

Stéphane Thuault : Pensez-vous, vous aussi, qu’à l’avenir, selon votre dossier, un incident nucléaire plus grave que ceux qui se sont actuellement produits soit beaucoup plus probable ainsi que des accidents professionnels plus graves et plus fréquents ?

Thierry Brun : « Réponse à votre question : je me la suis posée bien évidemment, comme tout citoyen. J’ai demandé ce qu’ils en pensaient à des experts comme Annie Thébaud-Mony, des cadres EDF et aux réseaux antinucléaires qui suivent de près le nucléaire et disposent d’une très sérieuse documentation des risques et des accidents dont la presse se fait peu l’écho. La réponse des syndicalistes et des gens sur le terrain est sans doute la plus inquiétante.

Des syndicats pronucléaires comme la CGT ont brandi la menace d’un "AZF nucléaire", pas seulement pour faire pression sur l’opinion publique, le Parlement et les dirigeants d’EDF. La masse des informations recueillies, même si elle n’est jamais assez complète et étayée, montre une dégradation. Or, les documents internes des directions d’EDF, révélés par Sortir du nucléaire, montrent également que rien n’est fait allant dans le sens d’une amélioration de la situation en préparant EDF à la privatisation. Organisations, syndicats, etc. l’ont dit et redit au point que l’autorité de sûreté a réagi et adressé ses inquiétudes auprès des dirigeants d’EDF. Les informations publiées par quelques chercheurs indépendants, syndicats et réseaux n’ont pas été démenties.

Si le service public est par certains aspects critiquable, notamment sur le tout nucléaire, la gestion privée du nucléaire l’est d’autant plus et les exemples sont nombreux pour étayer cet argument, bien que quelques scientifiques et dirigeants affirmeront le contraire en indiquant que nous avons le système le plus sûr du monde.

Ce que l’on peut dire sérieusement, c’est que le risque zéro n’existe pas, y compris pour le nucléaire. Les ingénieurs des centrales ont en permanence ce risque en tête, mais les dirigeants politiques oublient souvent de préciser le caractère irréversible d’un gros accident nucléaire quel que soient les moyens mis en oeuvre pour en limiter les dégâts. Mais, au fait, un groupe privé peut-il se doter de tels moyens ? Non, mais l’Etat, oui. Et, surtout, comment sortir de cette spirale dangeureuse, si ce n’est en poussant les autorités publiques à mener une politique énergétique sortant du tout nucléaire ? Des multinationales n’ont pas cette préoccupation, à moins que les investissements dans les énergies renouvelables deviennent plus rentables pour elles, mais pour vendre toujours plus d’électricité, à des coûts plus élevés, contrairement à ce qu’ils affirment.

La privatisation rampante étant déjà un fait, l’on peut dire que celle-ci est en partie responsable des menaces sur la sécurité des centrales et des salariés des entreprises sous-traitantes (25 à 30000 personnes). Les études sérieuses menées sur plus de dix ans en donnent quelques aperçus.

Ce que l’on peut dire aussi, comme dans l’enquête de Politis, c’est que le parc des réacteurs nucléaires vieillit, que les risques augmentent, que la mise en conformité des réacteurs quant aux normes sysmiques reste à faire. Que cela est inquiétant quand les dirigeants d’EDF et des groupes privés qui détiennent des parts dans ces centrales n’ont en tête que la notion de rentabilité de leur entreprise. Exemple : ces réacteurs sont détenus pour partie par d’autres groupes privés, comme il est écrit dans notre enquête. La récente pub Electrabel-Suez de quatre pages dans Le Monde daté du vendredi 2 juillet 2004, en donne une illustration. Il est écrit, sous le titre : "Un parc de production sûr et fiable", que Electrabel, groupe Suez, est le seul acteur sur le marché français à disposer de son propre parc de production, flexible, compétitif et diversifié, notamment dans le nucléaire.

On peut dire aussi que l’ouverture à la concurrence du marché de l’électricité pour les PME-PMI etc., est riche de promesses financières adressées aux clients, mais pas d’une garantie de la sécurité nucléaire pour l’ensemble des citoyens.


Stéphane Thuault : Membre de l’Alternative citoyenne et ex-militant de l’Association "Stop Civaux - Poitiers " (Contre la centrale nucléaire de Civaux),