Accueil > Services Publics en Lutte

Services Publics en Lutte

Publie le jeudi 14 janvier 2010 par Open-Publishing

FORUM :
« Lieu où se discutent les affaires publiques »

Dans la continuité des Jeudis Noirs et en annonce de la journée de mobilisation nationale de la fonction publique du 21 janvier prochain, SUD Culture Solidaires avait invité l’ensemble des services publics en lutte à participer à un débat sous la pyramide aujourd’hui 14 janvier 2010.
Des représentant de La Poste, EDF, l’éducation, des hôpitaux ou encore de la SCNF devaient participer à ce forum "Services Publics en Lutte".
Toutefois les menaces de la direction du Louvre nous ont amené à prendre la décision d’ajourner ce forum. Il nous paraît nécessaire pour la sécurité des agents, des visiteurs et de tous les participants à ce forum de reporter ce débat.


La défense du service public nous concerne tous


 Dans son courrier du 12 janvier, la direction affirme qu’un forum sur les services publics est sans lien avec l’activité du Louvre.
 A toutes fins utiles, nous lui rappelons que la Culture est encore un service public, et qu’à ce titre il est plus que légitime de lier les problématiques du service culturel à celles plus large du service public dans son ensemble. 
 Estimer comme le fait l’administration que les visiteurs se résument à des consommateurs de biens culturels et donc n’ont pas à s’intéresser à ces questions citoyennes nous conforte dans l’idée qu’il est plus que jamais nécessaire de reconstruire un débat ouvert à tous autour de la question du statut de la culture en France.
 Soyons clairs : le débat ne dérange que l’administration qui ne tient pas à voir étalé en place publique la situation désastreuse du service public culturel.

Qui est le moins responsable ?

C’est la direction qui a décidé en catimini de changer le système de fermeture de la grille du Carrousel dans la nuit du 3 au 4 décembre. Elle a ainsi fait le choix d’imposer une confrontation directe entre les agents grévistes et les visiteurs. En se comportant ainsi l’administration a opté pour la voie de la violence par procuration puisqu’elle ne pouvait ignorer le risque d’agression physique à l’encontre des personnels dont elle a la responsabilité (rappelons que certains visiteurs n’ont pas hésité à frapper nos collègues pour forcer l’entrée du musée). 
 En outre, affirmer que nous ferions prendre des risques aux visiteurs en organisant ce forum est particulièrement ironique de la part d’une direction qui n’hésite pas à faire entrer le public dans l’enceinte du musée sans aucun contrôle, comme elle l’a fait durant le conflit du mois de décembre afin de briser la grève des agents de l’établissement
 Ne nous y trompons pas : sous ses aspects policés le courrier de l’administrateur général est bel et bien menaçant. Nous avons pu constater jeudi 31 décembre que plusieurs fourgons de police attendaient devant la pyramide de voir quelle action serait menée par les grévistes.
Qui d’autre que la direction du musée aurait pu leur demander de venir ?
Pourquoi des policiers en civil ont-ils suivi certains militants, sinon pour intervenir en cas de demande de la direction ?

Dans ce contexte que l’administration appelle dialogue social il nous paraissait effectivement risqué de maintenir le forum "services publics en lutte".
Il nous est difficile de comprendre en quoi des interventions sur la privatisation de La Poste, les grévistes de la faim d’EDF ou les suicides à France Télécom mettent en péril la sécurité des personnes et des œuvres.
Par contre nous savons qu’une intervention policière aurait très peu de chance de ne pas dégénérer à une époque où l’on évacue par la force des représentants syndicaux d’un cabinet ministériel alors qu’ils venaient négocier.

Paris, le 14/01/10

http://www.facebook.com/people/Le-L...