Accueil > Vidéo choc sur les attentats du 11 septembre

Vidéo choc sur les attentats du 11 septembre

Publie le mercredi 25 juillet 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

Je viens de découvrir et regarder ce documentaire sur les attentats du 11 septembre 2001 :

Elle dure longtemps (1h20) mais il faut absolument le regarder. Il démontre point par point, avec des arguments techniques sérieux, que la version officielle du gouvernement Bush est mensongère.

Pour de plus amples informations :

http://reopen911.info

PS : La remise en cause de la version officielle du gouvernement américain ne signifie aucunement faire preuve d’un antiaméricanisme primaire.

Des centaines de familles de victimes du 11 septembre remettent également en cause la version officielle et accusent le gouvernement Bush d’être à l’origine des attentats.

Et n’oublions pas que ce n’est pas la première fois dans l’histoire qu’un gouvernement pratique un attentat contre sa propre population pour justifier sa politique : le déclenchement de la guerre du Vietnam a été justifié par une "attaque" d’un navire de guerre américain, en fait c’est l’armée américaine qui a auto-sabordé son propre navire.

Et plus loin dans le temps, il y a le célèbre incendie du Reichstag que les nazis ont fait et ont attribué aux communistes...

Portfolio

Messages

  • il y a aussi un autre film qui complète celui qui vient être donnée.
    On y parle de la fin du pétrole et de la relation qu’il y a avec l’entreprise de démoliition américaine du 9/11.
    (en version française sous-titrée)
    http://video.google.com/videoplay?docid=-6305684796532777868&q=p%C3%A9trole+ecrans+de+fum%C3%A9es&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

    A regarder attentivement !
    et à faire passer à notre entourage !
    Suggestion :copier ces films sur DVD et faite une petiite distribution autour de nous ou envoyer ces liens par email.

    Ricardo

    le résumé du documentaire :
    « Oil, smoke & mirrors (Du pétrole et des écrans de fumées) donne une sérieuse analyse de la perception de notre monde présent et à venir, ... Tout » à la lumière des évènements imminents, non signalés et volontairement oubliés, des contraintes énergétiques mondiales.

    Au travers d’une série d’interviews extraordinairement informées et éloquentes, ce film montre que les évènements du 11 septembre et les poursuites de la soi-disant "guerre au terrorisme", peuvent être mieux compris dans le contexte plus large de l’imminence d’une crise pétrolière.

    "Oil smoke & mirrors" dépeint la culture de notre politique mondiale qui tragiquement, et pour quelque raison que ce soit, se dissocie complètement de ses valeurs fondatrices. Si les opinions présentées dans ce film peuvent d’emblée paraître peu rassurantes, il est une certitude que les défis évoqués ne peuvent être relevés et surpassés, seulement, et seulement si nous trouvons le courage de leur faire face. »

    Les intervenants :

    Richard Heinberg : Auteur de "The Oil Depletion Protocol" Julian Darley : Fondateur de l’institut "Post Carbon" Michael Meacher : Parlementaire, et ancien ministre britannique de l’environnement Colin Campbel : Géologue et membre de l’Association for the Study of Peak Oil and Gas Chris Sanders : Economiste politique, membre de Sanders Research Associates Paul Roberts : Journaliste, Auteur de "The End of Oil" Nafeez Mossaddeq Ahmed : Analyste politique, auteur de "La guerre contre la vérité" Andreas Von Bülow : Ancien ministre allemand des sciences et technologies Philip J. Berg : Procureur, membre des Scholars for 9/11 Truth Christopher Bollyn : Journaliste de chez American Free Press David Shayler : Ancien membre du MI5, Officier du contre terrorisme Webster Tarpley : Historien, auteur de "La terreur fabriquée, Made in USA"

  • Sans intention de rentrer dans le débat de fond, une simple observation historique : l’incendie du Reischtag, effectivement faussement attribué aux communistes allemands, n’a pas davantage été l’oeuvre des nazis. Il a été accompli en signe de protestation ultime et de façon purement individuelle par Marinus van der Lubbe, socialiste révolutionnaire d’origine hollandaise (proche des conseillistes de l’époque) révolté par la montée du pouvoir fasciste et la démission dramatique des partis et institutions "démocratiques" qui l’a favorisé.
    Marinus van der Lubbe, éxécuté par les nazis, a laissé un journal dont je recommande à tous la lecture ; on y rencontre un être humain exceptionnel, ainsi qu’un excellent tableau de l’Europe d’avant-guerre.
    Il me semble important de corriger cette erreur historique hélas encore répandue et dont l’origine est simple : il était bien utile (et bien simple !) pour le pouvoir fasciste en place d’accréditer la version du simple d’esprit plus ou moins manipulé par les vilains communistes...
    Il s’agit peut-être d’un point de détail de l’Histoire du XXe siècle, mais c’est pour moi quelque chose d’important dans l’histoire de la conscience militante antifasciste. On ne doit pas oublier ce genre d’homme, ni ce genre de manipulation politique...
    Charlie Goodman

    • Pourrais tu mettre l’éditeur ? ou plus d’info ? merci .

    • http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag:

      "L’événement de l’incendie du Reichstag a donné lieu à une longue controverse au sujet de l’identité des auteurs véritables de l’incendie. Dès l’origine, la thèse hitlérienne officielle (la théorie du complot communiste visant à renverser la République de Weimar) a été accueillie avec scepticisme à l’étranger. Pendant un certain temps, une tout autre théorie du complot, véhiculée par "les communistes — dénonçant un incendie criminel volontaire organisé par les nazis eux-même pour justifier la suppression de l’opposition rendue responsable, ainsi que la suspension des libertés individuelles des citoyens allemands par le Reichstagsbrandverordnung — a tenu lieu de vérité.

      Mais depuis, de nouvelles enquêtes et recherches d’historiens vinrent infirmer cette lecture (Voir Sources*). Ainsi, ce ne sont pas les nazis qui ont perpétré l’incendie du Reichstag, mais bien le militant conseilliste Marinus Van der Lubbe qui a agi seul. La surprise et l’hystérie qui s’emparèrent des plus hauts dirigeants nazis la nuit de l’incendie, à commencer par Adolf Hitler lui-même, est un signe du caractère inattendu de l’événement."

      Sources :

      * Ian Kershaw : Hitler, Flammarion (2 volumes)
      o Kershaw donne (note 112, page 1010, premier volume) une abondante bibliographie sur l’incendie du Reichstag.
      * Nico Jassies, Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, Editions Antisociales, 2004.
      * Marinus Van der Lubbe, Carnets de route de l’incendiaire du Reichstag et autres écrits, présentés par Yves Pagès et Charles Reeve, Éditions Verticales, 2003.

      Néanmoins dans la page discussion :

      " _ Je suis surpris : Il est considéré de notoriété publique que c’est AH qi a incendié le Reichtag. Je propose une discution "Pour/contre", avec une avertissement, en vue de prévenir contre les dérives négationnistes. guffman

      _ Il est de notoriété publique plein de choses (parfois fausses), mais ce n’est pas pour autant vrai. Des sources existent en bas de l’article.

      _ Ces auteurs que vous ne citez pas (Tobias et Mommsen principalement) n’ont rien démontré du tout et l’organisation de l’incendie sous la supervision de Hitler reste plus que probable.

      _ C’est le livre de Nico Jassies qui semble contredire la thèse officielle."

      Donc en fait flou artistique pour les non experts.... Mais je crois que dans l’histoire le plus important n’est pas ce fait précis mais plutôt la mise à jour, au delà des phantasmes fantasmagoriques du complot, d’une tactique veille comme le monde... Se tirer une balle dans le pieds pour en tirer tous les profits imaginables : attaquer l’autre légitimement, trouver un prétexte pour faire un truc pas justifiable autrement, passer pour la victime etc... dans cette perspective, peu importe de savoir qui a mis le feux au Reichstag pour continuer sur l’exemple, ni même de déterminer si certain savaient et on regardé à côté ou sont justement partis aux toilettes aux même moment (en effet il est encore plus subtil de laisser faire le travail à quelqu’un d’autre, dans ce cas la couverture est totale il suffit juste de ne pas appuyer sur le bouton d’alarme ou de jeter l’info à la poubelle) :

      http://fr.wikipedia.org/wiki/False_flag:

      False flag

      Les attaques false flag (« faux drapeaux ») sont des attaques menées sous le couvert du drapeau adverse, dans le cadre d’opérations spéciales.

      Cas célèbres :

      "L’une des plus célèbres attaques false flag est l’opération Greif, menée par le nazi Otto Skorzeny, en 1944, ce qui donna lieu à un procès et à la définition des règles de telles attaques (du jus in bello, ou « droit de la guerre », gouvernant ce genre d’actions clandestines). Cependant, l’incendie du Reichstag en février 1933 peut être considéré comme une attaque false flag, le régime nazi ayant accusé le Parti communiste allemand (KDP) d’en être à l’origine.

      Lors de l’Opération Susannah en 1954, (connue aussi sous le nom d’Affaire Lavon) un réseau israélien constitué de 13 juifs égyptiens commit une série d’attentats à la bombe incendiaire contre des édifices britanniques et américains au Caire et à Alexandrie. L’objectif était que ces actes de terrorisme soient attribués aux nationalistes égyptiens afin d’empêcher tout rapprochement entre l’Égypte nassérienne et les puissances anglo-saxonnes.

      Le prétendu groupe sioniste Mouvement d’action et défense Masada, qui a pratiqué un attentat à la bombe contre une librairie parisienne de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) en octobre 1972, et deux autres attentats à Cannes et à Nice en 1988, pratiquait de telles attaques false flag.citation nécessaire En effet, ses membres, arrêtés en 1989, étaient en fait des néo-nazis qui cherchaient à attiser la haine en France entre juifs et musulmans de France.

      L’opération Northwoods anti-castriste en 1962 incluait aussi des attaques false flag.

      Thèses historiques controversées sur les années de plomb italiennes :

      Enfin, le réseau paramilitaire stay-behind de l’OTAN, aussi appelé Gladio, aurait selon certaines thèses pratiqué de tels attentats en Italie lors des années de plomb. En effet, l’attentat de décembre 1969 de la Piazza Fontana ainsi que le massacre de la gare de Bologne de 1980, mis sur le dos des Brigades rouges à l’époque, aurait visé à empêcher, dans le cadre de la « stratégie de la tension », le compromis historique entre la Démocratie chrétienne (DC) et le Parti communiste italien (PCI). Ces tentatives de rapprochement entre les deux partis historiques italiens se sont soldés par l’assassinat du Premier ministre et chef de la DC Aldo Moro, par le groupe des Secondes Brigades rouges dirigées par Mario Moretti. Si les circonstances de cet assassinat restent à ce jour mystérieuses, l’État italien s’étant caractérisé par une intransigeance étonnante lors des négociations et le chef du SISMI, membre de la loge P2, ayant été condamné pour « négligence » lors de cette affaire, le terroriste néo-fasciste Vincenzo Vinciguerra déclara dans les années 1980 à la juge Felice Casson que l’attentat de la Piazza Fontana, qui marque le début des années de plomb italiennes, visait à pousser l’État italien à déclarer l’état d’urgence et à instaurer ainsi un régime autoritaire en Italie. On découvrit plus tard, chez Licio Gelli, le grand-maître de la loge maçonnique Propaganda Due, un « plan de renaissance démocratique » qui déterminait les étapes de cette conspiration fasciste, soutenue par Gladio. Les théories sur les actions précises de Gladio n’ont à ce jour pas été confirmées."

      Le principe est assez similaire à ceux utilisé par les scénariste de films hollywoodien : plus c’est gros, plus ça passe (principe de la surenchère). Ainsi ceux qui en parlent passent pour des fous paranos... Cependant, l’histoire, la diplomatie secrète existent au-delà des hurluberlus qui ont lus trop de romans ou vu trop de film et y compris pour les scientifiques... A quoi serviraient les services secrets sinon !

    • A propos de Marinus van der Lubbe, dont on constate qu’il est toujours l’objet de calomnies intéressées, on consultera avec profit l’ouvrage de Nico Jassies : Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, aux éditions antisociales.
      Bernard Gilles.

    • Le très beau livre de Marinus van der Lubbe (véritable auteur du fameux incendie, et absolument pas manipulé par le parti nazi, j’insiste !) s’appelle "Carnet de route de l’incendiaire du Reichstag" et il a été publié en 2003 par les éditions Verticales (256p. 18 euros).
      Petite réflexion en passant : l’explication du monde et de ses horreurs par la théorie du complot généralisé sert le plus souvent à masquer ou atténuer les erreurs ou les défaites du mouvement social... et de plus conforte l’idée du pouvoir tout puissant !! Ce qui bien entendu ne veut pas dire que manipulations et complots n’existent pas...
      Ne nous laissons pas obséder par la main occulte !
      Charlie Goodman

    • bonjour
      merci pour cette correction historique, mais ou est le rapport avec l’argent et le pétrole ?

      ll

  • Cette video la est passé dans la chaine planete . tout le monde le sait que les attentats sont commandité par l’état meme sa date pas d’hier cette tchenique gouvernemental pour berner le peuple.

    • Bonjour à tous,

      je partage aussi cet avis. Certains attentats peuvent être perpétrés par les états contre leur propre peuple pour favoriser l’entrée en guerre, pour des raisons essentiellement économiques.

      Je profite de cette tribune pour vous encourager à lire le dernier livre de Maxime Chattam "les arcanes du chaos". Même si c’est de la fiction, ce livre nous amène à réfléchir sur la théorie du complot et de la manipulation .

      Bonne lecture.

      Dioler.

  • On savait déjà que le troisième avion du 11 septembre , dirigé contre la Maison Blanche et prétendument dirigé vers le sol par ses ’héroïques passagers’ qui auraient préféré sacrifier leurs propres vies , fut tout bonnement abattu par l’aviation américaine, près de 45 mn après la chute des deux tours . Evidemment, cela faisait désordre de le dire aux familles, d’où la version héroïque, la cérémonie de la remise des médailles et les témoignages fabriqués .

    • heu,..
      d’après les documentaires cités plus haut, le troisième avion n’en n’étais pas un mais juste des bouts de toles
      et un trous creusé au bull-dozer. Aucun corps, ni restant de sièges ni de moteurs ne sont visibles sur les images officiels diffusés sur le TV. (voir les liens sur les documentaires cités plus haut)
      Les conversations téléphoniques entre les prétendues passagers et les prétendues familles semblent bidons.
      Le troisième avions qui s’est écrasé dans la campagne ne semble ne pas avoir existé.
      Ricardo

    • C’est toujours dur d’avoir à se rendre compte que la dame patronnesse qu’on respectait pour ses actes de charité avec vénération n’est qu’une catin meurtrière prête à tout pour s’enrichir et dissimuler ses méfaits. Et si en plus il s’agit de votre maman !!!!

      Tout depuis plusieurs décennies a été fait pour présenter les Etats-unis d’Amérique comme soit de grands enfants qu’il ne faut pas prendre au sérieux, puis ensuite comme de grands frères attentionnés prêts à tout sacrifier pour nous sauver, nous et la "Démocratie".

      Outre qu’ils ont "oublié" de nous préciser de quel genre de "démocratie" il s’agit, tout celà a été basé sur un siècle et demi de mensaonges et de rideaux de fumée couvrants une succession ininterrompue de crimes contre l’Humanité et les Peuples... Y compris contre leur propre Peuple ainsi que contre le Peuple à qui ils ont volé les terres qu’ils disent "leurs".

      Il est donc logique qu’un public décervelé, ou même sincère mais angéliste, ne puisse même pas envisager l’hypothèse de l’assassinat "concerté" et "préparé" de quelques milliers de ressortissants américains afin de préparer un coup d’état soft contre une démocratie américaine qui de toute façon n’en avait plus que le nom.

      Je ne vais pas renchérir sur ce qui s’est passé ou pas le 9/11, mais ceux qui réellement savent et connaissent les problèmes qui sont à l’ordre du jour dans le Monde occidental, et qui suivent réellement, sans passion aveuglante la géopolitique et la socio-économie mondiale savent que ce qui se passe est la seule solution qui peut émerger du nouvel Ordre Mondial pour tenter de finaliser sa domination et se préserver d’une vraie alternative populaire.

      Et relire Lénine : l’"Impérialisme, stade suprême du Capitalisme".

      Ca a été écrit en 1896, c’est un petit fascicule d’une très petite pagination... Mais d’un immense intérêt pour ceux qui veulent comprendre le Monde d’aujourd’hui.

      Pour le reste tapez "9/11" dans un moteur de recherche, attendez vous à passer quelques mois au total devant votre moniteur PC ; stokez l’info sur un très gros disque dur ; cherchez un maxi de bibliographie, discutez avec de vrais spécialistes. Occasionnellement apprenez l’Anglais ce qui vous permettra d’aller sur place discuter par le Net avec des protagonistes des faits, sans passer par le filtre des médias pourris et à la solde... Et surtout "oubliez" tout ce qu’on vous a raconté à la télé et dans la presse. Et je dis bien dans toute la presse sans exception.
      Tous on fermé leur gueule. Par intérêt ou par peur d’aller contre les idées dominantes.
      C’est pas glorieux, mais c’est humain.

      Et revenez nous dire ce que vous en pensez.

      C’est ce que j’ai fait depuis que le 11 septembre 2001, j’ai vu sur l’écran télé de la salle de rédaction du Quotidien ou je bossait, le deuxième Boeing passer à travers la deuxième tour. Et que toutes mes alarmes de spécialiste militaire en démolitions stratégiques sont passées au rouge.

      Bon travailet gardez les bien accrochées. Vous n’avez pas fini d’en entendre sur votre sanité d’esprit.

      Mais ça lorsqu’on sait être dans la vérité, ou du moins combattre le mensonge, c’est un honneur, pas un handicap.

      G.L.

    • Gardons cette stratégie criminelle à l’esprit, car notre propre gouvernement est certainement prêt à tout, y compris "ça" pour contrecarrer nos luttes et faire passer ceux qui ne se laisserons pas faire pour des terroristes.

      Le mécanisme de la peur parmi la population ils connaissent. Sachons éviter ce piège, entre autres en disant peut-être par avance que notre stratégie n’est pas celle-là. Prévenir vaut mieux que guérir !!

      Mag

  • Pour télécharger le film :
    http://www.reopen911.info/videos/loose-change-2-en-francais/

    JP

  • Je viens de voir la vidéo, bien qu’apportant certaine réponse elle en laisse encore plus dans le noir. Il est plus simple de jouer a l’autruche et croire que cela fut l’oeuvre de soi-disant terroristes. Au contraire cela a tellement bien été coordonné, Une question comme cela, vous avez déja vue ces immense ensemble de domino que l’on met en place et que d’un seul coup en faisant basculer une simple piece, tout le reste s’écroule et nous montre un nouveau motif ????? Voila ce qui c’est passer avec le 11 septembre 2001, la donne géo-politique s’en est retrouver changer en profondeur. Un gouvernement, peu par simple manipulation des masse média, avec la collaboration des hauts placé dans les différentes sphères politique, économique et militaire faire basculer le monde. La guerre tel que nous la décris l’histoire a changer de visage il y a longtemps mais jusqu’a un certain point on n’est trop con pour vouloir même l’admettre. Tout ceux qui s’entretuent avec des armes, des bombes et autres objets de ce calibtre sont curieusement des pays entre paranthèses pauvres et qui fourni les armes ???? qui finances ces guerres ??? Et surtout elle permette de détourner l’atention sur ce qui se produit réelement et donne a ceux qui ont besoin de bouc émissaire une liste impressionnante d’individus susceptible de répondre au besoin impérieux de ces gens pour qui la valeur de la vie humaine n’entre pas en ligne de compte et pèse bien peu au regard de leurs objectifs premier. Les États-Unies envoient de pauvre bougres se faire tuer et tuer d’autre aussi pauvre bougres qu’eux au nom d’une idéologie qui ne rapporte qu’a ceux qui sont déja bien nanti. Bien sur il faut apporter un justificatif, une raison pour commettre une agression, mais pour cela il faut impérativement avoir sous la main un ou des responsables désigner, quoi de mieux qu’un obscure personnage que personne n’avais jamais entendue parler ou si peu et des supposé fanatiques pret a mourrir pour la cause. Je ne dis pas que le terrorisme n’existe pas, je signale simplement que cela est arriver a point nommé pour mettre en place un nouveau barême de valeur qui semble être cher au yeux de certain. Maintenant qui regarde ce qui ce passe dans le monde avec les yeux d’avant le 11 septembre 2001 ???? Pour ma part je constate et en suis profondément attristée une monté d’intolérence envers ce qui est différent. J’entend de plus en plus souvent des commentaires concernant ces gens qui viennent d’un autre pays et ces commentaire viennent de mes compatriotes. L’on me fait de plus en plus souvent remarquer que mes enfants sont des métis donc pas vraiment blanc aux yeux de certains. Que nous réserve l’avenir ???? Je ne le sais par contre, si je regarde le passer pas si lointain d’ailleurs ou on faisait valoir la valeur d’une origine par rapport a une autre et que l’on a juger que la valeur de cette origine ne valait pas la notre des actes ignobles on été poser et il y a un risque dans l’avenir d’être a nouveau poser. Est-ce vraiment ce que nous voulons ???? N’avons nous rien appris pour que nous repassions a nouveau par ce chemin ?????